Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karana ekonomi, bahwa Tergugat secara nyata memlikiuang akan tetapi sikap tanggung jawab terhadap keluarga telahdiabaikan, dan Tergugat sering bersikap kasar Terhadap Penggugat,sehingga hal ini menjadi pemicu permasalahan antara Penggugat
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karena masalah ekonomi dan pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 862/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 4 Maret 2015 — MAT SAHARI
267 — 186
267 — 186
Mat Said semasahidupnyadan diluar kami ahli waris (Mat Sahari dan Nur Asiyah) tidakada lagi ahli waris lain serta surat keterangan waris ini dibuat olehpara ahli waris masih hidup ;Bahwa dasar pembuatan surat keterangan waris tersebut terdakwatidak mengetahuinya karena yang menurus adalah Nur Asiyah ;Bahwa Muarifah tidak dimasukkan dalam surat keterangan waristersebut karena Muarifah telah menolak baik secara lisan maupuntertulis karena sejak kecil telah diangkat anak oleh Sdr.
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat seringkali melakukan Kekerasan dalam rumah tanggahanya karena hal perbedaan pendapat dan ketika Penggugat Hamil punTergugat masih tega melakukan kekerasan terhadap Penggugat ketikamarah, dimana perselisihan itu. terus menurus terjadi sehinggaPenggugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi antara Penggugatdan Tergugat;b.
antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatseringkali melakukan Kekerasan dalam rumah tangga hanya karena halperbedaan pendapat dan ketika Penggugat Hamil pun Tergugat masih tegaHlm 11 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbgmelakukan kekerasan terhadap Penggugat ketika marah, dimana perselisihan ituteruS menurus
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa disamping masalah ekonomi dan masalah camput tangannyapihak ketiga (orang tua Termohon) juga sikap dan tingkah lakuTermohon kepada Pemohon yang sering berkata kasar yang tidak patutdiucapkan terhadap suaminya atau kepada Pemohon sehingga sering terjadiPertengkaran dan percekcokan yang teruS menurus dan akhirnya Termohonpergi meninggalkan rumah sejak bulan Desember 2018 dan tinggal dirumahorang tua Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon udah pisahrumah dan pisah ranjang selama 10
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Ag/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam untuk melakukanperceraian dengan alasan antara suami istri terus menurus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga harus di penuhi unsurunsurnya yaitu:a. Terdapat fakta hukum bahwa antara suami istri teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga dapat diketahuidengan jelas bagaimana bentuknya, dimana terjadinya, dan berapalama atau berapa kali terjadinya;b.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4215/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama TERGUGAT di luar negeri terjadi percekcokan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT lewat telepon disebabkan karenaTERGUGAT sebagai seorang suami tidak mampu mencukupi nafkah,pekerjaan TERGUGAT sebagai pekerja serabutan menyebabkan rumahtangga tidak harmonis, TERGUGAT sering main sambung ayam,menghabiskan kiriman hasil kerja dari luar negeri dan pertengkaran danpercecokan terjadi terus menurus hingga 1 tahun terakhir ini putuskomunikasi , Sampai akhirnya TERGUGAT pulang ke tanah air sehinggamengajukan
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat: dan Tergugat:
10 — 6
10 — 6
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan : Tergugat mempunyai sifat tempramen, egois;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Pso Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri; Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bual Agustus2001 di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
Register : 29-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat jarang memberinafkah. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 Bulan lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi.
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
Drs. SA'DONG BANI
15 — 11
Drs. SA'DONG BANI
15 — 11
./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 681/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2014 — Arifin bin Samang
dan
Mardiana binti Laesang
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 21
96 — 21
,Bahwa dari adanya permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang teruS menurus terjadi serta sudah sedemikianparahnya, maka dengan disertai niat yang bulat dan memohon Ridho dariALLAH S.W.T dan dengan mengucapkan Lafaldz BISMILLAAHI RRAHMANNIRROHIM, Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini demi untukkebaikan Pemohon dan Termohon dalam menata masa depan yang lebihbak ;Bahwa mengacu pada dalildalil diatas dan juga Peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnya
Register : 15-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat tidak mau mengurusi anaknya ketika menderita sakit (penyumbatansaluran kencing), sehingga Penggugat menurus sendiri anaknya dirumahb. Tergugat sejak April 2005 telah pulang kerumah orang tuanya yang hinggakini sudah 2 tahun 10 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat telahmeninggalkan segala kewajibannya kepada Penggugat;c. Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;d.
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak bisa dinasehati untuk membentuk keluarga yang baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan memberipetunjuk bahwa Termohon tidak
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SUPIANA
34 — 4
SUPIANA
34 — 4
Cempa, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal20 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barrudibawah Register Nomor: 147/Pdt.P/2019/PN Bar tanggal
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
45 — 3
antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke tempatorang tuanya sampai sekarang lamanya 2 tahun lebih;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak adaupaya untuk rukun kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3889/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 200/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan dengan harmonis, namun mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus yang sulit di damaikan sejak tanggal 25Mei 2017 sampai sekarang;5. Bahwa awal mula terjadinya pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena keluarga Termohon menuduhHal. 2 dari 8 Hal.
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Oleh karenanyaPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menurus akta kelahiran anak.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya bertempattinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur11 tahundan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 7 tahun;8.
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat pernikahan dilangsungkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya Xxxxx,ada 2 orang saksi, ada Mas kawinnya dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taatmenjalankan syariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumahtangganya;Xxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus