Ditemukan 648 data
8 — 1
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ; DANISWARA PRABA NATHA APRILIO,Lahir 7 April 2015. Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
14 — 7
., perempuan Umur 42Tahun WNI dan I Wayan Kumara Natha, SH., Umur 49Tahun WNI, samasama Advokat, beralamat kantor,Kantor Hotel Grand Bali Beach Blok 10 Sanur Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2015,yang selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT. lakilaki, umur 34 Tahun, beralamat di Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdidalamnya
untuk kelangsungan hidup anak tersebutsampai dewasa dan dapat menentukan sikapnya ;4 Bahwa berdasarkan Putusan Perceraian ini Penggugat / Tergugat dapatmenyampaikan salinan putusan perceraian ini kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;5 Menghukum kepada tergugat untuk membayar beaya perkara akibat adanyaperkara ini ;ATAU:Mohon Putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat hadirkuasa hukumnya : 1 WAYAN KUMARA NATHA
55 — 19
Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini secara tanggung renteng dalam kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016, yang terdiri dariSIMPLISIUS DONATUS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE KOMANGADY NATHA, SH.,M.Hum dan ABNER SITUMORANG, SH.
KANAWADU, SH tanpa dihadiri oleh pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. 1GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum SIMPLISIUS DONATUS, SHTtd2. ABNER SITUMORANG, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,TtdWILSON St. KANA WADU, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Meterai putUSAN wee eee Rp. 6.000; Redaksi putusan ... sees Rp. 5.000; BiaVa PYOSS wie Rp. 139,000;Jumlah Rp. 150.000.
Terbanding/Penggugat : NY. CHRITINE HODIYONO
41 — 19
Pembanding, semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor183/Pdt.G/2018/PN Kpg tanggal 27 Maret 2019 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding, semula Tergugat, untuk membanyar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimBanding pada Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019oleh kami: G K Ady Natha
Tobo, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olen kedua belahpihak berperkara / kuasanya.HakimHakimAnggota, Hakim Ketua,TTD TTDSugiyanto, S.H., M.Hum. 1G K Ady Natha, S.H., M.Hum.TTDJanverson Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRohbinson K. Tobo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Meteral ...................c:0000022028 RP 6.000,003. Redaksi Putusan ................... Rp 10.000,004. Biaya Proses Perkara..............
63 — 31
Yusuf Effendi, SE);
- Menetapkan anak yang bernama Kenzie Natha Zaidan, lahir di Yogyakarta tanggal 4 Mei 2009 (umur 11 tahun 6 bulan) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat/ayah kandungnya;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus
7 — 0
::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesFebi Narathama bin Natha Budin umur tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di di Kp. Kukun Pojok Rt.002 Rw.001 DesaParigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................
50 — 13
I GDE KOMANG ADY NATHA, SH.,MHum.Ttd.SUGTY ANTO ,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ABRAHAM PUNUF ,SH. UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,AGUNG RUMEKSO, SH.,MHum.NIP: 195808191981031004.Pts. No .35/Pid./2017/PT.Kpg. Halaman 8 of 8UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb. Panitera Muda Pidana,YOHANES S. SULI, SH.Pts. No .35/Pid./2017/PT.Kpg. Halaman 9 of 8NIP: 196012121991031003.Pts. No .35/Pid./2017/PT.Kpg. Halaman 10 of 8
1.Ketut Supriadi
2.Ni Nengah Warniati
15 — 4
Wayan Natha Wiryawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 22052008;b.
Pembanding/Tergugat II : MUHAMAD H. UMAR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat III : SITI SA'ADIAH H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : SITI RUKAYA H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat V : SITI FATMA H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : NURAINI H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOOR RAHMAH H. MUHTAR Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUTOMO ANAS
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANSHARI H. MANSYUR
93 — 79
., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Mataram selaku Hakim Ketua Majelis IGK ADY NATHA, S.H.
ADY NATHA, S.H., M.Hum.TtdBAMBANG SASMITO, S.H., M.H. Hakim Ketua :TtdMAJEDI HENDI SISWARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti :TtdWAHYUDI, S.H.Perincian biaya perkara: Meterai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000. Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Oktober 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde NGURAH ARYA WINAYA, S.H, M.H. NIP ; 196304241983111001Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 162/PDT./2020/PT.MTR
76 — 20
Halaman 20 dari 21 Halaman G K ADY NATHA, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis denganSIMPLISIUS DONATUS, SH dan SUGIYANTO, SH.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 64PEN.PID.SUS/2017/PT.KPG tanggal 17 Mei 2017,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim
TTD.SIMPLISIUS DONATUS, SH GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.M.HumHAKIM ANGGOTA I,TTDSUGIYANTO, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,TTD.SUKIMAN TALIBUNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP.19570515 198511 1 001Putusan No. 64/PID.SUS/2017/PT.KPG. Halaman 21 dari 21 Halaman
55 — 6
bahwa perkawinan antara Penggugat I WAYAN TAPAYUSA dan Tergugat NI WAYAN SUTIWI yang didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Dumoga, pada tanggal 02 November 1990 Nomor 44/1990, putus karena perceraian;
- Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama:
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau pejabat pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai
- GEDE NARENDRA A.NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 18 Maret 1998;
- MADE PROYOGI RESA NATHA
(L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 08 Juni 2000;- BRAHMANTYA AGUNG NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 26 Juni 2006,
Diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa;
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.PT. BPR Legian
2.Tim Likuidasi PT BPR Legian
133 — 91
Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalahAdvokat/penasehat hukum yang beralamat di di Jl.A.Yani No. 323, Perum Calista A.Yani Indah No.1Denpasar ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2020 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
(Lima Puluh Juta Rupiah) ; Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000. ( Satu Milyar Rupiah ) ;Menghukum kepada Tergugat & Il untuk membayar segala beaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini ;ATAU:Penggugat Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequoet bono ) .Halaman 5 dari 17 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirKuasa Hukumnya Made Naya,S.H Nyoman Sugita,S.H, dan WayanKumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/penasehat
16 — 0
Bahwa Anak yang bernama Regan Natha Aliski, disepakati dibawah pengasuhan ibu kandungnya( Termohon);
3.2. Nafkah Anak disepakati sebesar Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasa dan tiap tahun akan bertambah sebanyak 10 %;
3.3. Tidak ada tuntutan nafkah iddah;
3.4. Disepati bapaknya ( Pemohon) boleh menjengguk anaknya kapan saja;
4.
45 — 18
KETUT ARTHAWIBAWA, bahwa pertemuan di Rumah saksi I NYOMAN SUDIANTARAalias PUNGLIK telah berlangsung sebanyak 3 (tiga) Kali, dan ahirnya paraterdakwa memang tidak dapat menunjukkan buktibukti PermohonanPensertifikatan sebagaimana dijanjikan sebelumnya di kantor Notaris;= Bahwa selanjutnya saksi I WAYAN RASTIKA mendapatkan informasi darisaksi I MADE NATHA MARDITHA yang mana ia juga mendapatkaninformasi dari Kepala Lingkungan Br.
Saksi MADE NATHA MARDHITA :1213Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah kejadian, tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian itu terjadi Agustus 2012 dimana para terdakwa menunjuklokasi tanah disesetan;Bahwa Pak WAYAN RASTIKA lalu minta pada saksi untuk mengecekkepemilikan tanah tersebut, ternyata tanah tersebut milik Budi Kaleran/Ketut Kaler;Bahwa waktu di Notaris para terdakwa minta waktu untuk menunjukkanbahwa tanah itu miliknya dengan membawa suratsurat aslinya, tapisampai sekarang
Pembanding/Tergugat II : Lalu Hairudin
Terbanding/Penggugat I : UMAR Bin NOERSIMAH Bin AMAQ NOERSIMAH
Terbanding/Penggugat II : MUHAMAD MUNIR Bin NOERSIMAH Bin AMAQ NOERSIMAH
Terbanding/Penggugat III : ALMAN Bin NOERSIMAH Bin AMAQ NOERSIMAH
Terbanding/Penggugat IV : AMAQ ERNIATI Bin SATIRAH Bin AMAQ NOERSIMAH
Terbanding/Penggugat V : MANIAH Binti nSATIAH Bin AMAQ NOERSIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lombok Timur
74 — 40
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataramselaku Ketua Majelis, GEDE KOMANG ADY NATHA,S.H,M.Hum. danSAPAWI,SH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Mataram tersebut tanggal 25 Juni 2021 Nomor141/PDT/2021/PT MTR, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh
NI NYOMAN SARININGSIH,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak berperkara;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis GEDE KOMANG ADY NATHA,S.H,M.Hum.
102 — 47
,MH serta GEDE KOMANG ADY NATHA,SH.
GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTI,TTD.EMILIANA TOYOUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHPut Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 21 dari 21 halNIP.19570515 198511 1 001Put Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 22 dari 21 hal
LIANG CHARLES LIANGAN
Tergugat:
1.HAJI MOCHAMAD MARZUKI
2.HAJJAH LUH EDE SRI RAHAYU
3.SAADAN
Turut Tergugat:
1.HAJI SUUD IBRAHIM atau disebut juga SOEOET bin TAMIN
2.HAJJAH UMMUS SATIKHAH
3.HAJI ARIS SUGIANTO
57 — 14
DOMINGGUS PATTIKAWA, SH.IGKADY NATHA,SH.MHum.2.
24 — 8
WAYAN KUMARA NATHA,SH, lakilaki, umur 44 tahun, WNI, samasama Advokatdan beralamat kantor di JI A Yani No 323 Perum Calista AYani Indah No 1 Denpasar sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 26 Juli 2014, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT ; LAWAN :1.
35 — 13
., Natha Gunawan, S.H., M.H., Nitro Abditya, S.H. dan Harmini, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat Lim Tji Tiong, S.H., M.Hum& Rekan, yang beralamat di Jl.
8 — 1
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Daiva Natha Hira Cadudasa Lahir 20022010, Muhammad Abdurrahmam Al Kholili, Lahir 04062014;sekarang dalam asuhan Termohon;.