Galwa Pamohon dengan Ternohon adatah syamisir aah, mankahpada tanggal co oe a a Kanlar Urusen Agama (UA) Temblishan, Kabupaten indragii Hilr,eebagainann Bul Kutipan Akta WNikah Nomor S00/E2Ki/10G4,ferianggal 23 Gesember 1004, yang dikeiunran cleh MUA Kecamaiantavaebul2 Giihwa soleil mentkah Pemohon dengan Termohon audah rukun dandikarunial tiga oreng anpk, berm : 7,umur 19 tahun, 2. wus 16tahun, 3. nur 6 inhwn, anak"Tarmohon hidup barsama sabagal eunriletd, Ht von eet "rumah erang fia Pemohan di

Selama ituTermohon sudah tidak memnperdulikan Pemchon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang,Bahwa Pemohan gengan Tenmohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluanga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuaneerkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah ulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingamasing pihaktidak

pedapokonya sebagai berikut Banwa saksi kenal Perohon dan Termahon sebagai suami isteri karenasebagai ibu kandung Pemohon;Rahwa sepengetanuan saksi rumah tangga Femohon dan Teamnohenbaikbaik saja tidak pamah berselisih dan bertengkar dan telah dikaruntal2 fdua orang anak yang saat ini dalam asuhan Temonon;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah rumah selama 3(tiga) bulan dimana Pemohon tinggal di Kota Bima sedangran Tenmohondi Desa Hidirasa dan yang meninggalkan rumah adalah PemohonKarena Pemohan

Selanjutnya dalam Pasal 22 angka (2Persturan Pernerintah Nomor $ Tahun 1875 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa gugatantersebut dapat ditenma apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab persclisihan dan pertengkaran itu,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil permmechonannya,Pemohan Konpensi telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildaiil permohonan cerai talakPemohon

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG :; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksii ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA:S ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan

bersama diapartemen Dapok, dimanaunit apartamen yang kami tinggali merupakan milik Termohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyal seorang anak permpuanyang bernama yang lanir pada tanggal 26 April 2014:Banwa sejak bulan perama permikahan kami ketentraman rumah tanggaPemehan dengan Termohon rnulai goyah dan tidak harmronis, yangoenyebabnya adalah:a Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemehon dan melakukankekerasan fisik kepada Pemohan

Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan mengajar satu sekolahan sama saya ;SAKSIII.

penetapan dari Pengadilan ; Bahwa yang saksi tahu) Maksud dan tujuan Pemohon yaitu untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama ibu Pemohondan biarada kejelasan kedepannya untuk nama ibu pemohon serta untukmemperoleh kepastian hukum agar kelak tidak timbul masalah ; Bahwa saksi tahu nama bapak dari saudara Pemohon adalah Ismail Alawi dannama ibu dari saudara pemohon yang benar adalah Bahidjah ; Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan

Notaris di Medan, diberi tandabukti P9 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P9 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi YENTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohan adalah

Pemohon dengan suaminya (alm, Djoni Halim)memiliki harta bersama yaitu sebidang tanah dan rumah diatasnya ;Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Keponakan Pemohon ;Bahwa Setahu saksi tidak ada masalah terhadap rumah tersebut ;Bahwa rumah tersebut ingin dijual oleh Pemohon karena ia sudah tidaktinggal disana lagi dan Pemohon ingin membayar utang ;Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 24/Pdt.P/2018/PNMdn Bahwa Pemohan

Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1561/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Bengkalis, 25092003 yang bernamaFEBBY ELYANA menjadi JEFRI sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon di Akta Lahir Anak Pemohon bernama FEBBYELYANA, Lahir di Selat Panjang,19012003, anak ke Satu Perempuan darisuami istri JEFRI (ayah) dan ANI RAHMAWATI

Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kamp Baru, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sallama binti Mase, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertemnat tinggal di di Kamp Raru, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriajia Kabupaten Soppe, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohan dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon

Alqazali bin Takdir4.i ial areal I dan pemohan I tidak mendapatkan Buku Akta(aes tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLilitiaja Kabupaten Soppeng:5.

bertempal lingoalRe. 2camatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara,Talah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bhuktibuktisurat dan saksisaksi di muka persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon dengan surat permohonannya lenanggal 29 Juli2016 yang telah terdaflar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomeor1041 /Pdt.G/2016/P4.8m mengemukakan halhal sebagal berikut :, Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang i@ilahdibuktkan dengan Bukti P.2 dan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwaamara Pemohan dan Termohon adalah pasangen suami istri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayai (1) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa atas permohonen

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan I dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis nama Pemohon I, I Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubah menjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon II, Wayan Srijanawati;-------

864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001

Zulkkarnain danNur Yanti yang selanjutnya diberi tanda P.IVFoto copy sesuai dengan aslinya ljasah Madrasah Aliyah atas namaNuryanti yangelanjutnya diberi tanda P.V.Surat Domisili yang dikeluarkan oleh Ketua RT Tanjung Palas yangselanjutnya diberitanda PVMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiWisnu Bayu dana:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat iiasahnya Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadiJambi 23 Desember 1988;Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi HAKINAH:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohon tidak pulang sendiri kerumah orang tuanya, tetapon di pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan di persidangan yang dalam pokoknya Pemohon tidak bermain cintadengan perempuan lain bahkan dengan perempuan yang disebut Termohontersebut Pemohon tidak kenal ;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliktetap pada jawabannya dan ia menerangkan tidak keberatan diceraikan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohontidak pulang sendiri ke rumah orang tuanya, tetapondi pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon berhak mengajukan gugatan kepada Termohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan mereka salingbersesuaian, maka dapat diterima sebagai

Nomer 50 Tahun 2@9, maka semua hiaya yangtinfoul dalam perkara ini dibeb4rtkan kepada PemohonMenperhatikan tuisan Bapak BahrussamY unus, dengan judul "TeknisRemehksaan Perkera pada acaa Binbingan Tekris Kornpetensi HakimReradiian Agama (Angkatan V1), Tanggal 16 sd. 19 September 2012, diHotei MercureAncol JakartaMENETAPKAN'T: Mengabulkan perma horan Penpohonuntuk mencabut perkara tersebut2 Miemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk rnencoret pekaraNomor@PdtG/2017/MS.KC,3.NMhembebankan Pemohan

permohonan Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohan untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawalPencatatan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohan yang benar adalah ELLEN FRANSIN MANDALIKA;
3. Menyatakan benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam dalam Akta Kelahiran Pemohon ELIEN FRANSIN MANDALIKA yang benar adalah ELLEN FRANSIN MANDALIKA;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohan yang benar adalahELLEN FRANSIN MANDALIKA;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Thn3. Menyatakan menurut hukum bahwa ada kekeliruan penulisan/pencetakansatu huruf (i.c huruf i ) pada salah satu nama Pemohon dalam AktaKelahiran sehingga tertulis/tercetak dan terbaca ELIEN sedang salah satunama Pemohon yang benar ELLEN;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohan yang benar adalahELLEN FRANSIN MANDALIKA;3. Menyatakan benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalamdalam Akta Kelahiran Pemohon ELIEN FRANSIN MANDALIKA yang benaradalah ELLEN FRANSIN MANDALIKA;4.

Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.0388/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 1 tahun telah berhubungan suami isteri (badaddukhul

izin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor0388/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan

Termohon dinyatakan tidakmengajukan bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon,dan dikuatkan saksisaksi Pemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda; Bahwa Pemohan

Saksi Budi Prasetyo Widdodo: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pat.P/2019/PN Tjs Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan

Saksi Syamsuddin .Sag.M.Pd: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang

Simangunsong;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun2013 perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiadan Warga Negara Indonesia yang berada di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 4 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahanidentitas dilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan identitas sebenarnya dari pemohon adalahHalaman 5 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.BtmNOVA REINY sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

O07 Rw. 006, Desa Kepuh KirimanKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang memeriksa permohonan ini;" Bahwa berdasarkan foto copy KTP NIK : 3515185401570001 (vide bukti P1), foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515181409160016 (vide bukti P2)dan foto copy Petikan Akte Kelahiran Nomor 312/1958, tanggal 9September 1958 (vide bukti P3), serta dikuatkan keterangan Para Saksi,benar nama Pemohan tertulis RAHAJU TRI PUDJIWATI; Bahwa berdasarkan Petikan Akte Perkawinan

Nomor 122/1978, tanggal 8April 1978 (vide bukti P4), dikuatkan dengan keterangan Para Saksi,bahwa benar nama Pemohan tertulis RAHAYU TRI PUDJIWATI:;" Bahwa berdasarkan foto copy Surat Keterangan Beda Nama Reg.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan