Piyan Lakilaki lahir di Bogor 16051996Moh. Nur lakilaki lahir di Bogor 16051998i. Moh. Ilham lakilaki lahir di Bogor 16062000j.

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhamad Piyan bin Husen) Terhadap Penggugat ( Nur Rahmawati binti Hasan) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Resmin Serlinda binti Piyan) dengan Pemohon II (Yondrizal bin Tarmazi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 01 Januari 2012 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie

tuntutan hokum 3..Mengembalikan harkat , martabat dan nama baik terdakwa FAZAR SIDDIGalias FAJAR SIDIQ alias JEJENG alias USEP alias FAJAR ;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan2013 ,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJAR SIDDIQ Alias JEJENGAlias USEP Alias FAJARbersamasama dengan NURUL HAQ Alias JECK(DPO), Pak Fauzi (DPO), ACHMAD SOFIANAlias PIYAN

terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik ataufasilitas internasional, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM.533/JK.TM/07/2013 tanggal 26 Agustu$ Berawal pada tahun 2010 dimana terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJARSIDDIQ Alias JEJENG Alias USEP Alias FAJARmengikuti pengajian di MesjidAl Muhajirin di Pasar Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat yang dihadiri sekitar30 orang, diantaranya saksi ACHMAD SOFIANAlias PIYAN

Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 tahun 2002 sebagaimana telahdisahkan menjadi Undangundang Nomor 15 tahun 2003tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadiUndangundang.ATA UKEDUABahwa terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJAR SIDDIQ Alias JEJENGAlias USEP Alias FAJAR bersamasama dengan NURUL HAQ Alias JECK(DPO), Pak Fauzi (DPO), ACHMAD SOFIAN Alias PIYAN Alias RYAN AliasACONG Alias PANGERAN BIN MUHAMMAD ABDUDH (berkas terpisah),WILLIAM MAKSUM Alias DADAN Alias TIO Alias

atau mengeluarkan ke dan/atau dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak danbahanbahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukantindak pidana terorisme, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tahun 2010 dimana terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJARSIDDIQ Alias JEJENG Alias USEP Alias FAJARmengikuti pengajian di MesjidAl Muhajirin di Pasar Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat yang dihadiri sekitar30 orang, diantaranya saksi ACHMAD SOFIAN Alias PIYAN

Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksaSaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum , keterangan Saksi Saksiselengkapnya sebagaimana tercantum dalam BAP sidang yang dipandangsebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan masingmasing telah menerangkan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ACHMAD SOFIAN als SOFIAN als PIYAN als RYAN als ACONG alsPANGERAN bin MUHAMMAD ABDUH dibawah

PIYAN HUDAYA;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana diterangkan dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganHal 3 dari 8mana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Piyan Sugianes Bin Sugiri) terhadap Penggugat (Ulya Himawati Binti Sumarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Piyan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah;Hal. 3 dari 19 Hal. Putusan Nomor 795 K/Ag/2013Bahwa setelah almarhum Marjuk meninggal dunia seluruh kebun tersebutdikelolah oleh almarhum H. Zainal Abidin (orang tua para Tergugat) sebagaianak tertua dan semasa hidup H. Zainal Abidin dari hasil kebun tersebut dibagibagi kepada ahli waris (para Penggugat);Bahwa setelah almarhum H.

Piyan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah;4. Menetapkan memfaraidkan hartaharta peninggalan almarhum Marjuktersebut kepada ahli waris yang berhak menerimanya;5. Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan Hakim dan menyerahkan hakkepada masing masing ahli waris;6. Menetapkan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,meskipun ada upaya hukum Banding atau Kasasi;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Piyan Bin Mansur ) dengan Pemohon II ( Nurjabeda Binti Marahot ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Janji Manahan, Jorong Rambahan, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkainannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

PANJANI bin SURO PIYAN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jara'an RT.18 RW. 03 DesaNgablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 2222 2n nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09Agustus 1995, setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Piyan, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Watgalih, RT.002 RW. 001 DesaMandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama AbdulMutolib bin H. A.

MUSRIP BIN PIYAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 004 Desa Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

PIYAN HUDAYA;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana diterangkan dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat pula dalam putusan ini ;Hal 3 dari 9Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganmana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Piyan Supian bin Majid) terhadap Penggugat (Dede Nurazizah binti Upri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

terlarang menikah dan tidak ada oranglain yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Hal.2 dari 8 halaman Penetapan No. 552/Pdt.P/2019/PA.KagAlasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Piyan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kandar Bin Piyan) terhadap Penggugat (Ai Siti alias Ai Tuti Binti Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000,00 (

SAHRANIAls MASTUR Bin BUDIN kaya pa piyan kadak kawakah membayar angsuran kemudian saksi Ramlan Bin H Busri menjawabkadak kawakah ditundamembayar angsuaranya, dan terdakwa II.

SAHRANIAls MASTUR Bin BUDIN kaya pa piyan kadak kawakah membayar angsuran kemudian saksi Ramlan Bin H Busri menjawabkadak kawakah ditundamembayar angsuaranya, dan terdakwa III.

SAHRANIAls MASTUR Bin BUDIN kaya pa piyan kadak kawakah membayar angsuran kemudian saksi Ramlan Bin H Busri menjawabkadak kawakah ditundamembayar angsuaranya, dan terdakwa II.

SAHRANIAls MASTUR Bin BUDIN kaya pa piyan kadak kawakah membayar angsuran kemudian saksi Ramlan Bin H Busri menjawabkadak kawakah ditundamembayar angsuaranya, dan terdakwa III.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMER BIN PIYAN) dengan Pemohon II (MINAIK BINTI LASA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1986 di Kampung Anau, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Bahwaketika berjalan di depan cafe tersebut, tibatiba datang Terdakwa dari arahbelakang dengan menggunakan becak dan menawarkan tumpangan becakkepada saksi korban;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 72/PID/2014/PT BJM.Bahwa ketika Terdakwa menawarkan tumpangan dengan berkata, Handakkemana Piyan dan dijawab saksi korban, Handak kerja.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piyan binti Abas) terhadap Penggugat (Jaswi binti Suklani );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);