., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh ObethAnsanay,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAbdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.Natalia Maharani,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 36/Pid.B/2018/PN. Jap

Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxxx) kepadaPenggugat (Shinta Roida Hutagaol, SE binti Mangatas Hutagaol);3.

Eva Roida Siahaan MELAWAN- Sri Widadi, Umur - Parulian Siahaan- Kliwon Nahot Pandapotan Siahaan- Rita Megawati Br Siahaan- Kartini Br Siahaan- Fransisto Hamonangan Siahaan

Eva Roida Siahaan, Umur : 37 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan PNS (Dokter), Alamat :Dermayu Rt. 001, Rw 001, Kecamatan Air Periukan, KabupatenSeluma, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 19 Oktober2012 dihadapan Juliwati Sigian, SH, M.Kn, Notaris di KabupatenSeluma, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN1.

Siahaan ;e Budiman Siahaan;e Darwin Siahaan ;e Anju Gunawan Siahaan ;e Eva Roida br. Siahaan ;Marganda Siahaan ;2. Bahwa Penggugat tetap menjadi isteri yang sah dari AlmarhumVictor Siahaan sampai pada akhirnya Almarhum Victor SiahaanManinggal dunia pada tanggal 16 April 2008 yang lalu ;3.

Bahwa walaupun Almarhum Victor Siahaan telah menikah denganTergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, tetapiPerkawinan Penggugat dan Almarhum Victor Siahaantetap Penggugat pertahankan sampai Victor Siahaan meninggaldunia pada tanggal 16 April 2008, dimana 2 (dua) orang anakPenggugat dan Almarhum Victor Siahaan lahir setelah AlmarhumVictor Siahaan menikah dengan Tergugatl, yaitu : EVA ROIDA Br.SIAHAAN Yang lahir pada tanggal 22 September 1975 danMARGANDA SIAHAAN yang lahir pada tanggal 08

Fotocopy surat Kuasa Nomor 37/Leg/x/2012 tanggal 02 Oktober 2012atas nama Ellis Siahaan dan Budiman Siahaan selaku Pemberi Kuasakepada Nyonya Anang Sibuea yang diterbitkan Jansiman PurbaSarjana Hukum Notaris di Kota Medan, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai secukupnya diberi tandawon nnn nn nn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana Bukti P.2;Fotocopy surat Kuasa Nomor 463/PPT/X/2012 tanggal 19 Oktober2012 atas nama Dr.Eva Roida Siahaan selaku Pemberi Kuasa kepadaNyonya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Saiful bin Ahmad,terhadap Penggugat, Siti Raudah alias Siti Roida binti Sumenah.3.

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Japdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Rakhmat, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muliyawan, S.H.,M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Natalia Maharani, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Jap

BuktiP 3 : Surat Pernyataan bermeterai atas nama ROIDA,Guru SDN Pasar Baru 11, Sawah Besar, JakartaPusat, tertanggal 22 November 2016. (fotokopisesuai dengan asli);4. BuktiP 4 : Surat Pernyataan bermeterai atas namaUU SUHUD, Kepala sekolah SDN Pasar Baru 11,Halaman 21 dari51 halaman Putusan No.306/G/2016/PTUN Jkt10.11.12.13.Bukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti P10111213Sawah Besar, Jakarta Pusat, tertanggal 22November 2016.

ROIDA dan 4). SADIYO, Spd. dandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Dra. Hj.

ROIDA, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganterbuka untuk umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar atas permintaan Dinas Pendidikan saksi menulis suratpernyataan yang isinya menyatakan tidak pernah ada pungutan uangsebesar Rp. 1000, maupun Rp. 5.000.,; Bahwa kedua surat pernyaataan tersebut dibuat oleh saksi yang intinyasama menyatakan tidak

Murthi Murniwati, Sarmidi, Roida danSadiyo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Jawaban serta Dupliknya,Tergugat mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup serta diberitanda bukti T.'1 s/d T.b22.b dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang terbuka untuk umum masingmasing mengaku bernama : Sartini dan Rr.

Anyar 06 Petang), Mahrita Resti Anggriani,Sartin' menyatakan bahwa ada Kepala Sekolah yang membantu untukmelakukan pungutan liar kepada Kepala Sekolah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) / siswa / sekolah sejak bulan Januari 2015 serta menawarkancat tembok yang kurang bermutu yang dibeli dengan terpaksa oleh beberapakepala sekolah (Vide bukti T1, T2, T3 dan T4) ;Bahwa terhadap surat pernyataan dan laporan aduan masyarakat tersebutjuga dibantah dengan beberapa surat pernyataan yang dibuat oleh Roida

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohd Tasir) terhadap Penggugat (Roida binti Bokek) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yusuf)terhadap Penggugat ( Roida Binti Bokek) dengan iwadh Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dantanggal itu juga. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jayapura serta dihadiri oleh Marlini Adtri,S.H.,Penuntut Umum danPara Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H.

Roberto Naibahi,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..

Kelahiran atas nama Menti Sinaga (P.1);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Humisar Sigiro (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Menti Sinaga dan HumisarSigiro (P.3);Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Humisar Sigiro (P.4);Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Menti Sinaga dan Humisar Sigiro(P.5);Fotocopy Surat Hatorangan Hot Ripe (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.Saksi Roida

Iqbal F J Purba, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang yang diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sinta Roida Ritonga, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pematang Siantar serta dihadiri oleh Firdaus Maha, S.H,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Risbarita Simarangkir, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H, M.HM.

Iqbal F J Purba, S.H, M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pms

Roida Marbun (dh. Mulia Simbolon / KamidunSimbolon);Timur : Gadugadu (tembok tanah) / Toga Raja Marbun;Selatan : Raja Gajus Marbun;Barat : Jalan Kamente;2.

Roida Marbun (dh. Mulia Simbolon / KamidunSimbolon);Timur : Gadugadu (tembok tanah) / Toga Raja Marbun;Selatan : Raja Gajus Marbun;Barat : Tanah milik Para Penggugat dr/Para Tergugat dk (PuruSopo Ni Hapotan II);Selanjutnya disebut sebut sebagai Tanah Terperkara DR;.

Roida Marbun (dh. Mulia Simbolon / KamidunSimbolon);Timur : Gadugadu (tembok tanah) / Toga Raja Marbun;Selatan : Raja Gajus Marbun;Barat : Tanah milik Para Penggugat dr/Para Tergugat dk (PuruSopo Ni Hapotan Il);Adalah sah tanah milik Para Penggugat DR;.

Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir : Bahwa Tanah objek perkara berukuran lebih kurang 15 meter x 90meter, dengan batasbatas sebelah Timur tanah/rumah Ama LesdiSimbolon, sebelah Selatan sawah Amani Kartiman Sinaga, sebelahHalaman 24 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgBarat tanah Jaukkur Simbolon dan Amani Saortua Simbolon, sebelahUtara Jalan Kamente; Tanah objek perkara II berukuran lebin kurang 18 meter x 80 meter,dengan batasbatas sebelah Timur tanah Ama Roida

Marbun;Menimbang, bahwa selain pada pemeriksaan setempat tersebutkeberadaan atau keadaan hukum atas penguasaan Ama Lesdi Simbolon atassebagian objek perkara juga telah terungkap pula berdasarkan keteranganSaksi yang dihadirkan Penggugat pada pemeriksaan persidangan yaitu SaksiJuder Simbolon, begitupula terhadap tanah perkara yang sebagian mengenalpagar seng milik Ama Roida Marbun juga telah terungkap berdasarkanketerangan Saksi yang dihadirkan Penggugat pada pemeriksaan persidanganyaitu Saksi Woosly

MaruselMarpaung bernama Saksi Roida L Gultom merupakan satu marga denganTerdakwa Ir. OSTON GULTOM, lalu dari perkenalan itu Terdakwa Ir.

Sri Bilah sebagai Direktur yangbertanggungjawab penuh = melaksanakan kegiatan usaha termasukmenanggung segala resiko adalah Saksi Roida L. Gultom. Sedangkan tindakanmemasukkan dokumen penawaran untuk Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5GT dan Alat Tangkap tersebut oleh Saksi Ir. Marusel Marpaung selaku DirekturCV. Karya Mas diketahui oleh Saksi Erwin Syah Manurung dan Saksi Roida L.Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh Saksi Ir.

Sri Bilah sebagai direkturnya Saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari Saksi Ir. Marusel Marpaung dengan harga penawaranRp.983.933.731, yang dinyatakan berkas penawarannya lengkap olehPanitia Pengadaan;Bahwa penawaran dari ketiga perusahaan CV. Karya Mas, CV.

Sri Bilah sebagai Direktur yangbertanggungjawab penuh melaksanakan kegiatan usaha termasukmenanggung segala resiko adalah Saksi Roida L. Gultom. Sedangkan tindakanmemasukkan dokumen penawaran untuk Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5GT dan Alat Tangkap tersebut oleh Saksi Ir. Marusel Marpaung selaku DirekturCV. Karya Mas diketahui oleh Saksi Erwin Syah Manurung dan Saksi Roida L.Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh Saksi Ir.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rendi bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Roida binti Kurnia Rahman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa perlu Pemohon Keberatan jelaskan bahwa Boy MasturaBagariang (Termohon Keberatan) merupakan Debitur dari BRIKantor Cabang Tarutung/Pemohon Keberatan yang telahmenikmati fasilitas kredit berupa :e Fasilitas Kredit Investasi sejumlah Rp.1.600.000.000, (satumiliyar enam ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianKredit dengan Memakai Jaminan Nomor 06 Tanggal 05November 2012 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung.

Gurning, Sarjana Hukum, Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P1Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor107 tanggal 19 Juli 2013 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P2Putusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 51 dari 64 halaman3.

Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor 31tanggal 22 Agustus 2014 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P3Bukti P.1, P.2 dan P.3 Membuktikan :Termohon Keberatan telah menikmati fasilitas kredit berupa: FasilitasKredit Modal Kerja hingga sebesar Rp.1.600.000.000, (satu miliyar enamratus juta rupiah), dimana Pemohon Keberatan juga telah memberikankesempatan kepada Termohon Keberatan untuk menyelesaikankewajibannya dengan

Sertipikat Hak Tanggungan No. 48/2013 tanggal 06022013 berdasarpada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.23/2013 tanggal 6022013yang dibuat oleh Roida Gurning Sarjana Hukum PPAP di KabupatenTapanuli Utara selanjutnya diberitanda bukti P5bPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 52 dari 64 halaman10.11.12.13.Surat Peringatan Pertama No.B.226IVKC/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari2014 selanjutnya diberi tanda bukti P6a Surat Peringatan Kedua No.B.499IVKC/ADK/01/2014 tanggal 28 Januari2014 selanjutnya

jasa serta memberi penjelasan penggunaan perbaikan barangdan/ atau jasa serta memberi penjelasan penggunaan, perbaikan danpemeliharaan sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, menurut Majelis Hakim adalah merupakanpertimbangan yang tidak tepat, oleh karena berdasarkan bukti P2 dan P3 berupaPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 59 dari 64 halamanAkta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor: 107tanggal 19 Juli 2013 dibuat oleh Roida

Roida Imam pada tahun 1983 secaraangsuran dan baru dibuatkan akta jual beli pada tanggal 27 November 1997dikantor PPAT Achmad Yusni kemudian Penggugat balik nama sertifikatmenjadi atas nama Penggugat pada tanggal 26 januari 1998, SejakPenggugat beli tanah tersebut kemudian Penggugat kuasai dengan caramemagar seluruh tanah, membersihkan lahan, kemudian Penggugat bercocoktanam dengan berbagai macam tanaman seperti tanaman kelapa, pinang,petai, kayu manis, pohon karet dan lainlain;3.

ROIDA IMAM padatahun 1983, bahwa untuk membuktikan kebenaran tersebut PenggugatHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt.harus pula melibatkan pemilik asal bernama Ny.

Roida Imam sebagai pihak dalam perkara inisetidaktidaknya dapat ditarik sebagai pihak Turut Tergugat;Maka dengan demikian sebagaimana eksepsi para Tergugat (Tergugatldan Tergugatll) tersebut diatas, maka gugatan Penggugat menjadi kabur,tidak lengkap dan kurang pihak, maka selayaknya gugatan dimaksudperkara a quo dinyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvantkelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA.1.

Roida Imam sebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat dalamperkara a quo; Eksepsi Tergugat Ill:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, karena dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidakbenar, sebab Tergugat III melakukan penerbitan Sertifikat telah sesuai denganprosedur dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi pihak Tergugat dan Tergugat Iltentang gugatan Penggugat Kabur dan tidak lengkap, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:

Roida Imam pada tahun 1983 secara angsuran dan baru dibuatkan akta jualbeli pada tanggal 27 November 1997 dikantor PPAT Achmad Yusni kemudianPenggugat balik nama sertifikat menjadi atas nama Penggugat pada tanggal 26januari 1998, Sejak Penggugat beli tanah tersebut kemudian Penggugat kuasaidengan cara memagar seluruh tanah, membersihkan lahan, kemudian Penggugatbercocok tanam dengan berbagai macam tanaman seperti tanaman kelapa,pinang, petai, kayu manis, pohon karet dan lainlain;Menimbang, bahwa

., sebagai Hakim Ketua , Risbarita Simarangkir, S.H.dan Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pematang Siantar Nomor Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal21 Januari 2019, putusan tersebut pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sinta Roida Ritonga, S.H., PaniteraPengganti dan kuasa Penggugat

Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.H.Perincian biaya : 1. Mate@ral ......0..cccccceecceseeeee esse ees : Rp 6000,00;2. ReCaKSI ..........ccceeeceeeeeee eee e eens : Rp. 10.000,00;3. POSES 0... cecceccceccecceeceeeeeeeeeeaeees : Rp 50.000,00;4. PNBP 2.0... cccccccecccceecce eee eeeeeeeaes : Rp 40.000,00;5.

2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 27 Agustus 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN.Srh, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia berdasarkanNomor Induk Kependudukan 1218082803940002;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Dolok Merangir pada tanggal 28 Maret 1994,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama HARDIMAN LASHOTPARNINGOTAN SITORUS yaitu anak dari perkawinan antara BARUSITORUS dengan ROIDA

SrhBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun III Desa Nagur PaneKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara danibu Pemohon bernama ROIDA BR PURBA;Bahwa Pemohon lahir di Dolok Merangir pada tanggal 28 Maret 1994dan sejak lahir diberi nama HARDIMAN LASHOT PARNINGOTANSITORUS;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tertera dalamAkta Kelahiran Pemohon yaitu HARDIMAN SITORUS menjadiHARDIMAN LASHOT PARNINGOTAN SITORUS;Bahwa pada saat

Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Roida Sitorus sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Pemohon;Halama.6 dari 7 Penetapan Nomor : 49/Padt.P/2019/PN Jap.Paniter Pengganti HakimRoida Sitorus Korneles WaroiPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ......... eee RP30.000, ATK 00. .e eee eteesere eee ees RP75.000 5 Panggilan ....................................RpP100.000, PNBP.......

., sebagai Hakim Ketua , Risbarita Simarangkir, S.H.dan Mhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H..MH masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pematang Siantar Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 15 Januari2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sinta Roida Ritonga, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim

Danardono, S.H.Mhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H..MHPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.H.Perincian biaya : Rp. 50.000,00;1. Biaya ProsesQ oecccseseeeceeeeeeeeeeessenneeeeeeeeeeaaaaaas P: Rp. 30.000,00,NBP Gugatan P Oo?Biecccccsececeeeeeeeesecesenneaeeeeeeeeeeeeaeas B. ; ; Rp. 500.000,00;iaya Panggilan Sidang Poe eeeecccescesecceeeeeeeceeesetteeeeeeeeeaneas P, R 10.000,00;NBP Panggilan P otee M Rp. 6.000,00, Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6 /Pdt.G/2019/PN Pms aterai 6.

Dinar Roida Situmpul: BahwasaksikenaldenganPemohon; BahwasaksidihadirkankepersidangansehubungandenganmasalahPemohon yanghendakmenikahkananaknya yang bernamaKRISTINA RAHEL NOVITAMENAYANG dengan calon suami bernama AGUS PRIANO WELLONG; Bahwaanaksaksilahir di Bitung pada tanggal tanggal 28 November 2001sehinggasaatinimasihberumur 18 (delapanbelas) tahun; Bahwasetahusaksi KRISTINA RAHEL NOVITA MENAYANG berumur18 (delapanbelas) tahun; Bahwasaksitahukalauanakpemohon akan menikah dengan seorang Lakilaki