Ditemukan 1513 data
12 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat seara
16 — 6
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus sebagai aberikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan kepada Pemohon,.untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadatermohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin KASMIJAN Pgl ANDRI
120 — 31
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa peristiwa terjadinya perbuatan kekerasan secara bersamasamatersebut saksi tidak tahu, saksi hanya diberitahu oleh Andres yangmengatakan bahwa keponakan saksi yang bernama Rian (korban) telahdipukuli seara
dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PsbBahwaterdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa melakukanperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap diri korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seara
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Ridwan bin Nana Mulyana) terhadap Penggugat (Ai Sumiati binti Atip);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
18 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abbas bin Makam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salami binti Daud) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Sigli;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );5.
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daud Rudiyat Bin Rohmat) terhadap Penggugat (Neng Siti Binti Enang Suryana);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 1
diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandangtelah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela dalam perkara ini kepada Pemohontelah diberikan ijin untuk berperkara seara
8 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. St.
104 — 39
Tergugat/Terbanding, yang berdasarkan Akta Notaris melanjutkanPerjanjian sewa tersebut sampai jatun tempo;Menimbang bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama Mataram obyekgugatan seluruhnya yang diakui telan ada dan potensi Rp.44.990.000.000(empat puluh empat milyar sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah), danpotensi keuntungan, bukan harta bersama, karena tak memenuhi alasanalasantertentu dan tak dapat di tentukan karena terjadi dalam lalu lintas bisnis;Menimbang bahwa mengenai penarikan surat kuasa seara
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Soleh Bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atep Yayat Bin Enjang ) terhadap Penggugat (Popon Solihat Binti Sahmud);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endang Candrahayat bin Aang Ruhiyat ) terhadap Penggugat (Dra.
24 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil.Hal.3 dari 8 hal. Put.
12 — 6
Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;4.4 Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanNomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tergugat telah dipanggil seara
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisisihan danpertengkaran seara terus menerus yang menyebabkan rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;4. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat;5. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan tanpamemberitahu isterinya;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lima tahundan tidak pernah kembali lagi;7.
16 — 10
Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2015/PNDps.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam Dakwaan kesatu telah terpenuhi, maka haruslah Terdakwadinyatakan telah terbukti seara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;Menimbang ,bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang,bahwa oleh karena
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jejen Jaeni bin Endang Juhan) terhadap Penggugat (Siska Febriyanti binti L.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junadi bin Jaya Kasno) terhadap Penggugat (Ai Wadiah binti H.
10 — 1
Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena ituMediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangandan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya pada persidanganberikutnya Tergugat telah hadir dan mengajukan jawaban seara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokokpokoknyaadalah
8 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar iamau kembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapitidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidakpernah mengahadiri sidang
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Anggara Bin Supriatna) terhadap Penggugat (Rani Rahayu Oktaviani Binti Yaya Maryana);
4.