Ditemukan 2317 data
15 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan TanjungSeneng, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dahulu, KecamatanTanjung Seneng
Putusan No.0772/Pdt.G/2019/PA.Tnknikah orang tua kandung dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.999.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor 248/15/X/2014, tertanggal 13Oktober 2014;2.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung hingga saaat ini;o1. Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak mei 2015 Pergi bekerja menjadi TKW diTaiwan, dan Tergugat Masih tinggal dirumah Penggugat, selah 2 (dua)bulan Penggugat Pergi Ke taiwan, Tergugat ijin pergi pulang kekampunghalamannya, hingga saat ini.6.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 248/15/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Seneng, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;SAKSISAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal.
11 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Seneng dan Arun denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat;3. Bahwa sewaktu) akan menikah Pemohon berstatus Jejaka,sementara Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu (1) orang anak bernama: Lidia Esika binti Erwin Amaran, Lahir: Teluk Keloyang, 15November 2018;5.
Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, di Dusun TelukKeloyang, Desa Pulau Panjang, Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Saipin Anwar, HubunganWali Nikah Kakak Kandung di Walikan karena Ayah Pemohon Ilsedang sakit; Bahwa saksi hadir langsung menjadi wali nikah, pada saatpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Seneng
telah memenuhisyarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melaksanakan akad nikah pada Hari Rabu tanggal 08Maret 2017, di Dusun Teluk Keloyang, Desa Pulau Panjang, KecamatanTebo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Saipin Anwar,Hubungan Wali Nikah Kakak Kandung di Walikan karena Ayah Pemohon IIsedang sakit, disaksikan dua orang saksi yang bernama Seneng
Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada Hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, di Dusun TelukKeloyang, Desa Pulau Panjang, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Saipin Anwar, Hubungan Wali NikahKakak Kandung di Walikan karena Ayah Pemohon II sedang sakit;Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa yag menjadi saksi nikah adalah Seneng dan Arun dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan
11 — 1
PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun,Tempat Tanggal Lahir : Teluk Betung 10November 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung,dengan Kuasa
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0078/004/IV/2018 tanggal 09 April 2018, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan
berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti P 1 Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng
danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0078/004/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Seneng
20 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rianah Binti Hariah) dengan Tergugat (Seneng Bin Amaq Adron) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Dusun Apit Aik, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
- Menjatuhkan
talak satu ba'in sughraTergugat (Seneng Bin Amaq Adron) terhadapPenggugat (Rianah Binti Hariah);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
19 — 20
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Seneng binti Taswad telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 1974 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Seneng binti Taswad:
- Rokhani Binti Kasim (Cucu Pewaris)
- Daumi Binti Dakri (Cicit Pewaris)
- Jahro Binti Dakri (Cicit Pewaris)
- Rozikin Bin Dakri (Cicit Pewaris)
- Suherman
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HeriYanto als Slamet Bin Suwarno
31 — 11
Perkara: PDM225/TUBA/11/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET Bin SUWARNO pada hariMinggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 16:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat dirumah Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang Kampung Moro Seneng,Register 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri
kepasar simpang pematang kabupaten Mesujimenggunakan 1 (satu) sepeda motor merk honda beat warna merah Nopol:BE3476 LS milik Saksi korban Entin, setelan Saksi korban Entin Setiyowati aliasSri Pirang selesai berbelanja kemudian Terdakwa HERIYANTO alias SLAMETdan Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang pulang kerumah denganberboncengan, sekira pukul 16:00 wib, Terdakwa HERIYANTO alias SLAMETdan Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang sudah sampai di rumahnyayang beralamat Kampung Moro Seneng
yang jika ditaksir dengan total uang sebesarRp.14.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Dan KeduaBahwa Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET HERIYANTO BinSUWARNO pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira Pukul 16:30WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015bertempat di rumah Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang KampungMoro Seneng
simpang pematang menggunakansepeda motor milik Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang tersebut,setelah Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang selesai berbelanjakemudian Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET dan Saksi korban EntinSetiyowati alias Sri Pirang pulang kerumah dengan berboncengan, sekira pukul16:00 wib, Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET dan Saksi korban EntinSetiyowati alias Sri Pirang sudah sampai di rumah Saksi korban EntinSetiyowati alias Sri Pirang yang beralamat Kampung Moro Seneng
ENTIN SETIYOWATI alias SRI PIRANG Binti PONIDI; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dan penggelapan pada padahari Minggu tanggal O06 Desember 2015 sekira pukul 16:30 WIB,bertempat di rumah sekaligus usaha cafe milik saksi korban yang beradadi Kampung Moro Seneng, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji yang dilakukan oleh Terdakwa Heriyanto Alias Slamet.
32 — 14
Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah .....33.Apakah keluarga para pemohon sudah setuju Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namanama anak pemohon ditambah ?
anak pemohon dirubah dari:: N ASTAGUNASENENG diganti menjadi N AYUASTAGUNA SENENG ;Apakah anak tersebut sekarang sudah sehat ?
Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah keluarga para pemohon sudah setuju Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namanama anak pemohon ditambah ?
Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberikan jijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohonyang bernama :N ASTAGUNA SENENG menjadi N AYU ASTAGUNA SENENG ; 3.
WINARKO, SH
Terdakwa:
MAT HALIL BIN COLET
28 — 6
puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belas koma dua ratus tiga belas) gram;
- 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901;
- 1 (satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna biru dongker;
- 1 (satu) pack plastik klib kosong;
- 1 (satu) buah kotak kaca mata warna coklat;
- 1 (satu) sendok dari seotan warna putih bening;
- 1 (satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng
Menyatakan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram; 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901; 1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker; 1 (Satu) pack plastik klib kosong; 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat; 1 (satu) sendok dari seotan warna putih bening; 1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng warna coklat;Dirampas untuk
tempat oleh Team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO didalamlemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin COLET ditemukan ; satu buahtas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna birudongker yang berisi satu pack pastik klip, satu buah kotak kaca mata warnacoklat yang berisi satu poket Narkotika yang diduga sabu berat kotor 4, 52(empat koma lima puluh dua ) gram dan satu sedotan berbentuk sendok jugasatu buah dompet dari toko mas merk podo seneng
dalam persidangan jaksa/penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram;1 (Satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901;1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker;1 (Satu) pack plastik klib kosong;1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat;1 (Satu) sendok dari seotan warna putih bening;1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng
oleh Team petugasDitresnarkoba Polda Jatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITASUWARSONO = didalam lemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin10COLET ditemukan ; satu buah tas warna biru merk city yang berisi satudompet kain kecil warna biru dongker yang berisi Satu pack pastik klip, satubuah kotak kaca mata warna coklat yang berisi satu poket Narkotika yangdiduga sabu berat kotor 4, 52 (empat koma lima puluh dua ) gram dan satusedotan berbentuk sendok juga satu buah dompet dari toko mas merkpodo seneng
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepen Arifin bin Seneng) kepada Penggugat (Laela Yuliana binti Ngasiman);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Laela Yuliana binti Ngasiman) dan Tergugat (Pepen Arifin bin Seneng) yang bernamaAgus Nur Wahyudi bin Pepen Arifin,laki-laki
42 — 20
Seneng DesaBanyurojo Kec. Mertoyudan Kab.
Seneng Desa Banyurojo Kec. MertoyudanKab. Magelang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
Seneng Desa Banyurojo Kec.Mertoyudan Kab.
Seneng Desa Banyurojo Kec.
15 — 4
AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi bersamasaksi DONI HENDRI W yang dipimpin oleh Kanit Opsnal PolrestaMadiun telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugatelah melakukan perjudian jenis togel.Bahwaterdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana
AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi bersamasaksi WIDODO HC yang dipimpin oleh Kanit Opsnal Polresta Madiuntelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmelakukan perjudian jenis togel.Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana
AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi telahmenombok angka togel kepada terdakwa dengan cara saksi datanglangsung menemui terdakwa dengan memberikan sobekan kertas danuang tunai.Menimbang bahwa terdakwa pada intinya membenarkan keteranganSaksiSaksl TEST; seennsnssmwe nase smneemnnnrnssseemnnncinssisnmeennnsstomaenntnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaSUYANTO bin TEGUH yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut
AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Madiun Kota karena telahmelakukan perjudian jenis togel.Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana terdakwa mendapat komisi 20%e Bahwa judi togel tersebut
AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Madiun Kota karena telahmelakukan perjudian jenis togel.e Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana terdakwa mendapat komisi 20%e Bahwa judi togel
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tanjung Seneng, KecamatanTanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Tanjung senengKecamatan Tanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon pindah di rumah orang tua Pemohon, Pemohonmasih tinggal di alamat ini sementara Termohon sudah pindah di rumahorang tua Termohon sampai dengan satini;.
Tnksumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi
pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
GATOT SURYANTO ALIAS GATOT
73 — 4
jalan Cincin Mas Ban (781, 1050, 1051, 1220);
- 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Anang Motor;
- 3 (tiga) lembar faktur lembar 2 Anang Motor (886, 1049, 1346);
- 3 (tiga) lembar surat jalan Anang Motor (886, 1049, 1346);
- 1 (satu) lembar surta pernyataan Toko Surya Motor;
- 4 (empat) lembar faktur lembar 2 Surya Motor (2207, 2516, 2264, 2266)
- 2 (dua) lembar surat jalan Surya Motor (2207, 2266);
- 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Seneng
Motor;
- 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);
- 1 (satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);
- 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;
- 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);
- 1 (satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);
- 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;
- 3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);
- 3
Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);1 (Satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);1 (Satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972,3 (tiga) lembar surat jalan Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Wildan
SENENG MOTOR 31/08/2017 273117 6.041.100 0 6.041.10030. PELANGI MOTOR 15/03/2016 099216 4.545.275 3.695.200 850.07531. SURYA MOTOR 14/07/2016 251616 5.615.330 0 5.615.33032. PUTRA PELANGI 13/08/2016 293516 2.271.360 74.360 2.197.000MOTOR33. PUTRA PELANGI 16/08/2016 297216 1.864.850 0 1.864.850MOTOR34. PUTRA PELANGI 16/08/2016 297316 2.430.000 0 2.430.000MOTOR35. WILDAN MOTOR 17/05/2017 152817 2.484.360 0 2.484.36036. DHIMAS MOTOR 15/07/2017 218017 3.020.160 0 3.020.16037.
Motor;51. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Seneng Motor (2731);52. 1 (satu) lembar surat jalan Seneng Motor (2731);53. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Pelangi Motor;54. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Pelangi Motor (0992 16);55. 1 (satu) lembar surat jalan 2 Pelangi Motor (0992 16);56. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Putra Pelangi Motor;57. 3 (tiga) lembar faktur lembar 1 Putra Pelangi Motor (2935, 2972,2973);58. 3 (tiga) lembar surat jalan Putra Pelangi Motor (2935, 2972, 2973);59. 1
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN
40 — 7
PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMANBahwa almarhumah SEDINA menikah dengan SENENG alias P.SAIRI dan dikaruniai 6 anak bernama :1. BUSANI (TERGUGAT IN),2. SUYAMI (TERGUGAT III),3. HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV),4. HOIRI (TERGUGAT V),5. MUHAMMAD SHOLEH (TERGUGAT VI)6.
Kepala Desa Tulungrejo);SENENG alias P. SAIRI (TERGUGAT 1)BUSANI (TERGUGAT II)HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV)SUMIYATI (TERGUGAT VII)MOH. NIMAN (Ketua RT) (TERGUGAT VIII)SUGIANTO alias PAK HAR (Mediator, yang akhirnya ditolakkehadirannya oleh penggugat)H. RIFA'! alias H. PAING alias SAMSUDIN (PENGGUGAT)9.
Pada saat itu saya sebagai saksi pengukuran,yang pegang meteran adalah Pak Seneng sendiri (Tergugat I) danRoyani untuk mengukur tanah, sedangkan Pak Suparno SHmencatat hasil ukuran tanah tukar guling tersebut. Setelah diukurternyata ada kelebihan sisa tanah milik saya seluas 4M x 10M =40M, tapi sudah saya ikhlaskan untuk kakak saya.9.
Bahwa bukti T.173 adalah duplikat bukupencatatan perkawinan Nomor 33 /Kus.13.30.11/PW.01/032019 yangmenerangkan tentang telah dilangsungkannya akad nikah SENENG denganSADINA pada tanggal 19 April 1969.
Bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa tanah sengketasekarang dikuasai oleh Pak Seneng dan menerangkan pula bahwa bahwaSatinah adalah istri dari Pak Seneng. Bahwa dahulu bukti surat saatdilakukan jual beli tanah tersebut adalah berupa pethok dan saat itudiserahkan pethoknya dan kemudian oleh Pak Seneng tanah tersebutdisertifikan atas nama istrinya Satinah. Bahwa saksi Anmad pada pokoknyamenerangkan bahwa bahwa Bu Satinah pernah mengantar Bu Satinah untukmeminjam uang kepada H.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENENG, bertempat tinggal di Desa Lerankulon, RT.01/07Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. NONIK, bertempat tinggal di Dusun Lerankulon, RT.04/04Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. SRI LULUS, bertempat tinggal di Dusun LerankulonRT.01/07 Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;5.
Mukram,terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dimana saat Lasirah dan Karji masihhidup tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada anakangkatnya yaitu Mukram;Bahwa almarhum Mukram selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sampur dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Yaro (Penggugat 1);Seneng (Penggugat II);3) Nonik (Penggugat III);4) Sri Lulus (Penggugat IV);5) Jumaroh (Penggugat V);4.
B, semenjak tahun 2006 sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat 2 dalam Rekonvensi (Seneng)tanpa hak, tanpa seizin Penggugat dalam Rekonvensidan dengan cara melawan hukum;Bahwa dengan demikian, Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam Rekonvensi menghaki, menguasai danmenempati tanah sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq);Bahwa disebabkan karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalamRekonvensi, maka
oleh karena Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sakum) bukan sebagai anak angkatdari Lasirah almarhumah dengan Karji almarhum, maka TermohonKasasi, dahulu Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Sakum) secara yuridis formal tidak mempunyai alas hak yang benaruntuk menggugat balik (Rekonvensi) terhadap Para Pemohon Kasasi,dahulu Para Pembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Yaro) dan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi/Pembanding15(Seneng
YARO, 2.SENENG, 3. NONIK, 4. SRI LULUS, 5. JUMAROH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.
14 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon Ni Komang Sudiani, lahir di Klungkung, pada tanggal 24 Pebruari 1973, jenis kelamin Perempuan, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama I Nyoman Cakra dengan Ni Nengah Seneng di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.
;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Nyoman Pasek Arsana; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri NyomanCakra dengan Ni Nengah Seneng ;Bahwa Nyoman Cakra dengan Ni Nengah Seneng telah menikah secarasah menurut tata cara adat dan agama Hindu ;Bahwa Pemohon diberi nama Ni Komang Sudiani, berjenis kelaminperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 24 Pebruari 1973;Bahwa benar
Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturanperundangan undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ;1.2:Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Ni Komang Sudiani, lahir di Klungkung, pada tanggal 24Pebruari 1973, jenis kelamin Perempuan, anak ke3 (tiga) daripasangan suami istri yang bernama Nyoman Cakra dengan NiNengah Seneng di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;Memerintahkan kepada Kantor
98 — 58
Seneng sekarang sawah AmaqRepah dan tanah sawah Aq.
SENENG dengan caramembeli;Bahwa H. RAUF menceritakan kepada saksi jika telah membeli tanah tersebutdari H. SENENG bertempat di sawah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa H. RAUF membeli tanahtersebut dari H. SENENG;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan H. SENENG;Bahwa sekarang H. RAUF telah meninggal dunia;Bahwa setelah H.
SENENG telah meninggal dunia;Bahwa setelah H. SENENG meninggal dunia, tanah sawah tersebut dikuasaioleh anaknya yang bernama MAMIQ RASYID dan MAMIQ SANAH, AMAQREPAH, AMAQ SIMISAH;Bahwa tanah seluas 2,20 Ha tersebut dibeli oleh AMAQ SIMBAH dari H. RAUFHalaman 31 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN Seldan H. RAUF beli dari H. SENENG;Bahwa H. SENENG menjual tanah kepada H.
SENENG sekitar tahun1933 setelah saksi melihat surat jual beli;Bahwa surat jual beli antara H. RAUF dengan H. SENENG diserahkan kepadaH. USMAN;Bahwa yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa sekarang adalahH. USMAN dan dulu dibayar oleh AMAQ SIMBAH dan H.
SENENG dengan cara membeli, H. RAUFmenceritakan kepada saksi jika telah membeli tanah tersebut dari H. SENENG, saksiHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN Seltidak mengetahui dengan harga berapa H. RAUF membeli tanah tersebut dari H.SENENG.
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.NARNO bin RAWIJO
2.JOKO SISWANTO bin UNTUNG
66 — 6
hingga roboh, disusul oleh terdakwa Joko Siswanto jugamenebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, setelah itu pohon yangtelah ditebang tersebut oleh para terdakwa dipotong menjadi duabagian, kemudian kayukayu jati yang sudah dipotong tersebut diangkatkeatas bahu dan ditaruh diatas jok belakang sepeda motor masingmasing terdakwa, setelah potongan kayu diatas sepeda motorkemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jok motor, namun kegiatanterdakwa diketahui oleh saksi Sri Yanto bersama saksi Seneng
Grobogan melihat terdakwa Narno bin Rawijo dan terdakwa JokoSiswanto sedang menaikkan kayukayu jati keatas sepeda motorShogun No.Pol tidak ada dan 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter No.PolHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Pwdtidak ada, selanjuntya saksi Sri Yanto bersama saksi Seneng Dinowodan saksi Kaslan langsung melakukan pengamanan terhadap keduaterdakwa, serta mengamankan barang bukti yang berada padaterdakwa Narno adalah 1 (satu) gergaji tangan bergagang kayu panjangsekitar
jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokbelakang sepeda motor masingmasing terdakwa, setelah potongan kayudiatas sepeda motor kemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jokmotor, namun kegiatan terdakwa diketahui oleh saksi Sri Yanto bersamasaksi Seneng
Saksi SENENG DINOWO BIN Alm RUGIBAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul 22.30 Wib di Petak 183 B RPH Carat BKPH Linduk KPHPurwodadi ikut Dsn. Carat Ds. Putatsari Kec. Grobogan Kab.
Grobogan melihatterdakwa Narno bin Rawijo dan terdakwa Joko Siswanto sedangmenaikkan kayukayu jati kKeatas sepeda motor Shogun No.Pol tidak adadan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter No.Pol tidak ada, selanjuntyasaksi Sri Yanto bersama saksi Seneng Dinowo dan saksi Kaslanlangsung melakukan pengamanan terhadap kedua terdakwa, sertamengamankan barang bukti yang berada pada terdakwa Narno adalah 1(satu) gergaji tangan bergagang kayu panjang sekitar 60 cm, 1 (Satu) unitHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor
40 — 20
Rekening :470701007935539 atas nama Kelompok Tani Pade Seneng,Ds. Ranggagata (Foto copy);12.2 (dua) lembar Daftar Nama Penerima Pupuk Kelompok TaniPade Seneng (Asli);13.1 (satu) lembar Nota Pembelian pupuk tertanggal 7 Januari2014. (Asli);14.1. (satu) lembar Daftar Pengeluaran Kelompok Tani PadeSeneng, Ds.
Lombok Tengah(fotocopy legalisir);1 (satu) exemplar RUK PTT Model Kedele MK II Tahun 2013oleh Kelompok Tani Pade Seneng Dusun Dasan Dao, DesaRanggagata, Kec. Praya Barat Daya, Kab. Lombok Tengah(fotocopy legalisir);2 (dua) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No. Rekening :470701002536538 atas nama Kelompok Tani Beriuk Girang,Ds.
Ranggagata (Foto copy);12.2 (dua) lembar Daftar Nama Penerima Pupuk KelompokTani Pade Seneng (Asli);13.1 (satu) lembar Nota Pembelian pupuk tertanggal 7 Januari2014. (Asli);14.1 (satu) lembar Daftar Pengeluaran Kelompok Tani PadeSeneng, Ds.
LombokTengah (Fotocopy legalisir);56.2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Nomor521.1/162/SP/PDPTPH tanggal 8 Juli 2013 antara PejabatPembuat Komitmen Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Lombok Tengah dengan Kelompok Tani Pade Seneng,Desa Ranggagata, Kec. Praya Barat Daya, Kab.
LombokTengah (fotocopy legalisir);86.1 (satu) exemplar RUK PTT Model Kedele MK II Tahun2013 oleh Kelompok Tani Pade Seneng Dusun DasanDao, Desa Ranggagata, Kec. Praya Barat Daya, Kab.Lombok Tengah (fotocopy legailisir);87.2 (dua) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rekening470701002536538 atas nama Kelompok Tani BeriukGirang, Ds.
14 — 1
dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;1 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjualsawah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya, Tergugat senangmenggandakan uang dan seneng
dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjualsawah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya, Tergugat senangmenggandakan uang dan seneng
tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Syaroni bin Masykur dan Ali Rosyidi bin Kusdi danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjual sawah tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya,Tergugat Senang menggandakan uang dan seneng
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Tergugatmenjual sawah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat ikut aliranaliran yang tidak ada manfaatnya, Tergugat senang menggandakanuang dan seneng dengan keris dan halhal yang berbau mistik;C.