Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teniwut terukur terikat teriku trikut torikul terikur tersbut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — YUNANI SINAGA VS Dr. SAMUEL SINAGA, DKK
35 — 11
  • (kemudian diisi sendiri/DIPALSUKAN olehTergugat Rekonpensi II atas nama Ritawati Sinaga) Uang Sejumlah:Sembilan Puluh Juta Rupiah, Untuk Pembayaran Sebidang TanahdiSamosir;Kalaupun seandainya quad noond Tergugat Rekonpensi Ilmendalilkan membeli tanah milik Penggugat Rekonpensisebagaimana diakuinya maka, hal tersebut adalah BOHONG olehkarena yang sebenarnya tujuan kwitansi dimaksud bukan ditujukankepada Ritawati Sinaga/Tergugat Rekonpensi II akan tetapi kepadaorang lain (Kwitansi tersebut hanya terikut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 359 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cbi.
Tanggal 3 September 2014 — -FERY PRIATNA Bin RASIM
32 — 14
  • Pada pengikisan terikut jaringan,berat 60 gram. Terdapat robekan pada limpa tepi rata dengan tepi rata, apabiladirapatkan berbentuk garis dengan panjang 2 cm ;Hati berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, tepi tajam, perabaan kenyal,penampang berwana merah kecoklatan, gambaran hati jelas, berat 900 gram.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
  • yang bernama Candra Agung Pramono di BRI tempat pemohonmeminjam (pinjaman berjamaah dengan menggunakan jaminan rumahpemohon).Jadi utang pemohon bertambah satu tahun lagi (1 tahun), terhitung mulaibulan Juni 2019.Utang tersebut dibayar dari hasil penjualan roti, jadi yang menanggungkebutuhan seharihari adalah termohon ( gaji Sendiri).Tidak benar utang pemohon dibayarkan oleh anak kandung pemohon yangbernama Citra karena pada tahun 2018 baru selesai kuliah dan belumbekerja saat itu.jazah pemohon terikut
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Jawasi Naibaho, DKK
2.Ruddin Naibaho
3.Maruli Naibaho
4.Rijon Naibaho
5.Kimron Naibaho
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.PATAR YOHANNES B.T.
2.MORIK MANALU
46 — 29
  • Marga Nadeak (terikut juga yang serumpun dengan marga Nadeak,yang dikenal dengan Siopat Sada Ama: Simalango, Saing,Simarmata dan Nadeak sendiri, yang secara khusus di Bius SitoluHae Horbo Sabungan Nihuta seluruh hakhak dan kewajyibankeempat marga ini dipegang oleh marga Simarmata);3. Marga Tamba;4. Marga Silalahi; Belahan/Hae Horbo marga Sitanggang:1. Sitanggang Bau;2. Sitanggang Upar;3. Sitanggang Silo;4. Sitanggang Lipan; ditambah pihak boru marga Malau; Belahan/Hae Horbo marga Naibaho:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 5 Juli 2017 — SUHERLY HARAHAP VS PEMERINTAH RI, DKK
58 — 705
  • tanahterperkara yang sudah nyatanyata dilindungi oleh Pasal 22 UUPA No5 Tahun 1960, Pasal 5 ayat satu (1) UU No 51 Prp tahun 1960 &SKHGU No.24/HGU/1965 tanggal 10061965 diktum kedua wajib Halaman 11 dari 110 Halaman Putusan NOMOR 130/PDT/2017/PT MDN19.hukumnya untuk tetap dilindungi oleh Tergugat Il dengan caramenjagaterciptanya Kepastian Hukum sebagai tugas Pokok TergugatIl selaku Lembaga Publik .Namun sangat disayangkan karenaKelalaian dan Ketidakcermatan Tergugat Il sehingga telahmengakibatkan TERIKUT
    Bahwa Terikut masuknya areal tanah terperkarakedalam Dokumen HGU No 01/Paya Bakung 1985 berlanjuthingga sekarang ke dalam HGU No 109/Muliorejo tahun2003 adalah sebuah kekhilafan nyata atau perbuatanSENGAJA MELAWAN HUKUM dalam prosesnya karenasangat tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 43
  • Bahwa mengenai dalil penggugat di replik poin 2 soal tanggal dantahun yang tidak terikut di jawaban gugatan tertanggal 11 Agustus 2020itu Sematamata karena kesalahan teknis (clerical error yakni kesalahanyang dapat ditolerir melalui alatalat bukti pendukung lainnya) yangmerupakan human error ketika dokumen jawaban gugatan diperbanyak.Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 382/Pat.G/2020/PA.SgmSehingga hal ini tidak bisa dijadikan sebagai landasan untuk menolakatau tidak menerima Jawaban kami tersebut.3
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
26 — 17
  • Munro Jambi tersebut adalahterdakwa;Menimbang balwa otas keterangan suki terscbut dintas, terdakwa membenarkandan tidok mengojukan keberstan;a Hahwa saksi mengenal werdakwa ASWIR YUSUF BIN SANWIE, dan untars suksi danterdakwa tidak ada hubungan kelusegs ataupun terikut hubungan pekerjaan;sikai berugas di Kantor Pariwisata Seni dan Budaya Kabupaten Muare Jambi sejakTahun 2006 sampal dengan Tahun 2009 scbagut Kasubag Tam Usaha;Hihwo sukel menjabat sebagel Kasubag Tote Usuha Kantor Pariwisata Sent danBudaya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 7 Juli 2011 — - PENGGUGAT : WA HAJI, LA SULAIMAN BIN LA OGE, SULAEMAN BIN LA OGE, LA HORO BIN LA OGE, ERNA BINTI LA UHA BIN LA OGE, HJ SABARIAH BINTI LA ODE, AMINAH BINTI LA OGE, WA IDA BINTI LA OGE, SAMSIAH BINTI LA OGE; - TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
133 — 59
  • bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatatas tanah sengketa ditemukan fakta bahwa masih banyakorang lain yang belum digugat selain Tergugat I sampaiTergugat VII, padahal mereka itu) menguasai tanah sengketadiantaranya : Suriana, Waida Suryani, Lantarima, Lahoro,Udin, Firmansyah, Ernawati, Sriani, Darusman, dan LirmaSimatupang ;Menimbang, bahwa karena Suriana, Waida Suryani,Lantarima, Lahoro, Udin, Firmansyah, Ernawati, Sriani,Darusman, dan Lirma Simatupang, sebagai pemilik tanah yangtanahnya terikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — ADE ISMAYADI alias EFUL bin YEYET RUHIYAT
155 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1095 K/PID/2014WAWAN alias AWING dan terikut di atas sepeda motor yang melaju dalamkecepatan tinggi itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — I. SAPAR, LEGIMIN, NGADIMIN, TRESNO, MARNO, MARLAN, MUSLIK, NGADI, TRIMO, PONIMIN, SAMIAN, PAIMIN, IDRIS, RATNO, MARMO, TEJO, II. SUDARMAN, dkk. VS DIREKTUR UTAMA PTPN IV (PERSERO), dkk. dan MUHARI SUTONO, dkk.
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alhasil terikutnya dandimasukkan tanah Para Penggugat luas 79 ha ke dalam SK Hak GunaUsaha Nomor 54HGU BPNRI2008 tanggal 11 Agustus 2008 tersebutsedang kenyataannya tidak pernah terikut perkara atas tanah ParaPenggugat luas 79 ha tersebut, karena tanah Para Penggugat luas 79 hasejak tahun 1943 hingga saat ini sudah 67 tahun lamanya sudah dimilikiHalaman 15 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : MARIANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat IV : SORTALINA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat II : DANIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat V : ROHANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat III : GABRIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat I : TORSIA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Terbanding/Penggugat : LIDAWATI
109 — 58
  • Bahwa lebih lanjut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun patutdiduga terikut dengan arus dari Terbanding dalam membuat pertimbanganhukumnya, hal mana terlihat dari objek gugatan huruf k adalah sebidangtanah seluas + 20.000 M?
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL Alias ASO Bin BEDDU
145 — 73
  • Tantu, sarung badik tersebut terikut,kemudian Nasir T. Alias Dg. Tantu menarik badik tersebut dan sarung badikterlepas, lalu Nasir T. Alias Dg. Tantu menusuk korban Sidung kemudiankorban Sidung lari dan dikejar oleh Nasir T. Alias Dg. Tantu namun korbanHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN KkaUSidung terjatun kKemudian Nasir T. Alias Dg. Tantu kembali menusuk korbanHakim, selanjutnya korban Sidung berdiri dan lari namun dikejar oleh Nasir T.Alias Dg.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 54/PDT.G/2012/PN.KTG
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat:
1.POPPY HAMID
2.RITHA HAMID
Tergugat:
1.PT. BANK SULUT CAB. KOTAMOBAGU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG
3.MASRUROH
4.SALMA LATIFA MOKODOMPIT
99 — 24
  • untuk pelaksanaan lelang ;Menimbang, berdasarkan gugatan Penggugat dikaitkan dengan jawabandari Tergugat dan Tergugat II dapatlah diketahui bahwa proses perjanjian kredityang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini mengalami kendalasehingga telah masuk dalam proses pelelangan atas jaminan hak milik dariPenggugat yang mana Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan permohonanuntuk menangani lelang dari jaminan hak milik Penggugat dengan demikian telahterdapat fakta bahwa Tergugat telah terikut
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NASIR T Alias DG. TANTU Bin TUNRU
121 — 73
  • dudukduduk melihatSaksi, tidak lama kemudian terdakwa Nasir datang dengan berjalan kakisambil memegang sepotong rotan, selanjutnya saat sudah berada di depanrumah rumah Saksi, terdakwa Nasir membuang rotan yang dipegangnya danlangsung mancabut badik di pinggang terdakwa Nasir kemudian menikamkorban Sidung; Bahwa korban Sidung ditikam sebanyak 4 (empat) kali, akan tetapi tusukanpertama tidak melukai korban Sidung karena ketika badik dicabut danditusukkan oleh terdakwa Nasir, sarung badik tersebut terikut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Bumi Tentram Waluya
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
415 — 291
  • SIREGAR) seluas 1.000 M2 (Seribu meter persegi) dan pernahdiserobot seorang nama TENGKU CHAIDIR tahun 1996 tanah luas5.600 M2 tersebut dan dipagar malam hari terikut tanah luas 1.000M? milk NY. SORTA BORU MANURUNG itu, maka NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT PRATAMA TELINDO, WILLIAM SUPIT, JESSIE (JESSICA) SUPIT, vs. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., EFRI JHONLY,
144 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2710 K/Pdt/2017Securindo karena bukti PLW/T/TI9, tidak dapat diperlihatkan aslinyasebagaimana yang terlihat dalam pertimbangan hukum "Putusan JudexFatie Tingkat Pertama" pada halaman 85 alinea ke6 sampai denganhalaman 89 alinea ke2 yang dikutip sebagai terikut "Judex FactiTingkat Pertama" yang telah memberikan pertimbangan hukum: Bahwauntuk bukti bertanda PLW/T/Ti9 mengenai Perjanjian PengalinanPiutang (Cessie) Nomor 9 tanggal 8 Januari 2004, dibuat oleh dan dihadapan Haji Teddy Anwar, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2014 — PT. PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA,CS
132 — 32
  • mutandis harus dianggap terulang dan menjadi bagian pertimbangan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan pada bagian Rekonvensi dibawah ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensitelah mengajukan gugatan dengan dalil pokok bahwa Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi telah melakukan wanprestasi, yaitu tidak melaksanakankewajibankewajibannya sebagaimana diuraikan pada posita angka 5, 6, 7 danposita angaka 8 gugatan rekonvensi yang pada pokoknya dapat dirumuskansebagai terikut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 23
  • Marga Nadeak (terikut juga yang serumpun dengan margaNadeak, yang dikenal dengan Siopat Sada Ama: Simalango,Saing, Simarmata dan Nadeak sendiri, yang secara khusus di BiusSitolu Hae Horbo Sabungan Nihuta seluruh hakhak dan kewajibankeempat marga ini dipegang dan jatuh kepada marga Simarmata);3. Marga Tamba;4. Marga Silalahi;Belahan/Hae Horbo marga Sitanggang:Sitanggang Bau; Sitanggang Upar; Sitanggang Silo; 4.Sitanggang Lipan;ditambah pihak boru marga Malau;Belahan/Hae Horbo marga Naibaho:1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Maret 2017 — IR. JANE ELISABETH WUYSANG, MT lawan 1.FATMAH 2.H. SUMARGI 3.MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN 4.WILLIAM LAHMUDIN 5.NATALIA 6.LENSIDA LAHMUDIN 7.VERY LAHMUDIN 8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
127 — 19
  • Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN PtkWaktu) pengukuran, menurut Penggugat William Wuysang tanah miliknyatermasuk dalam tanah waris 7 bersaudara tersebut dan terikut dijual olehFatmah;Pengukuran ulang tersebut dilakukan 1 kali saja;Saya tidak tahu berapa Fatmah menjual tanah dengan developer ;Saya ada mendapat bagian dari penjualan tanah tersebut sebesar 80 juta;Sekarang tanah tersebut sudah jadi perumahan / Ruko;.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 8 Juni 2016 — IRWAN FRANCISCUS TARIGAN
81 — 40
  • nomor HP Si Man dengan alasanpengiriman barang dikemudian hari;Bahwa barang tersebut diambil oleh Si Man dari kapal pada hari Minggu tanggal 13September 2015 yang mana selain dari barang Terdakwa tersebut ada barang lain yangdiambil Si Man pada saat itu;Bahwa nomor HP terdakwa yang sering menghubungi saksi adalah 081263202777;Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) kali mengirim barang kepada Terdakwa melaluikapal laut yang berangkat ke Gunungsitoli;Bahwa saksi tidak mengetahui (satu) buah kotak yang terikut