Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4075/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon karena diantara keduanya telah putusikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangi:;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini Sesuai qoidah fightyah :Wlas
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
:Wlas ule Glee rao awlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alihpendapat pakar hukum Islam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Kaidah figih yang berbunyi;Wlas! ule GWle prio awlaod! LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHal. 8 dari 11 hal.
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
:Wlas ule We prio awlaod!
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
, mawaddah (penuh saling mengasihi) dan warahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 5715/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2813/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
:Wlas ul> le rH awlaol! 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :HIlm. 8 dari 11 Hlm.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5301/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kaidah fikin yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sendirisebagai berikut ;Hal. 8 dari Hal. 10 perkara No. 370/Pdt.G/2019/PA.MtrMencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat ( Wlas!
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksuduntuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalampenderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :Wlas
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6631/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Vo UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 6631/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan tdateva Sunainfiutusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksud untuk kemballhidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untuk diteruskan, makaakan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaituPenggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaan lahir batin,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
7 — 12
kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang berakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak adamaksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakanuntuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalampenderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :Wlas
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4440/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0707/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah terbukti cukup dewasa secara mental dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan , bilamana dibiarkan akan lahir anak dalam kandungantanpa ikatan perkawian, sehingga akan menimbulkan kemadhratan bagi keduacalon mempelai dan keluarganya; oleh karena jalan yang terbaik diberikandispensasi untu perkawinan anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlas
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal,tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqghiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrindalam hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maramyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Ejnb aEjU" tvni @nEa,aSU E,aS0"ECDA P%l %4FA 2aArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas