Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa /menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon hal ini ketahui oleh Saksi1 PeldaSuhartadi dan Saksi2 Serma Yoto Hariyadi.d. Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari Komanda Kesatuan tersebut tidak diketahui karenaTerdakwa orangnya tertutup.e.

Bahwa dari pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencariariterhadap Terdakwa dengan memerintahkan Pasi Intel dan Saksibersama Serma Yoto Hariyadi pernah diperintah Pasi Intel untukmelakukan pengecekan di rumah orang tua Terdakwa di Batu dan Saksibersama Serma Yoto Hariyadi diantar oleh orangtua Terdakwa kerurnah Terdakwa tetapi rumah Terdakwa kosong, kernudian Saksidatang lagi ke rumah Terdakwa bersama Pasi Intel dan Danunit Inteltetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa yang bercerita jikaTerdakwa

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia knususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan meiaksanakan tugas Operasi Militer atau Expedisi Militer.Nama lengkap : Yoto HariyadiPangkat /NRP : Serma/ 31940185231174,Jabatan : Ba Provost,Kesatuan : Kodim 0833 ,Tempat/Tanggal Lahir : Magetan, 09 Nopember 1974,Kewarganegaraan : Indonesia,Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Islam,Alamat Tempat Tinggal

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dan Komandan Kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa/menghubungi Kesatuan balkmelalui surat maupun tetepon hal ini ketahui oleh Saksi1 PeldaSuhartadi dan Saksi2 Serma Yoto Hariyadi.4. Bahwa benar latar betakang Terdakwa meningga!kan Kesatuantanpa ijin yang sah dan Komandan Kesatuan tersebut tidak diketahuikarena Terdakwa orangnya tertutup.5.

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh Yoto Yudiono/Sarto, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013;

rekening: 5100.4048 atas nama SARTO alamat Asinan Kalibening;

dilakukan pada tanggal 11Maret 2019;Bahwa saksi mengetahui dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa diakuioleh Terdakwa bahwa saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADIBin CASWANDI merupakan karyawan yang berkerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ini sebagai pengecer yang bertugasmenerima dan menampung angka pasangan judi berikut uang pasangan judiHalaman&8dari 25PutusanNomor :48/Pid.B/2018/PN.Tgldan selanjutnya Terdakwa menyetorkannya kepada seorang Pengepulperjudian yang bernama YOTO

Kolonel Sugiono Nomor 155, Kelurahan Kemandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal pada saat akan menemui karyawananyayaitu saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADI Bin CASWANDI;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa bosnya, Terdakwa hanya sebagai pengecersaja yang bertugas menerima atau menampung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangannya judi dari para pemasang selanjutnya Terdakwasetorkan kepada pengepul perjudian;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian pada awalnya diajak oleh YOTO AliasWAJUD

dan hanya untuk menambah mencukupi kebutuhan karena pekerjaanTerdakwa seharihari sebenarnya adalah sebagai buruh;Bahwa Terdakwa mendapatkan omzet dari YOTO Alias WAJUD dari hasilpenjualan perjudian tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon judi togel;Bahwa penghasilan Terdakwa dari hasil penjualan perjudian tersebut dalamsebulannya adalah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa jika sedang rame Terdakwa bisa mendapatkan penghasilan Rp800.000(delapan ratus ribu rupiah

) sehari dari hasil penjualan kupon judi togel tersebutdan kemudian Terdakwa menyetorkan kepada YOTO Alias WAJUD;Bahwa uang pengasilan penjualan kupon judi togel sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) tersebut diperoleh dari hasil penjualan kupon juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri dan dari penjualan karyawanTerdakwa yaitu saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADI BinCASWANDI:Bahwa saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADI Bin CASWANDIadalah karyawan yang bekerja dengan

yangberwenang dalam memberikan atau mengeluarkan perizinan telahmemberikan kesempatan bermain judi jenis togel Singapura dan Hongkongkepada masyarakat dengan menjadi pengecer kupon judi togel Singapura danHongkong dan dari mengecer tersebut Terdakwa menerima dan menampungangka pasangan judi togel Singapura dan Hongkong berikut uang pasanganjudi togel Singapura dan Hongkong tersebut dan selanjutnya kemudianTerdakwa menyetorkannya kepada pengepul perjudian togel Singapura danHongkong yang bernama YOTO

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari setelah pernikahan ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon selingkuh denganpria lain, bernama YOTO yaitu tingalnya satu RT dengan Termohon, yaitu diRT.03, RW.07 Desa Karangtengah, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas.4.

Bahwa untuk menghindari Termohon berselingkuh lagi dengan pria lain yangbernama YOTO tersebut, maka Pemohon mengajak untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, namun Termohon tidak mau mengikuti ajakanPemohon. Oleh karenanya Pemohon dengan Termohon, telah pisah rumahsekitar 1 (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan (dari pertengahan Nopember2012 s/d 12 Mei 2014).5.

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;karena rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah 15 (lima belas) hariperikahan ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon selingkuh dengan pria lain, bernama YOTO

SAMIDI BIN MARTO KATAM, terdakwa IV ANDIS TITO PRIAMBODO BIN SUYOTO, Terdakwa V SARTONO BIN HADI SUNARYO dan terdakwa VI JOKO SUYONO ALS SI JEK BIN SUDIRMAN YOTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

SI JEKBIN SUDIRAN YOTO WIYONO.

SI JEKBIN SUDIRAN YOTO WIYONO;Surakarta;43 tahun/12 April 1969Lakilaki;Indonesia;Dk. Semanggi Rt. 03 Rw. 04 Kel.Semanggi Kec.

ANDIS TITO PRIAMBODO BIN SUYOTO ALMterdakwa V SARTONO BIN HADI SUNARYO dan terdakwa VI JOKO SUYONOALS SI JEK BIN SUDIRMAN YOTO WIYONO pada hari Rabu, tanggal 21 Maret2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012,bertempat di Kp. Kuluhan Rt. 01/01 Ds. Pranan Kec.

SAMIDI BINMARTO KATAM terdakwa V SARTONO BIN HADI SUNARYO = danterdakwa VI JOKO SUYONO ALS SI JEK BIN SUDIRMAN YOTO WIYONOditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah melakukan permainan dadu dirumah milik saksi PURNOMOSIDI di Dukuh Kuluhan RT. 01/01 Desa Pranan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten.

SI JEK Bin SUDIRMAN YOTO WIYONO;e Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2012 sekitar jam 15.30 WIB terdakwabersamasama dengan terdakwa I. KASINO Bin MARTO DIKROMO,terdakwa II. SIGIT WIDODO Bin DARMADI, terdakwa III.

SAMIDI BIN MARTOKATAM terdakwa IV ANDIS TITO PRIAMBODO BIN SUYOTO, TerdakwaV SARTONO BIN HADI SUNARYO dan terdakwa VI JOKO SUYONO ALSSI JEK BIN SUDIRMAN YOTO WIYONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. KASINO Bin MARTO DIKROMO, terdakwa II.SIGIT WIDODO Bin DARMADI, terdakwa III.

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Na'am bin Sanari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon I;Kiki Djuwariyah binti Yoto Santoso, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3,

Menyatakan anak bernama Salsabila Dewi Kencana Arum , tanggallahir (02062009) adalah anak kandung Pemohon ( Naam bin Sanari)dengan Pemohon II ( Kiki Djuwariyah binti Yoto Santoso);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 2 dari 5 hal. Penetapan No.0390 /Pdt.P/2018 /PA.SdaKabupaten Sidoarjo;4.

Menetapkan syah perubahan nama Bino bin Yoto Pawiro yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/23/11/91 tanggal 25 Nopember 1991 menjadi Porwo Sumarto bin Yoto Pawiro ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,-(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Suhada Bin Marsonob.Nama : Suryanto Bin Marsonoc.Nama : Daiman Yoto Bin Marsonod.Nama : Mislani Bin Marsonoe.Nama : Marsini Binti Marsonof,Nama : Jultomi Bin Marsonog.Nama : Syafrowi Bin MarsonohNama : M. Sajuri Bin Marsono5.

Daiman Yoto, mendapat tanah waris seluas + 400 M2 dengan batasbatas: sebelah timur berbatas dengan milik Mislani sebelah selatan berbatas dengan jalan milik pertamina sebelah barat berbatas dengan Jalan P. Hidayat sebelah utara berbatas dengan tanah milik Silvia Haetyh.

Silvia Haety, mendapat hadiah pemberian dari hasil kesepakatan ahliwaris dengan tanah seluas 5m x 30 m dengan batasbatas: sebelah timur berbatas dengan milik Mislani sebelah selatan berbatas dengan jalan milik daiman yoto sebelah barat berbatas dengan Jalan Pangeran Hidayat sebelah utara berbatas dengan tanah milik Marsono15.

Syafrowi menguasai tanahlebin dari yang diberikan ahli waris, sehingga mengambil dari bagian ahliwaris Daiman Yoto;21. Bahwa perkenankan pemohon akan menjabarkan aturanaturanhukum yang berkaitan dengan perkara waris khusus dalam perkara yangpemohon ajukan pada pengadilan Agama Jambi, antara lain:a.

Suhada Bin Marsono: Suryanto Bin Marsono: Daiman Yoto Bin Marsono: Mislani Bin Marsono: Marsini Binti Marsono: Jultomi Bin Marsono4. Menetapkan pembagian harta waris dari Marsono bin Sahlanberdasarkan kesepakatan dari ahli waris.5.

terdiridari racun rumput merk Round Up kemasan jerigen dan barang pertanian yangdikemas kardus dengan menggunakan gerobak kayu lalu setelah berada didepan lorong barangbarang tersebut dipindahkan kedalam mobil angkotsayangan.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 43 (empat puluhtiga) dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan) dusHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusAnak/2020/PN PigZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO

Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga)dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan)dus ZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/alat semprot merk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merkGEMPUR ukuran 20 liter, 1 (Satu) jerigen herbisida merk SUPRETOXukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisida merk METSUL ukuran 200grx 20Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusAnak/2020/PN Pigbotol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUS ukuran 1 liter

Buntu) kemudian diangkutmenggunakan gerobak sampah Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga)dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan)dus ZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/alat semprot merk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merkGEMPUR ukuran 20 liter, 1 (Satu) jerigen herbisida merk SUPRETOXukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisida merk METSUL ukuran 200grx 20botol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUS ukuran 1 liter x 10 botol

Buntu kemudian diangkut menggunakangerobak sampah Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga) dusinsektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan) dus ZPTmerk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merk GEMPUR ukuran 20 liter,1 (satu) jerigen herbisida merk SUPRETOX ukuran 20 liter, 7 (tujuh) dusherbisida merk METSUL ukuran 200grx 20 botol, 6 (enam) dus herbisidamerk ZENUS ukuran 1 liter x 10 botol

x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merk GEMPUR ukuran 20 liter, 1(satu) jerigen herbisida merk SUPRETOX ukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisidamerk METSUL ukuran 200grx 20 botol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUSukuran 1 liter x 10 botol ,28 (dua puluh delapan) dus herbisida merk DMA 6ukuran 400ml x 20 botol, 23 (dua puluh tiga) dus herbisida merk DMA 6 ukuran200ml x 40 botol, 17 (tujun belas) buah sprayer/alat semprot merk POLAR 2IN1 ukuran

AMIN SHOLEH Alias AMIN Bin YOTO SUDARMO dan Terdakwa 2.

2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.AMIN SHOLEH Als AMIN Bin YOTO SUDARMO
2.SRIYADI Als PANUT Bin NGATIMIN

Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama Raudatul Jannah binti Yoto,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 22 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), AgamaIslam, alamat di Dusun Ketah RT.02 RW. 01 Desa Ketah Kecamatan SubohKabupaten Situbondo;2.

Memberi Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RaudatulJannah binti Yoto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Irwan Efendi bin Suharta;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Tidak terimadengan perbuatan Terdakwa II, saksi koroban YOHANES THOMAS DAPAOLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI, yaitu kakak kandung korbanmenegur Terdakwa II dengan mengatakan: Kenapa tidak omong baikbaik, ko langsung pukul, macam orang lain. Kemudian, Terdakwa IIlangsung menghunuskan parang miliknya dan mengayunkannya kebagian kepala saksi korban, sehingga mengakibatkan luka terbuka dikepala bagian kiri. Dengan memegang luka dibagian kepala, saksikorban berlari untuk menghindar.

MARIA H.BARNESI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Radamata, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban YOHANES THOMASDAPA OLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI dengan kesimpulan Iluka yangterdapat dikepala karena kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SubsidairBahwa mereka Terdakwa PETRUS BELU KONDI Alias BELU KONDI AliasBELU dan Terdakwa II UMBU KONDI Alias UMBU bersamasama denganNIKOLAS

Tidak terimadengan perbuatan Terdakwa II, saksi koroban YOHANES THOMAS DAPAOLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI, yaitu kakak kandung korbanmenegur Terdakwa II dengan mengatakan: Kenapa tidak omong baikbaik, ko langsung pukul, macam orang lain. Kemudian, Terdakwa IIlangsung menghunuskan parang miliknya dan mengayunkannya kebagian kepala saksi korban, sehingga mengakibatkan luka terbuka diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Wkbkepala bagian kiri.

MARIA H.BARNESI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Radamata, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban YOHANES THOMASDAPA OLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI dengan kesimpulan Iluka yangterdapat dikepala karena kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa PETRUS BELU KONDI Alias BELU KONDIAlias BELU dan Terdakwa Il UMBU KONDI Alias UMBU bersamasamadengan NIKOLAS

No.0122/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 27 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Taponga dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Masjid bernama Yamin Yoto;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000 tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Anil dan Hasan H.

No.0122/Pdt.P/2017/PA Dglbernama Taponga dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Masjid bernama Yamin Yoto;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000 tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Anil dan Hasan H.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Taponga yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Yamin Yoto, saksiSaksiHal. 6 dari 9 Hal. Pen.

Pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 1996, Pemohon telah melakukanPerkawinan dengan Saudara Sugeng Bin Yoto Suwito di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.293/31/TX/1996 tanggal 25 September 1996 dan di dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yaitu anak Pertama yang bernama MIRNA ANJANI, JenisKelamin : Perempuan, tempat tanggal lahir : Klaten, 4 Agustus 1997, saat iniHalaman dari

dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6095/1997 pada tanggal 15 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, dan anak kandung yang keduabernama AKSA PRADANA yang lahir di Klaten pada tanggal 17 Oktober 2001sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11106/2001 pada tanggal 3 Nopember2001 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja KependudukanDan Transmigrasi Kabupaten Klaten.Bahwa pada hari kamis legi tanggal 24 Maret 2011, suami Pemohon yangbernama Sugeng Bin Yoto

meninggalnya suaminya yaitu Almarhum Sugeng BinYoto Suwito, maka Pemohon secara otomatis menjadi Kepala Keluarga dalamkeluarganya mengantikan posisi suaminya dan sebagai tumpuan Keluarga ,makastatus perkawinan Pemohon setelah meninggalnya Almarhum Sugeng Bin YotoSuwito adalah Cerai Mati sesuai dalam Kartu Keluarga Nomor.3310220906050001 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 18 Mei 2011.Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan Almarhum Sugeng Bin Yoto

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUKARNI bint YOTO SUTARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Plosorejo RT.04 RW.

Menyatakan syarat Talik talak telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu khuli dan Tergugat (TARDI BIN KROMO PAWIRO)terhadap Penggugat (SUKARNI BINTI YOTO SUTARNO) dengan uang iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.SUBSIDAIR : 222222202022 nnn e nnn n nnn e een cnn n eee eeeeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TARDI bin KROMO PAWIRO)terhadap Penggugat (SUKARNI bint YOTO SUTARNO) dengan 'Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemberitahuan; 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MAHADI BIN ALM SUNAWI dan Terdakwa II YOTO PRIHANTONO ALS TONO BIN ALM PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penempatan pekerja migran Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.

YOTO PRIHANTONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Sukiyem Binti Supatmin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Yoto Bin Sariman;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama: Yoto Bin Sariman,adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama : Sariman BinSomo Padu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,SeeemeeouKUN Mundu Rt3 Rw.3, DesaBodeh, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blorall dengan Saminah Binti Sarpin, namunHal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.Blaibu kandung dari calon suaminya anak Pemohon tersebut sudahmeninggal dunia..

sudah siap untuk menjadi seorang istri atauibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga denganbaik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat ditunda karena anak Para Pemohon telah hamil Bahwa, anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan badan denganlakilaki lain kecuali dengan (NM yang telah menghamilanak Para Pemohon; Bahwa, anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain selainBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Yoto

Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.BlaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.9);10.Fotokopi surat keterangan Hamil atas nama calon istri Nomor :445/01/X1/2020, tertanggal 02/11/2020, yang dikeluarkan oleh KantorPuskesmas Randublatung, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami (Yoto)Nomor : 52/002/X1/2020, tanggal 10

tinggal diwilayah Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anakPara Pemohon, bukti P. 5, yang dikuatkan oleh keterangan kedua orangsaksi, maka telah terbukti di persidangan Sukiyem Binti Supatmin adalahanak kandung Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suaminya, bukti P. 1, P. 5, dan P.8 yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidanganSukiyem Binti Supatmin akan segera menikah dengan Yoto

Keputusan untuk disegerakanpernikahan antara Sukiyem Binti Supatmin dengan Yoto Bin Sariman adalahhasil musyawarah kedua keluarga calon mempelai, kedua orang tuaberkomitmen untuk bertanggung jawab atas ekonomi, sosial dan kesehatananak serta pendidikan morilnya, sehingga atas hal tersebut Hakim Tunggalberpendapat, dalam kondisi in casu, pernikahan keduanya dapat segeradilaksanakan, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 16 dan 17Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili

Saudara Yatmi Alias Mbah Yat;Bahwa, setelah menerima Sepeda Motor Honda Gren tahun 1991,warna biru, Nomor Polisi: AD 3858 DH, Nomor Rangka:MC006604028, Nomor Mesin: MCE1004397, atas nama EkoPurnomo, beserta STNK dan BPKB dari Saudara Yatmi Alias MbahYat, Terdakwa membawa sepeda motor kedaerah Cepresan, ketempat Saudara TOKOL, ditawar seharga Rp.1.000.000,00 (Satu jutaRupiah), tetapi Terdakwa tidak berikan;Bahwa, selanjutnya Terdakwa membawa menjual sepeda motortersebut kepada Saksi Wiyoto Alias Yoto

seharga Rp.1.150.000,00(Satu juta seratus lima puluh ribu Rupiah) dan uang hasil penjualanSepeda Motor Honda Gren, tahun 1991, warna biru, Nomor Polisi:AD 3858, DH, Nomor Rangka: MC006604028, Nomor Mesin:MCE1004397, atas nama Eko Purnomo, milik Saudara Yatmi AliasMbah Yat, Terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari Terdakwa,tidak Terdakwa berikan kepada Saudara Yatmi Alias Mbah Yat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Wiyoto Alias Yoto

Saudara Yatmi Alias Mbah Yat; Bahwa, setelah menerima Sepeda Motor Honda Gren tahun 1991,warna biru, Nomor Polisi: AD 3858 DH, Nomor Rangka:MC006604028, Nomor Mesin: MCE1004397, atas nama EkoPurnomo, beserta STNK dan BPKB dari Saudara Yatmi Alias MbahYat, Terdakwa membawa sepeda motor kedaerah Cepresan, ketempat Saudara TOKOL, ditawar seharga Rp.1.000.000,00 (Satu jutaRupiah), tetapi Terdakwa tidak berikan; Bahwa, selanjutnya Terdakwa membawa menjual sepeda motortersebut kepada Saksi Wiyoto Alias Yoto

PUTUSANNomor: 0391/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWINARNI binti YOTO PARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Pulerejo, RT.01 RW. 12, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,PONO bin ATMO MANTONO, umur 35

Menyatakan jatuh talak Tergugat PONO bin ATMO MANTONO terhadap PenggugatWINARNI binti YOTO PARDI ; 72222222 on nn nnn nnn cence nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Penggugat dan Tergugat berpisah karenabertengkar, dan saksi menyaksikan pertengkaran mereka lebih dari tiga kali ;Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, selama berpisah Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya j2 722 22a nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn encesBahwa, setelah berpisah Penggugat bekerja di Malaysia, dan sampai sekarangtidak ada komunikasi laQi ;2n nnn n nnn cnc cecaSukardi Bin Yoto

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PURWADI bin PARDIYANTO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( Dua

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO, umur 30 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 30111987), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Sidomulyo RT.002 RW.006,Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PURWADI bin PARDIYANTO)terhadap Penggugat (SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PURWADI bin PARDIYANTO)terhadap Penggugat (SUMARNI binti NGATMAN YOTO SUPARJO) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis