Ditemukan 3785 data
9 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
8 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 190.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwansyah bin Ali Asan) dengan Pemohon II (Parida binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
20 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Mustafa Kamil bin Endang Sofyan) terhadap Penggugat (Yulia Parida binti Sulaeman F);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, untuk dicatat
15 — 7
Oktober 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksike persidangan yaitu: Deni Suharni dan Parida
16 — 1
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Riswan Hidayat Sir bin Mahrol Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida Hanum binti Amir Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
14 — 5
Parida binti Zahari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI,Desa Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.
6 — 0
Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal12
16 — 3
Parida binti Komarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung Aman Rt.005,RW.004, Kecamatan Kotabumu Selatan, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan bibik Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangmenikah 8 tahun yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai duaorang anak;Hal.
16 — 11
Parida binti Labbase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 002, RW. 003 DusunSuka Negara, Desa Lambur, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur.
8 — 7
Parida, 3. Tindi Irmawati, 4. Siswo Wiyadi, 5. MurtiagisPriwanti.15.
5 — 0
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
20 — 6
PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pemohon Il, Umur 30Tahun
50 — 5
Saksi IDA PARIDA Binti AMING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa yang menimpa saksi Wahyuyaitu pemukulan yang dilakukan terdakwa yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 13.00 Wib di Kp.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Sutomo bin Salim) terhadap Penggugat (Ai Irma Nuraeni alias Parida Irma Nuraeni binti Maman Lukman);
4.
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Parida
11 — 3
karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 September 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Siti Parida
84 — 32
PARIDA YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/Penggugat V;6. DENA YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/Penggugat VI;7. DJONO YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/Penggugat VII;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT GTO8.
14 — 5
Hamid dan Parida bintiLa Pute.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat dan saksi keduaPenggugat memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengalaman sendiri dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya yaitu Penggugat dan Tergugat bertengkar
17 — 2
Parida binti Jahani sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. yang merupakan buktiotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yangsah menikah pada tanggal 19 April 1997.