RAJO INDO, saya tidak sanggup (SUDIRMANRAJO GAMBERO selaku Orang Ampek Jinih selaku Hulubalang Adat di SukuPiliang Nagari Muaro Paneh) untuk menandatangani Surat dari kesepakatan KaumPARA PENGGUGAT disebabkan ada Gugatan dari Kaum MAASIN yaituTERGUGAT I (JON KENEDI PAHLAWAN SATD.Bahwa perbuatan dart TERGUGAT I beserta Ninik Mamak yaitu SUDIRMAN RAJOGAMBERO yang telah menghalanghalangi dan tidak mau menandatangani SuratKesepakatan Kaum PENGGUGAT dimana SUDIRMAN RAJO GAMBERO selakuHulubalang di Suku

Bahwa Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alungsecara keseluruhan terdiri dari Basa Nan Barampek Pucuak Nan BaranamJirat Nan Ampek Let.B Nan Tigo beserta DatukDatuk Pemangku Adat diSukunya masingmasing yang ada di dalam Kanagarian Lubuk Alung;Berdasarkan Adat Salingka Nagari Lubuk Alung, yang bisa menjadi KetuaKAN Lubuk Alung hanya lah salah satu dari Basa Nan Barampek Pucuak NanBaranam (Ninik Mamak Nan Sapuluah) tersebut; Datuk Marajo adalah salahsatu. anggota dari Basa Nan Barampek (Basa Babingka

Bahwa kami adalah Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alung adalahLembaga Adat Tertinggi di Kanagarian Lubuk Alung yang terdiri dari Basa NanBarampek Pucuak Nan Baranam Jirat Nan Ampek Let.B Nan Tigo besertaDatukDatuk Pemangku Adat di Sukunya masingmasing yang ada di dalamKanagarian Lubuk Alung;Halaman 47 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn3.

dan pada saat itu saksi INDRA menyampaikan kepada paraTerdakwa untuk tidak mengganggu aktifitas PT PMJ baik di intimaupun di plasma dan Para Terdakwa menyetujuinya dan berjanjitidak akan mengganggu aktifitas PT PMuJ;Bahwa setelah itu semua pihak membubarkan diri dan selanjutnyasekira pukul 11.00 WIB Sdr MASREL menghubungi saksi melaluitelepon dan memberitahukan bahwa para Terdakwa bersama temantemannya sedang melakukan pemanenan buah sawit di kebun plasmaFase Blok 1A dan Blok 1B KUD Dastra Jorong Ampek

Caniago di luarobjek sengketa;Bahwa disebelah utara dari objek ada tanah suku Tanjung, dan disebelahbarat objek sengketa ada tanah milik suku Caniago;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 1 (satu)orang ahli yang diajukan oleh Para Penggugat atas nama Baharudin BandaroHalaman 30 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN PdgSati yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa menurut ahli wilayah Gunung Pangilun masuk nagari Pauh;Bahwa nagari pauh dikenal si ampek

Maharajo Basaselaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya, tertanggal 07 Juni 2000, dibenarkanoleh Ninik Mamak Ampek Jinih Suku Jambak dan diketahui oleh Ketua KAN(Kerapatan Adat Nagari) Talang ;Bahwa bukti T. 5 merupakan Putusan No. 163/Pid. B/2012/PN. Kbr dalamperkara atas nama Zainal Bahri Dt.

ada ikut campur keluarga Termohonterhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon tidakmelayani minum Pemohon saat malam Pemohon pulang ke rumah;bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi, karenatelah pisah tempat tinggal selama empat atau lima bulan;bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan akan tetapitidak berhasil;bahwa saksi pernah mengetahui Pemohon dan Termohon ada hutangdi BNI Syariah, di Bank Nagari Cabang Bukittinggi dan juga hutangpembelian rumah baru di Koto Nan Ampek

Sehingga Terdakwamengajak Terdakwa FREDY SISWANTO dengan cara menelepon Terdakwa FREDY,dan saat itu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa FREDY SISWANTO dengan cara Ang Tau jalan ka Kota Nopan, Ka pai Manjapuik Ganjo awak upahnyo ampek jutauntuak awak badua (Kamu tahu jalan ke arah Kota Nopan, mau pergi menjemput ganjakita, Upahnya Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) untuk kita berdua), karenaTerdakwa FREDY bersedia, maka Terdakwa menyetujui ajakan Terdakwa JENI(DPO) tersebut untuk pergi menjemput daun

mempunyai hubungan mamak kemenakan dengan Tergugat A,sehingga terlinat adanya pembuktian yang saling mendukung antara keterangan saksisaksi tersebut dengan surat bukti bertanda P1 tersebut yang memperlihatkan bahwaobyek perkara dahulunya hingga terakhir di pegang oleh Tergugat A selalu beradadibawah kekuasaan kaum Penggugat dan tergugat A yaitu kaum Dt.Cumano;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu H.Dt.Bijo Dirajo selaku ninikmamak pesukuan Bodi Jantan, saksi B.Dt.Maruhun selaku niniak mamak ampek

Nomor 1607 K/Pdt/20124242saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akan tetapi justrutidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim peradilan tingkat pertamakhususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbanganhukum yang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4tidak ikut ditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaan fungsional adat dalam menandatangani bukti surat 1.4khususnya oleh ninik mamak ampek

C 10/08 CileungsiBogorKTP : Jorong Korong Nan Ampek RT.00/00 Kel. TanjuangBonai Kec. Lintau Buo Utara Kab. Tanah Datar SumateraBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Nopember 2020, selanjutnya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020;2.

HASMERTI, kewarganegara Indonesia, pekerjaanPegawai Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi SubseksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,tempat tinggal Balai Banyak, Jorong Balai Gurah, DesaBalai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;4. PETROLIKA, SH, kewarganeran Indonesia, pekerjaanPegawai Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi SubseksiPendaftaran Hak Tanah, tempat tinggal JI.

saksi Kamaruddin Gani Dt Rajo Sulaiman yang selalumembantu KENA untuk urusan menggadai dan ia tinggal di rumahgadang sampai KENA meninggal dunia ;41Bahwa Raudin Malin Muhammad setahu saksi juga Mamak dari Tergugat Sisilia Hermi dan bersama Sama Kamaruddin Gani Dt Rajo Sulaimanikut tinggal membantu KENA ;Bahwa secara adat yang hubungannya dekat dengan KENA adalahKamaruddin Gani Dt Rajo Sulaiman dan kemudian Malin Muhammad ;Bahwa Malin Muhammad jabatannya juga Penghulu adat serta termasukke dalam ampek

Pemohon (Rahman Antoni Aziz bin Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade

Rahmanisa binti Ernedi Syamra) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum

tetap;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor

Urusan Agama Kecamatan Ampek

.- 1 ( satu ) keping CD rekaman CCTV Rumah makan simpang ampek. - 1 ( satu ) keping CD rekaman CCTV Klinik Sone Jl Marlboro Denpasar.- 1 ( satu ) keping CD rekaman CCTV Lapas Kerobokan.- 1 ( satu ) keping CD rekaman CCTV Bank Mega.

Pekanbaru;Rusfian, beralamat di jalan Kayu Mas Gang Nusa No. 09 RT. 001/RW.002 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru;Suryadi, beralamat di jalan Tawas Raya Ill No.14 RT. 006/RW.011Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Pekanbaru;Djuweri, beralamat di jalan Palsa Sari No.4 RT. 003/RW. 007 KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;Baen Hasmi, beralamat di jalan Taman Sari No.1 RT. 002/RW. 006Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai,Pekanbaru;Yasmid Nur, beralamat di Kandang Ampek

Bahwa terhadap Perubahan Gugatan Harta Bersama tertanggal30 Januari 2020 Poin 4.3 , halaman 3 yang diajukan olehPENGGUGAT adalah mobil Toyota Rush tersebut sekarang masihada dan menjadi Jaminan Hutang Tergugat Pada Pihak ketiga( PT.Bang Nagari.Cab.Simpang Ampek Pasaman ),tetapi tidaksesuai dengan Gugatan PENGGUGAT.9.

Simpang Ampek Pasaman. Dan disini jelas pihkaBank yang bersangkutan mempunyai hubungan hukum dengan mobiltersebut yang dijadikan objek gugatan harta gono gin!

1 (satu) lembar surat Pernyataan Ninik Mamak Ampek di lua Kampung Durian Tuga Nagari Kapa Kec. Luhak Nan Duo, tertanggal 15 Maret 2015 (Asli). 1 (satu) Berita Acara Kesepakatan Niniak mamak pamangku adaik selaku pengelola hasil TBS plasma kelompok tani rumah gadang KUD Kapa, yang terletak di PT. PHP I lahan 344 HA dengan luas 123 HA, tertanggal 07 06 2013 (Foto Copy Legalisir).Dikembalikan kepada Sdr ALMAN GAMPO ALAM;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

haknya sebagai kemenakan ;Bahwa yang berhak untuk atas nama gelar/sako adalah ninik mamaktersebut;Bahwa keguanaannya adalah untuk kepentingan kampung supayadapat cucu kemenakan ;Bahwa Wilayah kekuasaan yang dipertuan Parit Batu adalahKabupaten Pasaman dahulunya termasuk kenagarian Kapar ;Kapar ninik mamaknya berada dibawah Majo sadewo sedangkanpucuk adatnya adalah Gampo Alam ;Bahwa dibawah pucuk adat adalah pucuak nan barampek ;Yang termasuk pucuak nan barampek adalah Ninik mamak ampekdilua dan ampek

ARIFPASAMAN KOTO (asli).1 (satu) lembar surat Pernyataan Ninik Mamak Ampek di lua KampungDurian Tuga Nagari Kapa Kec. Luhak Nan Duo, tertanggal 15 Maret2015 (Asli).1 (satu) Berita Acara Kesepakatan Niniak mamak pamangku adaikselaku pengelola hasil TBS plasma kelompok tani rumah gadang KUDKapa, yang terletak di PT.

(foto copy legalisir).> 11 (sebelas) lembar Surat Kuasa Cucu Kamanakan Datuak MajoBasa Kampuang Duyan Tuga tertanggal 1 Maret 2015 kepada M.ARIF PASAMAN KOTO (asli).> 1 (satu) lembar surat Pernyataan Ninik Mamak Ampek di luaKampung Durian Tuga Nagari Kapa Kec. Luhak Nan Duo,tertanggal 15 Maret 2015 (Asli).> 1 (satu) Berita Acara Kesepakatan Niniak mamak pamangku adaikselaku pengelola hasil TBS plasma kelompok tani rumah gadangKUD Kapa, yang terletak di PT.

Itu sepintas tentang tanahulayat, kaplingkaplingannya dibatas oleh batas alam seperti sungaimuaro, batu tagak basandiang bukik indak bapuncak;Bahwa secara adat minangkabau sebenarnya tidak boleh jual beli tanahpusaka tinggi atau tanah ulayat dengan dasar petuah berbunyi jua indakdimakan bali gadai indak dimakan sando artinya soko dan pusako diMinangkabau tidak boleh dijual;Bahwa Penghulu di suatu nagari atau penghulu di Minangkabau adalahpemimpin dari Jini nan ampek (4 jenis), Penghulu itu juga adalahpemegang

Arif dan Bijaksana.Penghulu yang harus mengingatkan anak kemenakan supaya nagariaman tetapi jika Penghulu tidak menjalankan sifat tersebut ataumelenceng dari sifat tersebut maka akan digantikan dengan yang lain;Bahwa Penghulu adalah ketua dari ninik mamak dan Penghulu adalahketua dari jini nan ampek (4 jenis) yaitu1. Penghulu, penghulu memegang pandu hukum di wilayahnya;2. Malin yaitu menerangi salah dan benarnya suatu perbuatan;3. Manti, yaitu memegang ranji anak kemenakan;4.

., dan ALDORIVANDA, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus No.R02.BSH/HC.0325/2017 Tanggal19 April 2017 yang telahdidaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat Nomor 27/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat tanggal02Mei 2017, yang selanjutnya disebutPemohon KeberatanMelawanZupra, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat tanggal lahir: Tapus O7Mei 1971,Pekerjaan: Wiraswasta, Status: Kawin Agama: Islam,Alamat: Terminal Simpang Ampek Desa Lingkuang AuaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yangselanjutnya

Tan Baroyang jabatannya selaku ka ampek suku sesuai dengan register penghulu yangdimiliki oleh Termohon Untuk Kasasi;Bahwa atas dalil Termohon Untuk Kasasi tersehut jelaslah kalauTermohon Untuk Kasasi tidak rnengerti dan tidak mengetahui asal usulSako/gelar Dt. Tan Baro, yang mana gelar Dt. Itam Baru dengan Dt. Tan Baroadalah sama, yang mana Dt. Tan Baro hanyalah penyebutan saja;Bahwa dengan tidak mengertinya Termohon Untuk Kasasi atasSako/gelar Dt.