Wanadadi mempunyai niatingin mendapatkan keuntungan dengan memperjualbelikan pupukbersubsidi dari Pemerintah selain urea yaitu SP36, lalu sekitar bulan Junidan Juli tahun 2016 terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36tersebut sebanyak yang pertama sebanyak 10 karung (500kg) dan yangkedua sebanyak 10 karung (500kg) dengan harga Rp 102.000, (seratusdua ribu rupiah) per sak (50kg) kepada UD. SRI TANI milik Sdri. SRIYATIwarga Linggasari Kec. Wanadadi Kab.

Punggelan kab./ Banjarnegara.Bahwa Terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36 tersebut denganharga Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah) per sak (50kg).Bahwa pupuk bersubsidi jenis SP36 yang terdakwa beli dari tokoSRITANI milik Sdri. SRIYATI di jual kepada warga Wanadadi dan wargaPunggelan, untuk warga Punggelan Terdakwa mempunyai kios pupuk diPasar manis turut Desa Punggelan kec. Punggelan Kab.

Wanadadi mempunyai niatingin mendapatkan keuntungan dengan memperjualbelikan pupuk bersubsididari Pemerintah selain urea yaitu SP36, lalu sekitar bulan Juni dan Juli tahun2016 terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36 tersebut sebanyak yangpertama sebanyak 10 karung (500kg) dan yang kedua sebanyak 10 karung(500kg) dengan harga Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah) per sak (50kg)kepada UD. SRI TANI milik Sdri. SRIYATI warga Linggasari Kec. WanadadiKab.

Wanadadi mempunyai niatingin mendapatkan keuntungan dengan memperjualbelikan pupuk bersubsididari Pemerintah selain urea yaitu SP36, lalu sekitar bulan Juni dan Juli tahun2016 terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis SP36 tersebut sebanyak yangpertama sebanyak 10 karung (500kg) dan yang kedua sebanyak 10 karung(500kg) dengan harga Rp 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) per sak (50kg)kepada UD. SRI TANI milik Sdri. SRNATI warga Linggasari Kec. WanadadiKab.

Uang tunai sebanyak Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

langsungmendatangi toko milik terdakwa Muhammad Dudut untuk dilakukanpenggeledahan guna mengecek kebenaran informasi tersebut, danakhirnya dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik warna hitam yang di dalamnya berisi: obat Seledrylsebanyak 99 (Sembilan puluh sembilan) keping atau sama dengan 990(sembilan ratus sembilan puluh) butir dan obat Samcodin sebanyak 17(tujuh belas) keping atau sama dengan 170 (seratus tujuh puluh) butirserta uang tunai sejumlah Rp. 102.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Warsini Binti Akher (Pemohon) sebagai wali dari anak perempuan Dwi Ambar Wti Binti Slamet, yang lahir di Rembang pada tanggal 25 Mei 2003 (umur 17 tahun 8 bulan) anak dari pasangan suami isteri yang bernama Sukemi Binti Jayadi dan Slamet Bin Jono untuk syarat mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah di Pengadilan Agama Rembang;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 102.000

Penyetoran pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp. 11.014.500,- + Rp. 102.000.-. Penyetoran pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp. 14.652.900,- + Rp. 539.000.-.

Penyetoran pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp. 10.147.000,- + Rp. 102.000.-. Penyetoran pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sebesar Rp. 4.201.400,-. Penyetoran pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sebesar Rp. 16.960.500,- + Rp. 408.000.-.- 10 (sepuluh) lembar laporan penagihan dan penyetoran / tanda terima bon (AP-8A/AP-10) dari salesman : 3199/ Syamsul Hanip yang terdiri dari : Penyetoran pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sebesar Rp. 7.075.300,-.

bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa20 (dua puluh) lembar laporan penagihan dan penyetoran /tanda terima bon (AP8A/AP10) dari salesman : 2848 /Ahmad Syawal yang terdiri darie Penyetoran pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sebesar Rp. 1.941.800,.e Penyetoran pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014sebesar Rp. 4.503.500, e Penyetoran pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sebesar Rp. 23.813.500, + Rp. 306.000..e Penyetoran pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014sebesar Rp. 11.014.500, + Rp. 102.000

2.082.300, + Rp. 306.000..22 (dua puluh = dua) lembar lJlaporan penagihan danpenyetoran/tanda terima bon (AP8A/AP10) dari salesman2434/Muhammad Yasin S terdiri darie Penyetoran pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sebesar Rp. 5.815.500, + Rp. 17.500..e Penyetoran pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014sebesar Rp. 4.840.500, + Rp. 138.000..e Penyetoran pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sebesar Rp. 20.227.300, + Rp. 323.500..e Penyetoran pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014sebesar Rp. 10.147.000, + Rp. 102.000

berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 20 (dua puluh) lembar laporan penagihan danpenyetoran / tanda terima bon (AP8A/AP10) darisalesman : 2848 / Ahmad Syawal yang terdiri darie Penyetoran pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sebesar Rp. 1.941.800,.e Penyetoran pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014sebesar Rp. 4.503.500, e Penyetoran pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sebesar Rp. 23.813.500, + Rp. 306.000.e Penyetoran pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014sebesar Rp. 11.014.500, + Rp. 102.000

penagihan danpenyetoran/tanda terima bon (AP 8A/AP10) darisalesman : 2434/Muhammad Yasin S terdiri darie Penyetoran pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sebesar Rp. 5.815.500, + Rp. 17.500..e Penyetoran pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014sebesar Rp. 4.840.500, + Rp. 138.000..Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Lgs36e Penyetoran pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sebesar Rp. 20.227.300, + Rp. 323.500..e Penyetoran pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014sebesar Rp. 10.147.000, + Rp. 102.000

BorneoFa@GING jesseDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat ; 222 0 ne nene n=DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua riburupiah) ; 22 nooo enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eeHal 3 dari 13 hal. Put.

Borneo Fasific;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 102.000. (seratus dua riburupiah); Hal 15 dari 13 hal. Put.

Matera ........0000..0 0.0.2.2... 1Rp. 12.000, Halaman 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN.Ptk RedakSi .................0..0.... ' Rp. 10.000,SUMAN 1... eee eee eee eee eens Rp. 102.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN.Ptk

.;> Uang sejumlah Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara.;4. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi perbuatannya.

Seratus ribu rupiah) hingga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana sudah terdakwa lakukan setiapharinya dan sudah berjalan sekitar 1 (Satu) tahun;Sebelum sempat terdakwa menyetorkan uang kepada Saiin (belumtertangkap), terdakwa ditangkap oleh saksi Nanang Adianto, saksi M.Chafid dansaksi Dicky Hariadi Putra selaku pihak kepolisian Polresta Sidoarjo yangmendapatkan informasi dari masyarakat, kKemudian ditemukan 2 (dua) lembarkertas grenjeng rokok bertuliskan nomor judi togel dan uang sejumlahRp.102.000

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp.102.000,(Seratus dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PN Ptk

Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 102.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 193.000,(seratus sembilan puluh tiga ribu Rupiah)

melakukanmusyawarah mengenai bentuk dan besarnya ganti rugi denganpemegang hak atas tanah / lahan tol tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti 1.15 ,T.23,dan T.210 berupa laporan penilaian pengadaan tanah untuk Jalan TolManadoBitung, Nomor :020/SIHPN/23/08/2016 yang di buat oleh SIHWIRYADI & Rekan sebagai penilai publik (Appraisal) buktibukti manamenunjukan bahwa para Termohon telah menetapkan nilai ganti rugilahan tanah milik para Pemohon untuk pembagunan jalan tol ManadoBitung senilai Rp. 102.000

seratus tujuh belas ribu rupiah per meter persegi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 yaitu undangan rapatMusyawarah Penetapan bentuk ganti kerugian pengadaan tanah untukpembangunan jalan tol ManadoBitung menunjukan bahwa benarTermohon telah menyampaikan undangan dengan acara musyawarahpenetapan bentuk ganti rugi kegiatan pengadaan tanah untukpembagunan jalan Tol ManadoBitung;Menimbang, bahwa nilai ganti rugi bidangbidang tanah milik paraPemohon untuk pembangunan jalan tol ManadoBitung senilai Rp.102.000

dengan agenda membicarakan nilai ganti kKerugian, namuntidak tercapai kata mufakat, artinya belum ada kesepakatan nilai gantirugi bidangbidang tanah milik dari para pemohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mempelajari denganseksama buktibukti yang diajukan oleh para Termohon, ternyata tidakada satu pun bukti yang bisa di pertimbangkan oleh Majelis Hakim yangmenunjukan bahwa nilai ganti rugi bidangbidang tanah/kebun milik daripara Pemohon untuk pembagunan jalan Tol ManadoBitung senilai Rp.102.000

tentang PenyelengaraanPengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata penilaian atas tanah /lahan untuk pembangunan jalan tol Manado Bitung otomatis tidaksesuai dengan prosedur dengan tidak didasarkan kepada hasilmusyawarah antara para Pemohon dan para termohon maka semuasuratsurat yang dibuat oleh para Termohon yang berhubungan denganpembayaran ganti rugi bidangbidang tanah milik dari para Pemohonuntuk Pembangunan jalan tol ManadoBitung senilai Rp. 102.000

dari 68 Putusan No. 192/Pdt.G/2016/PN Armcasu ganti rugi yang di berikan nantinya kepada para Pemohon haruslahdapat meningkatkan kehidupannya, bukan sebaliknya para Pemohonmenderita kerugian baik moril dan materil;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta terungkap di persidangan,dihubungkan dengan fakta persidangan lokasi terhadap bidangbidangtanah/kebun milik dari para pemohon yang terkena pembangunan jalanTol ManadoBitung, dengan besaran ganti rugi yang dinilai oleh timpenilai tersebut sebesar Rp. 102.000

SK SURAT NILAI UPAH KEKURANGAN UPAHKEPUTUSAN UMK YGGUBERNUR TAHU DIBERIK SELISIH TOTALKEPULAUAN N ANOLE KURAN PERTAHUNRIAU H GTAHUN PENGU UPAHTERBIT SAHA 555 2011 20 1.402.00 1.800.00 102.000 = Rp.0 0 1.224.000152 2012 20 2.040.00 1.800.00 740.000 = Rp.0 0 8.888.000984 2013 20 2.442.09 1.300.00 1.402.09 = Rp.2 0 2 15.423.012TOTAL KEKURANGAN UPAH SELAMA DUA (2) TAHUN DAN = Rp.SEBELAS (11) BULAN 25.535.012 9.TINDAK PIDANA ATAS TIDAK MENJADI PESERTA JAMSOSTEK ATAUBADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (

upah Penggugat terakhir Rp.2.422.092 disesuaikan dengan UMK kota batam tahun 2014 dan bukanRp.1.300.000; vide ( P 9)Menimbang bahwa terhadap tuntutan kekurangan upah Penggugat yangbelum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada Bulan Desember 2012,Kekurangan Upah Bulan Januari 2013 Desember 2013, Kekurangan Upah BulanJanuari 2014 November 2014, maka Majelis Hakim berpendapat agar Tergugatmembayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar : Kekurangan Upah Bulan Desember 2012 = Rp 102.000

Kekurangan Upah Bulan Desember 2012 = Rp 102.000. Kekurangan Upah Bulan Januari Desember 2013 =Rp. 8.880.000.

Hak Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Ptk

Bahwa adapun isi tas milik saksi TUTI yang telahberhasil Terdakwa ambil yang Terdakwa tahu berisi I1(satu)buah Hand phone warna putih dan uang yang Terdakwa tidaktahu jumlahnya hanya setelah di kantor Polsek dan dibukaisi tas tersebut selain hand phone yang telah Terdakwaambil dan Terdakwa buang juga uang yang jumlahnya sebesarRp. 102.000 (seratus dua ribu limaratus' rupiah ).

Bahwa adapun isi tas milik saksi TUTI yang telah berhasilTerdakwa ambil yang Terdakwa tahu berisi Il(satu) buah Handphone warna putih dan uang yang Terdakwa tidak tahujumlahnya hanya setelah di kantor Polsek dan dibuka isi tastersebut selain hand phone yang telah Terdakwa ambil danTerdakwa buang juga uang yang jumlahnya sebesar Rp. 102.000(seratus dua ribu limaratus rupiah ).

HALIL, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 102.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 146.000,

MAIMUNAH sesuai dengan KTP dan KK ;

berhadiah TSM/ judi togelselanjutnya petugas Kepolisian Denpasar Barat mengecek keberadaan informasitersebut, setelah samapai dirumah kos terdakwa ternyata kamarnya tertutup dan tidakada orang, kemudian ada informasi tetangga kos terdakwa bahwa saksiSusilaningtyas ternyata benar saksi Susilaningtyas sering membeli nomor undianberhadiah TSM kepada terdakwa dan saat itu juga baru membeli dengan cara SMSdengan HP saksi Susilaningtyas nomor 087861428001 ke Hp milik terdakwa083119389720 membeli sebesar Rp. 102.000

>

Menyatakan Claudio Dearman Akaristian Sitio adalah orang yang sama dengan Claudio Sitio;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama pada dokumen kependudukan Anak Pemohon berupa Akta Kelahiran Nomor No 1402-LT-08092020-0009 serta pada Buku Register Catalan Sipil yang bersangkutan, semula tertulis nama Claudio Sitio diubah menjadi tertulis nama Claudio Dearman Akaristian Sitio;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 102.000

II Luas, 0,969 da atau 9.690 M2;

almarhum Muslim Bin Umar adalah:

• Maimunah Binti Hamid, selaku Isteri (Pemohon I);
• Anwar Bin Muslim, selaku anak laki-laki kandung (Pemohon II);
• Nurhayati Binti Muslim, selaku anak perempuan kandung (Pemohon III);
• Irwan Mus Bin Muslim, selaku anak laki-laki kandung (Pemohon IV);
• Shaleha Binti Muslim, selaku anak perempuan kandung (Pemohon V);

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 102.000, Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 193.000,(seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)