Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 396/Pid.B/2020/PNSim. tanggal 03 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 93/L.2.24/08/2020 tanggal 07 Agustus 2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Riski Ramahdani bersamasama dengan, saksiTomi (dalam penuntutan terpisah) sejak mulai dari Bulan Januari Tahun 2020hingga

Panca PilarTangguh tersebut telah mengalami kerugian sebesar Rp. 84.277.500 (delapanpuluh empat juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) denganperincian Rp. 357.000 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Per Karton danRp. 8.500 (delapan ribu lima ratus rupiah) perrenceng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 93/L.2.24/10/2020 tanggal

Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama pada diktumangka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12,2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25,2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat ;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yangeon ewoe PP =menguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5,2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19,2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) secaramelawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianHal. 12 dari 20 hal. Put.

Reg: PDM45 /Siant /N.2.24/Ep.3/03/2015 yang berbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor: 434/Pid.Sus/2015/PT.MDNHal 1 dari 7 halamanDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Pebruari2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempatdidalam rumah saksi korban di Huta Urung 03 Nagori Karang BangunKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk

PDM 264 / Siant/ N.2.24/Ep.1/07/ 2013, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; Dakwaan;Pertama ;Bahwa ia terdakwa FRANCIS SIMANJUNTAK ALIAS FRAN pada hariRabu tanggal 03 April 2013 sekira Pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktulain dalam.............lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 , bertempat di areal persawahan milik terdakwa FRANCIS SIMANJUNTAKALIAS FRAN yang terletak di huta Negeri Bayu I Nagori Muara Mulia KecamatanTanah Jawa

B2102/N.2.24/Ep.1/10/2016, besertadengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal29 November 2016 No.Reg.Perk : PDM178/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2016, yangpada

Halaman 2 dari 28 halamanMenimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa secara lisan melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, maka Penuntut Umum juga secara lisan jugamengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara lisan juga menyampaikan duplik tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 05 Oktober 2016, NomorRegister Perkara : 178/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2016 yang telah

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 218 PK/Pdt/2019.

Penuntut Umum, masingmasing tanggal 27 Juni 2019, masingmasingNomor : Print225/N.2.24/Euh.2/05/2019 dan Nomor : Print226/N.2.24/Euh.2/05/2019, masingmasing sejak tanggal 27 Juni 2019 s/dtanggal 16 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;7.

.: PDM162/L.2.24/Fku.2/06/2020, yang berisi dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Andre Frandhana Wijaya Nasution, Pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163 Kebun PTPN IIIDusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan

Perk.: PDM162/N.2.24/Eku.2/08/2020, yang pada pokoknyamemuat tuntutan pidana sebagai berikut:1.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 25Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NOMOR: REG.PERKARA PDM160/L.2.24/06/2020 tanggal 4 Agustus 2020 menuntutsupaya Majelis

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 260 PK/Pdt/2019.

Pe M 121/Sima/N.2.24/Ep.2/12/2016, tanggal 1 Februari 2017,yang 4 agai berikut :Pert :wa ia terdakwa JHON SINAGA pada hari Sabtu tanggal 15 Oktoberbi phi pukul 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di GangQe Simbolon Jalan S.M Raja Kelurahan , Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,tanoa

berkantor Junimart Girsang Center diJalan Kartini No.28AB Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Hukumtertanggal 24 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1132/Pid/2018/PT MDNtanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Berkas Perkara Nomor 385/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 18 Oktober 2018 dansurat surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM39/Simal/N.2.24

Perkara : PDM39/Simal/N.2.24/Ep.2/07/2018 tanggal11 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1. DONGAN SILALAHI ALS.

Perk : PDM169/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa mereka terdakwa 1. SYAWAL dan terdakwa 2. SUPIANTO Als.

Perk :PDM169/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 di mana para terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalah paraterdakwa adalah benar bernama TERDAKWA I: SYAWAL dan TERDAKWA II :SUPIANTO Als.

LTD6.HANTECH LTO 2.838% 3.01% 9.12% 1.381%7.TOKKI LTD 11.14% 6.13% 5.78% 20.91%8.KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79% 2.24%ENGINEERING&ManufacturingCO.LTD (Versi Pemeriksa) Bahwa hasil pengujian di atas menunjukkan bahwa rentang interkuartilratarata tertimbang NCPM untuk periode tiga tahun (2009 2011) dariperusahaan pembanding berkisar antara 1.10% dan 3.95% denganmedian 2.47%.

KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.31% 6.13%Bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukan PemohonBanding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% berada di luarrentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebut di alas,maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi Pemohon Banding padatahun 2011 adalah sebesar 9.92%;Halaman 19 dari 69 halaman.

9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING INDONESIA 3.74% 2.75% 5.98% 2.57% Comparable Companies 1 MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES LTD > 249%*1a59% 2.95% 2.07%6 Perush2 AMADA CO LTD Pembanding 2% 1.22% 11.98%3 KOIKE SANSO KOGYO CO LTD dalamtPDoc 0% 3.03% 2.11%4 TAKAMATSU MACHINERY CO LTD ( sanding vand 2% 0.22% 28.05%5 ASAHISEIKI MANUFACTURING CO., LTD pitolak karena (7% 4.51% 1.88%6 HANTECH LTD. 7 R&D D1% 9.12% 21.53%7 TOKKI LTD. 11.14% 6.13% 5.78% 20.91%KOTOBUKI8 ENGINEERING& MANUFACTURING 7.31% 9.95% 8.79% 2.24%

KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.381% 6.13% bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukanPemohon Banding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% beradadi luar rentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebutdi alas, maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi PemohonBanding pada tahun 2011 adalah sebesar 9.92%, karena Majelis HakimPengadilan

B2371/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015, beserta dengan lampirannya;e Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;e Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;e Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;e Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Januari 2016No.Reg.Perk : PDM116/Siant/N.2.24/Ep.2/10

darisegala dakwaan;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyampaikan tangggapannya secara tertulis yang dibacakandalam persidangan, pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 05 Oktober 2015 NomorRegister Perkara : PDM116/ Siant/N.2.24

B1728/N.2.24/Ep.3/08/2016, beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 18 Agustus 2016 NomorRegister Perkara

: PDM125/Siant/N.2.24/Ep.3/07/2016 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MAHADI LUBIS ALIAS MADOT pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun dua ribu enam belas bertempat di Pinggir JalanLorong Mesjid tepatnya depan Wisma ldola Kel.

Halaman 12 dari 28 halamanMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 November 2016 No.Reg.Perk : PDM125/Siant/N.2.24/Ep.3/07/2016, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan

., 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26 kepada Penggugat seluruhnya tanpa perlu dilakukan pembagian atas harta bersama tersebut sebagaimana dalam kesepakatan perdamaian tanggal 9 Agustus 2018;

Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.20.DidilsDadides2.23.2.24.2.25.2.26.2add i2.28.2th2.30.2a5LsDaddy2.33.2.34.2.39%2.36.2.37.2.38.2.39.2.40.2.41.2.42.2.43.2.44,2.45.2.46.Bahwa dalil gugatan pada poin 2.20 padi gabah siap giling 41 karungtidak benar, yang benar adalah 15 karung dan sudah tidak ada lagi;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.21. tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.22 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.23 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.24 tidak ada;Bahwa dalil gugatan

petitum demi petitum sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang telah disepakati sebagaimanadalam kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 9 Agustus 2018 di atas majelishakim telah mempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan di atas, sedangkanmengenai obyek sengketa yang tidak disepakati sebagaimana dalam kesepakatanperdamaian sebagian pada tanggal 9 Agustus 2018 di atas, yaitu pada Obyek sengketa2.5, 2.7., 2.9., 2.11., 2.13, 2.14, 2.20, 2.21, 2.22, .2.23, 2.24

Obyek 2.24 berupa Uang yang di pinjamkan kepada orang bernama Siti NURberalamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp. 1.520.000; (satu juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap dalil obyek sengketa 2.24 berupa Uang yang dipinjamkan kepada orang bernama Siti NUR beralamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp.1.520.000; (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa dalil gugatan pada poin 2.24. tidak ada;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya

tidak ada bukti baik tulis maupun saksi yangmenunjukkan adanya Uang yang di pinjamkan kepada orang bernama Siti NURberalamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp. 1.520.000; (satu juta lima ratus dua puluhribu rupiah), maka dalil gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa Uang yang dipinjamkan kepada orang bernama Siti NUR beralamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp.1.520.000; (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) harus dinyatakan tidak terbukti,sehingga dalil gugatan Pengugat mengenai enai obyek 2.24

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan harta bersama sebagaimana dalam petitum angka 2. diatas pada angka 2.17, 2.18., 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26kepada Penggugat seluruhnya tanpa perlu dilakukan pembagian atasharta bersama tersebut sebagaimana dalam kesepakatan perdamaiantanggal 9 Agustus 2018;.

B806/N.2.24/Euh.2/04/2017,beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 19 April 2017 NomorRegister Perkara

: PDM46/Simal/N.2.24/Euh.2/03/2017 yang telah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANAL ARIFIN alias ANAL pada hari Jumat, tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2016, bertempat di sebuah cakruk belakang rumahterdakwa yang terletak di Huta Ill Nagori Panambean Baru Kecamatan BandarMasilam Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ARIFINalias ANAL tersebut diatas adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RII.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2017 No.Reg.Perk : PDM46/Simal/N.2.24

Perkara No.PDM387/Simal/L.2.24/Enz.2/12/2019, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa AZHAR SIMATUPANG pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara, yang oleh karena Pengadilan negeri yangdidalam wilayah hukumnya Terdakwa ditahan yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil

Perk. : PDM387/Simal/L.2.24/Enz.2/12/2019, yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AZHAR SIMATUPANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan melanggar Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanalternatif pertama.2.

Penuntut Umum Tahanan Rumah tanggal 06 Maret 2014 No.PRINT27/N.2.24/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 06 Maret 2014 s/dtanggal 18 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tidak ditahan ;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal O7 Januari 2014 No.Pol. SPHan/04/l/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari2014 ;.

PRINT65/N.2.24/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 06 Maret 2014 s/d tanggal 18 Maret2014 ;. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Maret 2014, No : 165/Pen.Pid/2014/PN.Sim, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal17 April 2014 ;.