Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Pidana;Subsider:Bahwa ia Terdakwa Heri Wibowo Simbolon bin Robertus Simbolon padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2019, sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gampong Ulee Pata, Kec.Jaya baru, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau palsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat ditempat kos Terdakwa di Gampong Lamgugop, Kec.

Dengan Maksud untuk Mengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan MataUang atau Uang Kertas Itu Sebagai Asli dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum, yaitu setiap orang (natuurlijk persoon) maupun setiap badanhukum (rechts persoon);Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Heri Wibowo Simbolon

Pratama bin (alm) Zulkifli dan Saksi Juliana binti (alm) Abdul Karim,sebagai alat pembayaran atas barang yang yang telah dibeli Terdakwa dariSaksi Rizki Oristia Pratama bin (alm) Zulkifli maupun Saksi Juliana binti (alm)Abdul Karim, seolaholah alat pembayaran yang digunakan oleh Terdakwatersebut sama seperti uang asili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, makaperbuatan Terdakwa telah terbukti disertai dengan maksud untuk mengedarkanmengedarkan uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang ketiga ini bersifat alternatif,maka apabila terpenuhi salah satu sub unsur, maka unsur ketiga ini secarakeseluruhan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurketiga dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 244 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdidalam kamar 110 Hotel Century Tanjung Balai Karimun Kabupaten Karimun,atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira akhirbulan April 2015 bertempat dihotel Bintang di Jalan Raden Saleh

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN Tbkuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"barangsiapa dengan memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian ituHal 2 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM IlII12/AD/III/2020dapat menimbulkan kerugian, Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (delapan ) bulan.c.

, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, tidaklah terbukti karenaperbuatan tersebut adalah sebagi berikut :(1) Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekalimembuat Akta Jual Bell tanah Nomor : 814/AJB/ KDGKNDNG/ 2009 tanggal 26Pebruari 2009 dengan obyek tanah di Jin.Kyai Malik Dalem.

,seolaholah benar dan tidak dipalsu,Bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalahmerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelaku,menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

dipalsu adalahsurat yang menerangkan atau menyatakan sesuatu halyang tidak sesuai dengan fakta atau kebenaran ataukenyataan yang ada dan dibuat oleh orang yang tidakbertanggungjawab atau bukan pejabat yang berhak untukitu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa, terungkap fakta hukumsebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Wicaksono, PeldaNRP 21970099190177; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif Pertama:Hal 53 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM III12/AD/III/2020Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

PRIMAIR :Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

) KUHP ;SUBSIDAIR;Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

Memakai Surat Otentik Yang lIsinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu 4. Pemakaian Surat itu menimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Memakai Surat Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Yang Dipalsu Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memakai Surat Akta OtentikYang lsinya Tidak Benar Atau Yang dipalsu seolaholah benar dan Tidak Dipalsuyaitu menggunakan akta otentik dalam hal ini akta otentik berdasarkan Pasal1868 KUHPerdata adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu ;Menimbang, bahwa

Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu unsur ini telahterpenuhi ;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KrgAd. 4.

April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan atau setidaktidaknya turut serta melakukan perbuatan meniru ataumemalsu. mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu

10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja telah melakukanatau setidak tidaknya turut serta melakukan perbuatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya22sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal pada tanggal 23Februari 2011 RITA OPALMI (DPO) menawarkanuang

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang= asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. Unsur dengan sengaja;Ad. 1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, telah diperoleh faktadan keadaan bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember

Bahwa para terdakwa telah berhasil membuat/mencetak uang kertas palsu 4 (empat)kali, semuanya pecahan Rp. 20.000,, yang pertama mencetak 20 (dua puluh) lembar,kedua 15 (lima belas) lembar, ketiga 15 (lima belas) lembar dan yang ke empat 20 (duapuluh) lembar, pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua lembar, satulembar untuk Terdakwa I Turyono, dan satu lembar untuk Terdakwa II Sodikin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure mengedarkan mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri telahterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;26Ad. 3.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan = sesuatu. yang obertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua : Barang siapa dengan sengaja memberi surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana ...sebagaimana diatur

Bahwa terhadap unsur ke3 Memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer, karena dengan ketidaktahuan Terdakwamengenai suratsurat tersebut palsu atau. memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu,he Seolaholah ...seolaholah benar dan tidak dipalsu, maka wajar kalau Terdakwamenggunakan suratsurat tersebut, oleh karenanya unsur ke3tidak terbukti.4).

, seolaholah benar dan tidak dipalsu.41MenimbangUnsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :I.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui dan menyadaribahwa dalam perbuatan ini ada yang

Yowono Sudarsono yang tanda tangannyadipalsukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Ewin pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di sebuah warung yang berada di jalanPajak Ikan Lama Keluruhan Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang52demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

Wahid Hasyim No. 72 Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

Wahid Hasyim No. 72 Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Putusan Pengadilan Tinggitidak memperhatikan ketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP yang menyatakan jika untukpemalsuan barang atau perusakan mata uang tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Atas PertimbanganHakim Majelis tersebut maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa justrupertimbangan Hakim Majelis yang memutus sela perkara atas nama Terdakwa M.Somad Bin Kutik ini sesungguhnya tidak beralasan mengingat bahwa jelas dalamPasal 79 ayat (1) KUHP menyatakan mengenai pemalsuan barang atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku sesudah barang yang dipalsu atau mata uangyang dirusak digunakan berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP ini jelaslahbahwa khusus mengenai tindak

pidana pemalsuan, maka tenggang waktu daluwarsamulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu digunakan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

2015Primair :Bahwa ia Terdakwa WARIS Bin MARIDIN (Alm), pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2012, sekira jam 14.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012 bertempat diPT.JMB di Desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu suratHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015tersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT. Jembayan Muara Bara melalui stafAdministrasi PT. JMB yang bernama WAHYU;= Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamamemanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdi JI.

Nomor 132 K /Pid/ 2015Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, barang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang , atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu., Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu surattersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT JMB melalui staf Administrasi PT.JMB (Jembayan Muara Bara) yang bernama WAHYU.Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamaHal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015memanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdiJl.

MARIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 149 K/PID/2016memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONO SINGOWIJOYObin SUPARNO telah memalsukan tanda tangan milik Sdr. M. MUNIF danSdr.

Kejaksaan NegeriBangil tanggal 05 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana telah membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1);2.

satu) tahun berakhir Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat di hukum, kemudian oleh PengadilanTinggi pemidanaan kepada Terdakwa tersebut diperbaiki denganmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang dipersidangan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan , membuat palsu palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan hutang, atau pembebasan atau yangdiperuntuk sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memkai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu KAN4. Dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat ;5. Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

tersebut telah digunakan olehSdr.Budi untuk menampung atau menyimpan uang hasil kejahatan penipuan sehinggasdr.Budi ditangkap lebih dahulu dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum ;3.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah foto Sdr.Budi namun terhadap indentitas berbeda beda satu sama lainnya yaitu antara lain atas nama Tommy Hendarto maupun AdreasWiyjayaBahkan 6 (enam) buah KTP palsu yang sebelumnya telah dibuat atas bantuan terdakwaadalah atas nama Fina Lusianan, Fentax, Hawtian Adhesive , Jonathan Sanjaya, ShantaoWeixen, hal ini telah dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa dengan demikianunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Suratsurat yang btidak benar atau dipalsu tersebut dibuat untukkelengkapan kendaraan yang tidak ada suratsuratnya dengan tujuan mengelabuipetugas Polisi ;Hal 3 dari 8 Hal.

pengeditan barulah di printdengan menggunakan printer berwarna ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau membebaskan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

demikiansecara yuridis, Terdakwa adalah orang atau Subyek Hukum yang mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau membebaskan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Agustus 2015 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FACHRI Als.BIN MAJAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai,tanda atau merek tidak asli, dipalsu

BIN MAJAD pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni dan di tahun 2015, bertempat di depan tokoPermai di Jl.Palangkaraya Medan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Barang siapadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke indonesia, materai, tandaatau merek tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan

KUHPidana;Menimbang,bahwa dakwaan Jaks PU bersifat alternative, sehingga MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang terbukti dilakukanTerdakwa, dan dari fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, dakwaanterbukti dilakukan;Menimbang,bahwa dakwaan Pasal 257 KUHPidana. memiliki kandunganunsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa2 Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai,persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tanda ataumerek tidak asli, dipalsu

ini adalahterdakwa, dan terhadap diri terdakwa selama proses persidangan, dalampandangan Majelis Hakim, adalah seorang yang cakap dihadapan hukum dankarenanya adalah seorang yang mampu bertanggung jawab atas apa yang telahdilakukannya, dan atas uraian di atas, maka apa yang dikehendaki unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua Dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek tidak asli, dipalsu

Subaeda pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Hidup Baru Pasar RajawaliKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 07.00Wib, terdakwa dihubungi oleh CAHAYA (bellum tertangkap) untukmenawarkan

Pekojan Rt.02/04 Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu. tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu.

JAMALUDIN BIN MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan matauangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kerrtas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP JO pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . REYMEN SIDU AD.