HATTA untuk menebang pohon jati putih sebanyak 3 (tiga)Pohon dan setelah ditebang terdakwa meminta saksi MUH. HATTAmembuat kayu jati putin menjadi bantalan dengan panjang kurang lebih 2 M(dua meter) setelah itu terdakwa meminta saksi LODRI menarik bantalankayu jati menuju pinggir sungai kemudian menaikkan ke atas perahukatinting lalu dibawa ke pemuatan/pelabuhan Asera; Bahwa kayu jati putin tersebut terdakwa berikan kepada RUSTAMsebagai pembayaran utang terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 800.000.

Masrun sehingga disepakatiterdakwa membayar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa perkara ini masih diproses lagi karena terdakwa tidak membayarapa yang telah disepakati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwayang ditebang bukan 6 (enam) pohon tetapi 2 (dua) pohon;2.Jabir,S.Sos. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi sehubungan terdakwatelah mengambil kayu jabon dan kayu jati putih di kebun milik Sdr.

, kemudianterdakwa menyuruh saksi untuk menarik kayu tersebut Sampai di pinggirkali dan setelah sampai di pinggir kali, saksi bersama dengan terdakwamemuat kayu tersebut ke perahu untuk dibawa menuju pelabuhan Asera; Bahwa kayu yang ditebang oleh Sdr.

Hatta sejumlah 2 (dua) pohon dansaat itu dipotong menjadi 16 (enam belas) batang; Bahwa saksi tidak mengetahui apabila kayu yang ditebang oleh Sadr.Hatta dan ditarik oleh saksi bukan milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.Masrun M dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, terdakwa telah mengambil kayujati putih sejumlah 6 (enam) pohon dan kayu jabon sejumlah 2 (dua

Hatta berangkat ke lokasi kebun milik saksiMasrun di Desa Amorome, Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara dansetelah sampai sekitar pukul 09.00 WITA terdakwa memerintahkan Hattauntuk menebang pohon kayu jati putih milik Masrun sebanyak 3 (tiga) pohondan setelah ditebang terdakwa menyuruh Hatta untuk memotong kayu jatiputih tersebut menjadi bantalan dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter,dan setelah menjadi bantalan terdakwa memerintahkan Lodri untuk menarikkayu tersebut ke pinggir Sungai untuk

Hendrik Bin Asmar telah ditebang dan kayunyadiambil tanpa ijin dari sdr. Hendrik Bin Asmar yang diduga dilakukan olehterdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun berupa 1 (satu) batang pohon jenis jati;Bahwa setahu saksi penebangan 1 (satu) pohon jati milik sdr. Hendrik BinAsmar, yang diduga ditebang oleh sdr. H.

Hendrik Bin Asmar telah ditebang dan kayunyadiambil tanpa ijin dari sdr. Hendrik Bin Asmar yang diduga dilakukan olehterdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun berupa 1 (satu) batang pohon jenis jati;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) pohon jati milik sdr.

Hendrik Bin Asmar telah habis ditebang oleh orang lain; Hal.8 dari 25 Hal / Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Lmj;Supri Bin Dasirun menyatakan keberatan yaitu :Bahwa setelahnya itu sdr. H. Abdullah langsung pergi menuju ke lokasi,sedangkan saksi tidak ikut dan langsung pulang kerumah; Bahwa setahu saksi 1 (satu) pohon jati tersebut berada diatas tanahtegalan milik sdr.

Hendrik Bin Asmar telah ditebang dan kayunyadiambil tanpa ijin dari sdr.

Hendrik Bin Asmar sudahterpotong/ditebang pada hari rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 09.00 WIB diDusun Curah Lengkong Desa Wonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa sdr. Hendrik Bin Asmar mendapatkan warisan dariayah kandung (Alm. H. ASMAR), berupa tanah tegal seluas 7.761 Mz?

panjang 42 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 40 cm;- 1 (satu ) bilah arit dengan panjang 30 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 19 cm;- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 43 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 10 cm;- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 27 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 18 cm;- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 27 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) batang pohon karet yang telah ditebang

Marli serta beberapa oranglainnya yang Saksi tidak kenal kembali melakukan pengrusakan terhadappohon karet dengan cara ditebang menggunakan parang;Bahwa, pada saat itu ada sekitar 34.000, (tiga puluh empat ribu) pohon yangrusak;Halaman 14 dari 64 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa, sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa selainTerdakwa V. Budiono dan Terdakwa IV.

Boalemo;Bahwa, Saksi merupakan karyawan di Perusahaan PT.PG Gorontalo;Bahwa, saksi tidak melihat langsungpengrusakan tanaman karet tersebutpada peristiwa tanggal 04 Mei 2016 karena saat Saksi sampai di lokasikejadian Saksi melihat pohon karet sudah ditebang dan Saksi melihatTerdakwa Usman Rahman, Terdakwa Il.

ISMAIL NUSI yang dilakukandengan cara masingmasing Para Terdakwa menebang pohon karet milikpabrik gula dengan menggunakan parang;Bahwa, Terdakwa IV tidak mengetahui berapa jumlah pohon karet yangsaat itu ditebang;Bahwa, pemilik pohon karet tersebut adalah PT. PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG. Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut karena PT.

Gorontalo;Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa, lokasi tanaman karet tersebut jauh dari pemukiman warga karenaterletak di dataran tinggi/bukit;Bahwa, pohon karet yang telah ditebang oleh Para Terdakwa rusak dantidak dapat dipergunakan kembali oleh PT.PG.Gorontalo;Bahwa, akibat Perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. PG.

Boalemo, Para Terdakwa kembalimendatangi lahan karet yang di atasnya tumbuh pohon karet milik PT.PG.Gorontalo,kemudian Para Terdakwa kembali menebang pohon karet mengggunakan parang,yang mana jumlah pohon karet yang ditebang oleh Para Terdakwa pada tanggal 7Halaman 52 dari 64 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.TMT.Mei tahun 2016 sebanyak 71 (tujuh puluh satu) pohon, sedangkan jumlah pohonkaret yang ditebang oleh Para Terdakwa pada tanggal19 Mei tahun 2016 sebanyak34.393, (tiga pulun empat ribu tiga ratus

(enam) batang pohon damar, 1 (satu)batang pohon Bayur dan (satu) batang lagi pohon kapas,dimana tujuan terdakwa menebang pohonpohon tersebut denganmaksud untuk dijadikan kayu papan yang nantinya akanterdakwa serahkan untu dipergunakan olehadik ipar terdakwamembuat kandang ternak sapi.Bahwa terdakwa melakukan penebangan terhadap delapan pohontersebut dengan alasan bahwa pohonpohon tersebut adalah milikorang tua terdakwa yang berada di atas tanah ulayat orang tuaterdakwa, padahal pohonpohon yang ditebang

oleh terdakwatersebut ditanam oleh saksi Moncok Paduko Sutan dan yang jugatelah menikmati hasil dari pohonpohon yang ditebang olehterdakwa tersebut.Bahwa saksi Moncok Paduko Sutan menanam dan menikmatihasil dari pohonpohon tersebut dikarenakan tanah tempattumbuhnya pohonpohon tersebut sebelumnya merupakan milikdari saksi Moncok Paduko Sutan sendiri yang telah digarapselama beberapa puluh tahun dan dikuatkan juga dengan adanyakesimpulan dari Kerapatan Adat Nagari Koto Sani Kecamatan XKoto Singkarak

(enamjuta rupiah) dikarenakan pohonpohon yang telah ditebang olehterdakwa tersebut telah mati serta tidak dapat tumbuh kembaliatau menjadi tidak dapat dimanfaatkan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dan menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai

ditebang oleh terdakwa tersebut telah berumur sekitar20 (dua puluh tahun);e Bahwa, akibat dari pengrusakan pohonpohon yang telah ditebang terdakwatersebut tidak dapat tumbuh atau menghasilkan lagi.e Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan ada yangsalah yaitu yang dirapatkan di KAN Koto Sani adalah masalah sawah, tidak adagurun.6.

oleh terdakwa adalah pohon yang di luar pagarkepunyaan orang tua terdakwa, bukan kepunyaan Moncok;Bahwa, antara terdakwa dan Moncok pernah ada masalah di KAN, yaitutentang sawah, bukan masalah ladang/tanamn yang ditebang;Bahwa, yang membuat pagar adalah Moncok;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai gadai antara Moncok dengan Nur AsmaJamhur/Jhon Hendris;Bahwa, saksi ada melihat barang bukti setelah kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar.4.

Pemalang, dan pada waktu itu ikut pula diamankan 9 (Sembilan) batangkayu mahoni yang baru ditebang beserta kendaraan jenis truk Mitsubishiwarna birukuning yang dikemudikan oleh sdr. KASMUI.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 sekira jam 08. 30 wib. saksimengetahui bahwa pohonpohon peneduh di pinggir jalan DI panjaitanPemalang telah ditebang tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Dinas PU Kab.Pemalang. Bahwa pada prinsipnya pohonpohon dipinggir jalan tersebut dapat ditebangoleh masyarakat namun harus ada ijin secara tertulis yang dikeluarkan olehDinas PU Kab. Pemalang. Bahwa jijin penebangan harus disertai alasan yaitu dimana, untuk apa danmengapa harus ditebang.

Bahwa yang memberi petunjuk pohonpohon mana yang mau ditebang adalahsdr. NUR ADI WIYONO alias DIDI, sdr. SURYO NOJIANG TORO sdr. ANDIWILIYANTO dan sdr. DANA. Bahwa pada saat saksi menebang pohon, sdr. NUR ADI WIYONO alias DIDI,sdr. SURYO NOJIANG TORO mengawasi, sedangkan sdr. ANDI WILIYANTOdan sdr. DANA mengatur lalulintas jalan raya.

SUDONO, dkk.Bahwa batangbatang kayu ayoman tersebut setelah ditebang lalu dipotongpotong berbagai ukuran, lalu dinaikkan dengan kendaraan truk warna birukuning no.Pol G1380W milik saksi KASMUI dan dibawa ke pedagangkayu/UD.TAMA milik sdr. Kisnani.Bahwa selanjutnya batang kayu dijual kepada sdr. KISNANI di KecamatanBodeh, Kab.

Melihat hal tersebutsaksi Bibiana hanya terdiam dan menatap saja hingga para terdakwapulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban dan jugadilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohon yang ditebang olehpara terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, proses penebangan tersebutberakhir hingga jam 17.00 wita.

Melihat hal tersebut saksi Bibiana hanya terdiam danmenatap saja hingga para terdakwa pulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban hinggatumbang dan juga dilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohonyang ditebang oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, prosespenebangan tersebut berakhir hingga jam 17.00 wita.

saksi yakni saksi BIBIANA NIUS denganmengatakan para terdakwa menebang pohon kemiri denganmenggunakan parang dan kapak ;e Bahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon kemiri padahari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 witaSampai dengan pukul 17.00 wita dan dilanjutkan pada hari Senintanggal 14 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai denganpukul 17.00 wita bertempat di Kampung Kulang, Desa SuruNumbeng, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa jumlah pohon kemiri yang ditebang

oleh para terdakwasebanyak 7 (tujuh) pohon kemiri ;Bahwa pohonpohon kemiri yang ditebang oleh para terdakwatersebut adalah milik saksi BERNADUS GAUL yang ditanam sejak11tahun 1975 ketika saksi BERNADUS GAUL memperoleh tanahpemberian dari suami saksi selaku Kepala Desa ;e Bahwa saksi BERNADUS GAUL dan keluarga yang selalu panenhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan Kepala Desa tidak punya hak untuk membagi tanah ; 4.

RAIMUNDUSNATUNG ;e Bahwa saksi melihat NANGGOR dan keluarganya memanen hasildari pohon kemiri yang ditebang oleh para terdakwa tersebut ;e Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah terdakwa VIII.KANISUS ATO ;e Bahwa jarak rumah saksi BERNADUS GAUL dengan lokasi pohonkemiri yang ditebang oleh para terdakwa tersebut sekitar 100(seratus) meter ;e Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pembagian tanah untuk saksiBERNADUS GAUL pada tahun 1975 ;e Bahwa tanah lokasi pohon kemiri yang ditebang oleh para terdakwamiliknya

ternyata penebangan pohon jati yangmasih hidup berdiri diatas tanah tanpa iin tersebut dilakukan bersamasama dengan Cipto bin Somo Paris dan Nyoto bin Kasmiran (dalamberkas perkara lain);Bahwa kayu jati hasil tebangan Didik Purwanto dan kawankawannyatersebut dibawa dan dijual pada terdakwa Janar sebanyak 4 (empat)batang kayu jati gelondong dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) batang350cmx16cm = 0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330cmx16cm = 0,079 M3dan tidak dilindungi oleh SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang

oleh Didik Purwanto bin Paiman,Purwanto bin Paiman, Purwanto bin Sarman, Cipto bin Somo Paris danNyoto bin Kasmiran dan masingmasing sudah menerima uang sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak disertai atau tidakdilindungi SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang oleh Didik Purwantodan kawankawannya tersebut diatas berasal dari dalam hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ada di pekarangan rumah terdakwa Janar yangtelah dibeli secara tidak sah tersebut berjumlah

Sterio Kec Banyuasin III Kab Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan tersebut karena rumah saksi berada didepan kebun karet milik Firman yang dirusak atau ditebang pohonpohonnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebun karet milikFirman adalah 4 (empat) orang yang tidak dikenal oleh saksi yang salah satunya bernamaBujang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pastinya pohon karet yang di tebang olehorangorang tersebut;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut

Bai;Bahwa sepengetahuan saksi Achmad Sabidi (alm) yang menanam pohonpohon karetdiatas tanah miliknya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang suruhannyaberada di kebun karet milik Firman tersebut;Bahwa kebun karet milik Firman tersebut dirusak dengan cara pohonpohon karet yang adadiatasnya ditebang hampir seluruhnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon karet tersebut ada banyak orang;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada dikebun karet tersebut untuk

yang ditanami pohon karet sebanyak +400 (empat ratus) batang pohon karet;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menanami pohon karet di kebun tersebut adalah AchmadSabidi (alm) sejak + 20 (dua puluh) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakan kebun karet tersebut karena ketika saksisedang berada di kebun tersebut Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi bahwajangan menyadap karet lagi karena kebun karet ini akan ditebang sambil Terdakwamenunjukkan suratsurat kepemilikan kebun tersebut

;e Bahwa setelah saksi bertemu Terdakwa tersebut selanjutnya saksi mengetahui pohon karetyang ada di kebun tersebut telah ditebang;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ketika sedang melakukan penebangan pohonpohonkaret di kebun tersebut;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon karet di kebun tersebut adalah orangorangsuruhan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Firman yang merupakan pemilik darikebun karet tersebut untuk menebang pohonpohon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;e Bahwa tanah atau kebun karet dan pohonpohon karet yang telah ditebang tersebut adalahmilik Terdakwa dan ada Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 6 : PONIMIN Bin KASAN MARTO (Alm); e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan kebun karet milik Achmad Sabidi (alm)karena saksi diberitahu oleh anak Achmad Sabidi

danusia pohon pinus tersebut sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian penebangan tersebut ke ASPERdan Polsek Ngrayun untuk proses lebih lanjut ; Bahwa tidak jauh dari tunggak pohon kayu pinus tersebut, saksi melihat pohonpinus yang ditebang tersebut telah dipotong menjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa kemudian dari informasi didapatkan orang yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa dan Wandi bin Waslam ; Bahwa mereka menebang kayu tersebut tidak ada

Saksi SUSANTO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di kawasan hutanPerhutani Mrayan, dukuh Pelem Bendo, Baosan Kidul, Ngrayun, Ponorogo adaOrang yang menebang pohon pinus, kemudian saksi bersama dengan temannyayang bernama Susanto mengecek kebenaran tersebut dan ternyata benar dihutan RPH Mrayan petak 105 A ada sebatang pohon pinus yang telah ditebang;Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan

menggunakan gergaji esek ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KRPH Mrayankejadian tersebut dan kemudian saksi bersama KRPH Mrayan melakukanpengecekan dan ternyata ada satu batang pohon pinus yang telah ditebang yang usianya sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ;Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan, dan tidak jauh dari tonggak pohonpinus yang ditebang tersebut terdapat batang pohon pinus yang telah dipotongmenjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi

Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan menggunakangergaji esek ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KRPH Mrayankejadian tersebut dan kemudian saksi bersama KRPH Mrayan melakukanpengecekan dan ternyata ada satu batang pohon pinus yang telah ditebang yangusianya sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan, dan tidak jauh dari tonggak pohonpinus yang ditebang tersebut terdapat batang pohon pinus yang telah dipotong menjadi

5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi siapa yang menebang pohon pinustersebut, dan ternyata didapat informasi yang menebang adalah terdakwabersama dengan mertuanya yang bernama Wandi, dan pohon pinus tersebuttelah ditebang pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, dan menurutpengakuannya terdakwa dan mertuanya menebang pohon pinus untuk usukrumah mereka ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa danmenantunya, dan KRPH melaporkan ke ASPER Madiun dan

Banyuates, Kab.Sampang;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa pohon jati yang ditebang 9 pohon, saksi tahunya Senin jam11.00 Wib pohon sudah tumbang, saat itu saksi dan isteri saksisedang melewati jalan tersebut;Bahwa saksi tahunya pohon jati sudah ditebang, tetapi orang yangmenebang sudah tidak ada;Bahwa pohon jati milik saksi ditebang Terdakwa, saksimengetahuinya dari terdakwa, dimana kirakira 1 (satu) minggusebelum kejadian tersebut, terdakwa menelpon saksi, mengatakan:Pohon

jatinya mau ditebang, tetapi dijawab oleh saksi: Tidakusah, tetapi oleh terdakwa tetap ditebang, saksi tidak mengijinkanterdakwa menebang pohon jati, karena pohon jati tersebut miliksaksi;Bahwa jarak lokasi pohon jati dengan rumah saksi sekitar 1 (satu)KM;Bahwa pada hari Minggu pohon jati masih berdiri;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa menebang dan memotongpohon jati milik saksi tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa memotong pohon jati dengan gergaji;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam

Sudiono Sukardinaik mobil, lewat di lokasi pohon jati;Bahwa yang saksi lihat keadaan pohon jati sudah roboh semua,sudah tidak ada pekerjanya;Bahwa jumlah pohon jati yang ditebang saksi tidak tahu;Bahwa tanah awalnya milik terdakwa H.

GHOZALI menebang danmemotong kayu jati untuk dibuat kusen, selanjutnya saksi H.GHOZALI mengajak saksi MARKUAT untuk melaksanakanpekerjaan tersebut dengan menggunakan gergaji mesin (senso)milik saksi MARKUAT, selanjutnya Terdakwa menunjukkan kayu jatimana saja yang hendak ditebang, dan saksi H.

SUDIONO SUKARDI, diketahuibahwa pohon jati yang ditebang atas suruhan Terdakwa tersebutadalah milik H. SUDIONO SUKARDI yang berada di atas tanah SHMNo. 294 atas nama H. SUDIONO SUKARDI;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi H. SUDIONO SUKARDI, saksi MUARAH al. MO, saksi Drs.MUKORROBIN, dan saksi ABD.

tersebut kirakira sudah ditebang sekitarsatu atau dua minggu sebelumnya ;e Bahwa saksi dan anggota Polhut lainnya tidak melihat kegiatan penebangan saat itutetapi mendapati sudah ada pohonpohon pinang dan kemiri yang ditebang ;e Bahwa tempat tersebut sebelumnya tidak ada kolam tapi kolam tersebut adalahgalian baru ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan keberatan yaitu :e Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh Suwardi dan Mulyono membuat kolamtetapi Terdakwa hanya sekedar melihat ;

tersebut kirakira sudah ditebang sekitarsatu atau dua minggu sebelumnya ;23Bahwa saksi dan anggota Polhut lainnya tidak melihat kegiatan penebangan saat itutetapi mendapati sudah ada pohonpohon pinang dan kemiri yang ditebang ;Bahwa tempat tersebut sebelumnya tidak ada kolam tapi kolam tersebut adalahgalian baru ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan keberatan yaitu :Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh Suwardi dan Mulyono membuat kolamtetapi Terdakwa hanya sekedar melihat ;Bahwa

Bukit Kemuning Kab. lampung Utara lalu melihat39saksi Suwardi dan saksi Mulyono sedang bekerja mencangkul didalamkawasan hutan register 34 Bukit Punggur;e Bahwa saksi Suwardi dan saksi Mulyono sedang bekerja memperbaikikolam air yang ada dalam kawasan hutan regiter 24 Bukit Punggur ;e Bahwa disekitar kolam air tersebut ada wilayah yang luasnya kurang lebih%4 hektar pohonpohonnya telah ditebang dimana tanah yang pohonpohonnya yang ditebang tersebut masih termasuk dalam kawasan hutanlindung register

lima puluhribu rupiah) kepada saksi Suwardi dan saksi Mulyono karena mengerjakankolam air tersebut ;Bahwa saksi Suwardi dan saksi Mulyono tidak mengetahui siapa yangmelakukan penebangan pohon disekitar kolam air tersebut karena ketika saksiSuwardi dan saksi Mulyono datang ke kolam air tersebut pohonpohon tersebutsudah dalam keadaan sudah ditebang ;Bahwa berdasarkan pengamatan saksi Sutan H.P.

Ukuran panjang 210 cm diameter 26 cm.= Ukuran panjang 210 cm diameter 27 cm.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 saksi NUNUNGSURJANTO selaku petugas dari Polres Temanggung menemukan kayutersebut selanjutnya dilakukan penyeledikan dan diketahui kalau kayu tersebutadalah kayu yang ditebang di Kawasan Hutan di Petak 68 B Tegal ParakanDs. Gemawang Kec. Gemawang Kab.

Ukuran panjang 210 cm diameter 27 cm.= Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 saksit NUNUNGSURJANTO selaku petugas dari Polres Temanggung menemukan kayutersebut selanjutnya dilakukan penyeledikan dan diketahui kalau kayu tersebutadalah kayu yang ditebang di Kawasan Hutan di Petak 68 B Tegal ParakanDs. Gemawang Kec. Gemawang Kab. Temanggung.

Gemawang Kab.Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling.Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani.Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh).Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa yin dari Perhutani.Bahwa yang berhak mengeluarkan ijin untuk menebang pohonyaituPerhutani.Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) buahmengakibatkan kerugian Negara sebesar kurang

Gemawang Kab.Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling.Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani.Putusan Nomor 148/Pid.SusLH/2016/PN Tmg.9 Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh). Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa jin dari Perhutani. Bahwa yang berhak mengeluarkan jin untuk menebang pohon yaituPerhutani.

Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani. Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh). Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa yin dari Perhutani. Bahwa yang berhak mengeluarkan jin untuk menebang pohon yaituPerhutani.

oleh terdakwa bersamadengan 3 (tiga) temannya yang DPO tersebut merupakan milik PerhutaniKPH Kendal BKPH Subah, Kecamatan Subah;Bahwa benar akibat penebangan kayu ilegal yang dilakukan terdakwabersama dengan ketiga temannya tersebut maka pihak Perhutanimengalami kerugian dengan rincian Kerugian Tunggak dan KerugianKubikasi sejumlah total Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama denganketiga rekannya tersebut merupakan kayu

tersebut berjumlah 0,4094M;Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama denganketiga rekannya tersebut merupakan kayu yang masih hidup adapunterdakwa dan ketiga rekannya yang DPO tersebut tidak mempunyai jjinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Btgdari Perhutani terkait melakukan aktifitas penebangan yang dilakukan diPetak 558A Desa Kalimanggis, Kecamatan Subah, kab.

oleh terdakwa bersamadengan 3 (tiga) temannya yang DPO tersebut merupakan milik PerhutaniKPH Kendal BKPH Subah, Kecamatan Subah; Bahwa total kubikasi kayu hasil hutan yang ditebang oleh terdakwabersama dengan ketiga rekannya yang DPO tersebut berjumlah 0,4094Me;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama denganketiga rekannya tersebut merupakan kayu yang masih hidup adapunterdakwa dan ketiga rekannya yang DPO tersebut tidak mempunyai

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang olehterdakwa bersama dengan 3 (tiga) temannya yang DPO tersebut merupakanmilik Perhutani KPH Kendal BKPH Subah, Kecamatan Subah yang mana totalkubikasi kayu hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa bersama dengan ketigarekannya yang DPO tersebut berjumlah 0,4094 M?.Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara dalam hal ini berada diPetak 58 A yang berada di Desa Kalimanggis, Kecamatan Subah, Kab.

Batangyang merupakan kawasan hutan Perhutani, adapun kayu jati yang ditebang olehterdakwa bersama dengan ketiga rekannya tersebut merupakan kayu yangmasih hidup serta terdakwa dan ketiga rekannya yang DPO tersebut tidakmempunyai ijin dari Perhutani terkait melakukan aktifitas penebangan yangdilakukan di Petak 58 A Desa Kalimanggis, Kecamatan Subah, Kab.

terdakwa dengan menggunakan sebuah pecok(kapak) miliknya, setelah berhasil ditebang dipotong denganmenggunakan pecok menjadi 2 (dua) batang dalam bentukgelondongan (bulat) dengan ukuran kurang lebih panjang 250 Cm dan300 Cm, kemudian kayu jati tersebut dibawa pulang oleh terdakwa,setelah sampai dirumah kayu jati tersebut terdakwa pacak (dirapikan)dengan menggunakan sebuah pecok miliknya menjadi bentuk persegidengan ukuran masing masing kurang lebih: 300 x 10 x 8 Cm dan 250x 10 x 8 Cm dengan jumlah

sedangmemikul kayu jati ;Bahwa ciriciri kayu jati secara umum sesuai denganyang saya ketahui adalah kayu teras berwarna coklatmuda, coklat kelabu sampai coklat me rah atau merahcoklat, kayu gubal berwarna putih atau kelabu kekuningkuningan, tekstur kayu agak kasar dan tidak merata,permukaan kayu licin atau agak licin dan kadang kadangseperti berminyak, lingkar tumbuh sangat jelas baik padabidang trasversal maupun radial, kayu jati berbau bahanpenyamak yang mudah hilang ;Bahwa kayu jati tersebut ditebang

oleh terdakwa padahari : KAMIS , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;BAhwa jarak rumah terdakwa jarak rumah terdakwadengan hutan kurang lebih 10;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama banyakorang yang akan menjual kayu jati di pasar;Bahwa jumlah kayu jati yang ditebang oleh terdakwa 1pohon kayu jati ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 245/Pid.Sus /2015

oleh terdakwa padahari Kamis , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan hutan kurang lebih10 (sepuluh) meter;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa bersamabanyak orang yang akan menjual kayu jati di pasar;Bahwa jumlah kayu jati yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati ;Bahwa saksi mengetahui penebangan kayu jati tersebutdari

oleh terdakwa padahari KAMIS , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa Papringan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro;Bahwa jarak rumah saya dengan hutan kurang lebih 10(sepuluh) meter;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa bersamabanyak orang yang akan menjual kayu jati di pasar;Bahwa jumlah kayu jati yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati ;Bahwa saksi mengetahui penebangan kayu jati tersebutsetelah

Setelah bambu selesai ditebang dan dikumpulkan, sekira pukul 16.00Wib datang saksi korban WAL ASRI Pgl AWAL mengatakan bahwa bambuyang telah ditebang dan dikumpulkan oleh terdakwa dan Sdr. HENDRI akandiambil dan dimintanya, namun pada saat itu. terdakwa tidak maumemberikannya karena terdakwa membutuhkan bambu tersebut utuk membuatpagar ladang terdakwa.

Kemudian terdakwa RIO PRAWIKO memberikan sarankepada saksi koroban WAL ASRI untuk mengambil sendiri atau menebangbambu yang lain, namun saksi korban WAL ASRI tidak mau dan hanya inginbambu yang sudah ditebang oleh terdakwa. Dan terjadilah pertengkaran, yangmana saksi korban WAL ASRI berdiri di hadapan terdakwa sambil bersilat danmengeluarkan jurusjurus. Melihat hal tersebut Sdr. HENDRI langsung menarikterdakwa RIO PRAWIKO, namun terlepas dari pegangan Sdr. HENDRI.

SIE:e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidanganmasalah perkelahian;e Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Awal;e Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 18 Januari2015 pukul 16.30 di Tanjung Kampung Bunga Pasang Kanagarian Bunga Pasang Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan;e Bahwa penyebab perkelahian masalah bambu, karenaBambu yang sudah ditebang oleh Terdakwa diminta olehAwal dan Terdakwa tidak mau mengasihkannya, kemudianAwal bersikeras untuk mengambil Bambu yang sudahditebang oleh

B/2015/PN Pnn.ditebang tersebut tetapi Terdakwa tidak kasih dengan mengatakan bahwaBambu ini akan digunakan untuk membuat pondok dan Terdakwamenyuruh Awal untuk menebang sendiri pohon Bambu yang satu rumpunlagi akan tetapi Awal tidak mau dan Awal bersikeras meminta bambu yangsudah ditebang, karena Terdakwa tidak mau memberikan Bambu yangsudah Terdakwa tebang tersebut maka Awal mengeluarkan katakatakotor dan mengajak Terdakwa berkelahi dengannya ;Bahwa Terdakwa menebang bamboo juga dengan mengupah

B/2015/PN Pnn.PS/2015 tanggal 26 Januari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr Yusnidar Nengsih, Dokter padaRSUD Dr Muhammad Zein Kabupaten Pesisir Selatankorban mengalami bengkak hematom di mata kiri bagianbawah, luka robek di pelipis kiri dan keluar darah di hidung;e Bahwa sebab Terdakwa memukul korban Wal Asri karenasebelumnya Terdakwa menebang Bambu dari pagi,kemudian pada sore datang Awal meminta Bambu yangsudah ditebang tersebut tetapi Terdakwa tidak kasihdengan mengatakan bahwa Bambu

MUSTAFAKAMAL Als KAMAL Bin HAMID melakukan penebangan pohon jenis Rimba Campurantersebut dengan cara terlebih dahulu menebang pohon kayu dengan menggunakan mesinchinsaw, setelah tumbang pohon kayu tersebut kemudian dipotong dan belah kemudiandibentuk menjadi broti dan papan dan jumlah pohon kayu yang telah ditebang sebanyak 4( empat ) batang, dan yang telah dibentuk menjadi papan dan broti adalah sebanyak 3 ( tiga )batang sedangkan yang (satu ) batang lagi belum sempat dibelah tetapi sudah dipotong

MUSTAFAKAMAL Als KAMAL Bin HAMID melakukan penebangan pohon jenis Rimba Campurantersebut dari Kawasan Hutan Lindung Gambut (HLG) tersebut mendapatkan upah dariHANAFI Alias JULAK NAPI Bin SULAIMAN sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) permeterkubik dan perbuatannya tersebut telah disadari dan diketahui bahwa pohonyang ditebang tersebut berada di Kawasan Hutan Lindung Gambut yang berlokasi di DesaMerbau Kecamatan Mendahara Ulu yang mana seharusnya para Terdakwa tidakdiperbolehkan untuk melakukan

MUSTAFAKAMAL Als KAMAL Bin HAMID melakukan penebangan pohon jenis Rimba Campurantersebut dari Kawasan Hutan Lindung Gambut (HLG) tersebut mendapatkan upah dariHANAFI Alias JULAK NAPI Bin SULAIMAN masingmasing sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) permeterkubik dan perbuatannya tersebut telah disadari dan diketahuibahwa pohon yang ditebang tersebut berada di Kawasan Hutan Lindung Gambut yangberlokasi di Desa Merbau Kecamatan Mendahara Ulu yang mana seharusnya para Terdakwatidak diperbolehkan

oleh para Terdakwayaitu pohon pertama dengan ukuran diameter 78 Up, pohon kedua denganukuran diameter 74 Up, pohon ketiga dengan ukuran diameter 59 Up dan pohonkeempat dengan ukuran diameter 74 Up;e Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang oleh para Terdakwa masuk kedalam kawasan hutan lindung gambut dengan menggunakan alat GPS(Global Positioning System) dari titik koordinat dimana tunggul pohon yangtelah ditebang tersebut;e Bahwa setelah diperhatikan bahwa kayu yang ditebang oleh para Terdakwasemuanya

Akan tetapiupah tersebut belum saksi berikan karena kayunya belum keluar dari hutan;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada para Terdakwa mengenai izin yang dimiliki,akan tetapi para Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin;Bahwa benar kayu yang diminta oleh saksi HANAFI adalah sebanyak 7 (tujuh) kubikdan saksi HANAFI tidak ada menentukan jenis kayu yang harus ditebang;Bahwa benar barang bukti berupa chain saw, Handphone dan lainnya adalah milik saksiHANAFI.

NUSANTARA XII ( Persero ) Kalitlepak datang bersama denganPONIDI dan langsung menunjukan 3 (tiga) batang pohon kayu sengonbuto yang akan ditebang sesuai dengan tender yang dimenangkan olehsaksi IMAM BAIHAQI.

NUSANTARA XII ( Persero )Kalitlepak tersebut.e Bahwa setelah semua kayu sengon laut berjumlah 134 (seratus tigapuluh empat) gelondong dengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh)cm yang ditebang tanpa seijin dan sepengetahuan PTP.

Kalitlepak ) dan ataspenjelasan saksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO binPONIDI mau ikut membantu mengukur kayu sengon laut yang sudahdipotong dan berjaga di lokasi meskipun saksi ARDIYANTO bin PONIDIjuga mengetahui kalau kayu sengon laut yang ditebang bukan termasukdalam tender yang dimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.

JUMAAH bin SAMIO juga ikut membantumenjaga dan mengawasi proses penebangan kayu sengon milik PTP.NUSANTARA XII ( Persero ) Kalitlepak tersebut.Bahwa setelah semua kayu sengon laut berjumlah 134 (seratus tigapuluh empat) gelondong dengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh)cm yang ditebang tanpa seijin dan sepengetahuan PTP.

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 22022 20222 220 2222225Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 2 220 22222 22 202+Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti ;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

oleh terdakwa, FIKRI ANDIKA ATRI, dan RUDIpada saat itu, namun yang saksi lihat pada saat di kebun batang kulitmanis milik JASRIL Pgl UJANG tersebut batang kulit manis milikJASRIL Pgl UJANG telah ditebang sebanyak 7 (tujuh) batang dan8 (delapan) batang kulit manis tersebut telah dikuliti dari batangnyayang masih berdiri. 2022202 Bahwa orang yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut di atasterhadap batang kulit manis tersebut adalah adik kandung saksi yangbernama YONDRA PUTRA dan YONDRA PUTRA

juga melihat kedalam kebun kulit manis milik saksi dan diketahui 5 (lima) batang kulitmanis sudah ditebang dan 1 (satu) batang kulit manis yang telah dikulitimasih berdiri tidak ditebang, dan saksi tidak mengetahui apakahYONDRA PUTRA juga melihat kebun kulit manis milik JASRIL PglUJANG tersebut namun YONDRA PUTRA juga mengatakan kepadasaksi bahwa kulit manis milik JASRIL Pgl UJANG juga ditebang olehorang dan kemudian kejadian tersebut diberitahukan oleh YONDRAPUTRA kepada saksi dengan cara YONDRA

kemudian dikuliti kulitmanisnya dan 8 (delapan) batang kulit manis yang dikuliti kulit manisnyapada batang kulit manis yang masih berdiri tidak ditebang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah caranya FIKRI ANDIKAATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatan tersebut, namunsetahu saksi pada saat melihat batang kulit manis tersebut caranyaFIKRI ANDIKA ATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatantersebut dengan cara menguliti 7 (tujuh) batang kulit manis yang sudahditebang dan menguliti 8 (delapan

dimana kayu tersebut adalahjenis Tipulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 7jalan adalah kayu yang telah ditebang

Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang; Bahwa cara menarik kayu tersebut yakni kayu dililitdengan rantai besi lalu diikatkan pada sapi laluditarik; Bahwa saksi menarik kayu karena disuruh oleh saksiZainuddinyang mana kayu tersebut merupakan miliksaksi Andi Natsir; Bahwa menurut saksi Zainuddinjika terdakwalah dansaksi Zainuddinyang menebang kayu tersebut atassuruhan saksi Andi Natsir; Bahwa kKayu yang ditebang

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Yang mana barang bukti tersebut telah disita

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik yakni saksi Sulaiman,saksi Sarai dan saksi Hasan, ditarik ke pinggir jalan; Bahwa kayu yang ditarik oleh penarik kayu baru sejumlah7 (tujuh) bantalan karena tidak ada kesepakatan harga; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tertangkap oleh pihak Polisi kehutananyang dipimpin oleh saksi Syamsul Bahri; Bahwa tempat

ujungnya ada pegangan yang terbuatdari kayu, setelah pohon kayu jati tersebut roboh selanjutnya pohon jati tersebutdipotong dengan ukuran ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh)centimeter ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekannya yang juga merupakan petugasPerhutani melakukan pemeriksaan terhadap pohon kayu jati yang tumbuh dan hidup disekitar tempat penangkapan tersebut dan sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat tersebutditemukan bekas potongan pohon kayu jati yang sebelumnya telah ditebang

tanggal 04 Desember 2013, sekitar pukul 06.00 Wib., bertempatdi dalam hutan petak 10 d, KPH Jatirogo, yang terletak di Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sejumlah petugas Perhutani melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saudara Siswanto Bin Jarmin yang sedang memikul (satu) kayujati di tempat tersebut ;Bahwa pada saat itu berhasil diamankan terdakwa bersama barang bukti berupa (satu)batang kayu jati ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh) centimeter yangsebelumnya telah ditebang

Desa Kayen, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnya pada hariRabu, tanggal 04 Desember 2013, pagi hari, terdakwa bersama dengan saudara SiswantoBin Jarmin menuju ke hutan tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa (satu)buah gergaji warna hitam, panjang 100 (seratus) centimeter dan kedua ujungnya adapegangan yang terbuat dari kayu, setelah sampai di dalam hutan selanjutnya terdakwabersama dengan saudara Siswanto Bin Jarmin memilih salah satu pohon jati yang masihhidup dan tumbuh yang akan ditebang

yang terletak di Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sejumlah petugas Perhutani yang diantaranya saksi Mardji9Bin Kasrip, saksi Rusdianto Bin Sunoto dan saksi Priyanto Bin Muraji, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saudara Siswanto Bin Jarmin yang sedang memikul1 (satu) kayu jati di tempat tersebut ;Bahwa pada saat itu berhasil diamankan terdakwa bersama barang bukti berupa (satu)batang kayu jati ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh) centimeter yangsebelumnya telah ditebang

Kayen, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013, pagi hari, terdakwa bersama dengan saudaraSiswanto Bin Jarmin menuju ke hutan tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa 1(satu) buah gergaji warna hitam, panjang 100 (seratus) centimeter dan kedua ujungnya adapegangan yang terbuat dari kayu, setelah sampai di dalam hutan selanjutnya terdakwabersama dengan saudara Siswanto Bin Jarmin memilih salah satu pohon jati yang masihhidup dan tumbuh yang akan ditebang