Bosar Maligas, Kab. Simalungun di hadapan P3N setempat yang bernama Muhammad Rizal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di rumah orang tua Pemohon II di Kec. Bosar Maligas, Kab. Simalungun di hadapan P3N setempat yang bernama Muhammad Rizal;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ,- (empat ratus empat puluh satu ribu );

Kepala Desa Nagori Karang Sari, bertempat tinggal di Nagori KarangSari, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat II;3. Kantor Notaris Esther Dina Br Sinaga, bertempat tinggal di JalanAsahan Km 4 Kecamatan Siantar, KabupatenHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 156/Pdt/2020/PT MDNSimalungun, sebagai Turut Terbanding III semulaTergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca :1.

Gunung Maligas, Kab.

Baru Huta Ill, Nagori Karang Sari,Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wahyudi: +16,70 M. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sareng dan DarusSuprianto :+ 27,30 M. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Samsiana :+13,20M.

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Sim.karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Nagori Maligas Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun Nomor , tanggal 19 Januari 2021;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 01 Juli 2013;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlakuJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor: yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Maligas Bayu, Kabupaten Simalungun padatanggal 25 Januari 2021, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat)dahulu benar adalah warga Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta Bayu Rajanamun sejak

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat melalui surat permohonannya tertanggal 25 Januari2021 memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Simalungun untukdibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor yang telahdikeluarkan oleh Pangulu Maligas Bayu tertanggal 19 Januari 2021, oleh KetuaPengadilan Agama Simalungun telah dikeluarkan penetapan bahwa terhadapperkara Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Sim diberi izin untuk berperkara secarabebas

Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:470/42/KET/MB/I/2021 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Maligas Bayu, diNagori Maligas Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunpada tanggal 25 Januari 2021, yang menerangkan bahwa Tergugat (T ergugat)Hal. 6 dari 13 hal.

Bosar Maligas Kab.

Sedangkan yang dimaksud dengan kerja sama secara langsung adalahbahwa perwujudan dari tindakMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,benar pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 09.00 Wib di Pondok KresekKucingan Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam sebuah rumahkosong terdakwa ANDI SOSE SIHOMBING Als.

Sertifikat sebidang tanah berupa SHM no. 127 tanah seluas 1.558M2 yang terletak di Desa Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun;d. Sertifikat sebidang tanah dengan SHM 160 dengan luas tanah1.807M2 yang terletak di Maligas Bayu Raja KabupatenSimalungun. Dan pengikatannya sebagai agunan telapun dibuatsecara tersendiri di hadapan Notaris Mamitta Sillagan SH yangberkedudukan di Perdagangan Kabupaten Simalungun;3.

Sertifikat sebidang tanah berupa SHM no. 127 tanah seluas1.558 M2 yang terletak di Desa Maligas Bayu Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun;d.

Bayu seluas 1.758M2;SHM No. 160/Maligas Bayu seluas 1.807M2;T4 adalah foto copy sesuai asli dari SHM No.82/Senio Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun Propinsi SumateraUtara atas nama pemegang hak Nurleladengan luas tanah 305M2;T5 adalah foto copy sesuai asli dari SHM No.83/Senio Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun Propinsi SumateraUtara atas nama pemegang hak Nurleladengan luas tanah 153M2;T6 adalah foto copy sesuai asli dari SHM No.127/Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten

305M2;e SHM No. 83/Senio seluas 153M2;e SHM No.127/Maligas Bayu seluas 1.758M2; SHM No. 160/Maligas Bayu seluas 1.807M2;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satusama lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah menyepakati suatu PerjanjianPembiayaan dengan Nomor 004/PP/20066/PS/VII/2012 yang dibuat danditandatangani pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 dengan

Gunung Maligas Kab.

Gunung Maligas Kab. Simalungun tanggal 16 Desember 2010. 11.Buku Rekening Bank Sumut Capem Serbelawan Nomor226.02.04.0020582 atas nama MTS AlHidayah Afd IV Laras Kec.Gunung Maligas Kab. Simalungun. 12.Bon/Faktur pembelian bahan dari CV. Anugrah tanggal 18Desember 2010 senilai Rp. 12.371.000, 13.Bon/Faktur pembelian bahan dari CV. Anugrah tanggal 20Desember 2010 senilai Rp. 13.260.000, 14. Bon/Faktur pembelian bahan dari CV.

kelapa sawit tersebut adalah milikPPTN Ill Kebun Dusun Hulu yang sebelumnya dipanen oleh Gopal Damanikdan Kasiandi sedangkan terdakwa dan saksi anak Abdul Gapur Purba berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut, kKemudian saksi Maulfi Hasim Asari, saksiMuhammad Nasai dan saksi Hotma Andar Lumbantobing melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Basuki, SP selaku Manager PTPN Ill Kebun Dusun Huludan atas perintah dari saksi Basuki, SP agar terdakwa berikut dengan barangbukti dibawa ke Polsek Bosar Maligas

ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN SimKedua :Bahwa ia Terdakwa Andre Frandhana Wijaya Nasution, Pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163 Kebun PTPN IIIDusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas

Basuki, S.P., dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi mendapat Laporan dari Petugas KeamananPerkebunan bahwa terdakwa telah ikut mengambil buah kelapa sawitHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Simpada pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 wib diAfd Il Blok 163 Kebun PTPNIII Dusun Hulu, Nagori Sei Mangkei,Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun.Bahwa terdakwa ikut mengambil buah kelapa sawit sebanyak 82(delapan puluh dua

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ikut mengambil buah kelapa sawit pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 wib di Afd II Blok 163 KebunPTPNIII Dusun Hulu, Nagori Sei Mangkei, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun.

Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Abdul Gapur Purba (telahdilakukan Diversi) pergi ke Afdeling II Blok 163 Kebun PTPN Ill Dusun Hulu,Nagori Sei Mangkei, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna Hitamdengan Nomor Polisi BK 9306 CV Nomor Rangka KP3CQ1JEK065890 danNomor Mesin DER7318 dengan maksud untuk ikut mengambil buah KelapaSawit milik PTPN Ill Kebun Dusun

Bosar Maligas Kab.

Bosar Maligas kab.

YANTI, keduanya bertempat tinggal di Huta Ill Karang RejoKecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, dalamhal ini memberi kKuasa kepada DAHYAR HARAHAP, SH.

,Advokat, berkantor di Jalan Manggis Raya No. 02 PerumnasBatu VI, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24September 2010, para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan IVpara Pembanding ;melawan:SIPON, bertempat tinggal di Huta Ill Karang Rejo KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikuasa kepada RIADI, SH., Advokat, berkantor di Jalan Mesjid No.24 Huta Sidorejo Nagori Sitalasari, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2010,

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah seluas lebihkurang 3,804 m2 yang terletak Huta Ill Nagori Karang RejoKecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 239 dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Anto Panjang ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setia ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Rupii ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum ;2.

Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan tanah seluas + 450 M2, yang terletak di Huta Ill Desa Karang RejoKecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sipon.Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum.Sebelah Barat dengan tanah milik Sipon. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setia.Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi yang bernama Ngatimin.2.

Menyatakan tanah seluas + 450 M2, yang terletak di Huta Ill Desa KarangRejo Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sipon= +15 m ;sebelah Timur berbatas dengan jalan umum =+ 30m ;sebelah Barat dengan tanah milik Sipon = +15 m ;sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setia = + 30m ;bagian dari tanah yang diatur dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 239 milikPenggugat ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.RONI PALSA SIMATUPANG.Tempat lahir : Karang Anyer.Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/06 Jnui 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Nagori Karang Anyer, Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun

SAKSI RIDANNU PUTRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 Sekira Pukul 17.30 wibbertempat di Pemandian Karang Anyer, Nagori Karang Anyer, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukanpencurian (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin BK 2035 TAJ warnabiru hitam milik saksi;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa bersama barang buktikekantor

SAKSI YUDISTIRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 Sekira Pukul 17.30 wibbertempat di Pemandian Karang Anyer, Nagori Karang Anyer, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukanpencurian (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin BK 2035 TAJ warnabiru hitam milik korban;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa bersama barang buktikekantor polisi

e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 Sekira Pukul 17.30 wibbertempat di Pemandian Karang Anyer, Nagori Karang Anyer, KecamatanGunung Maligas

Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah sepeda motor suzuki spin tanpa plat nomor polisi warna biru hitamdan (satu) buah kunci sepeda motor, yang telah saksisaksi dan terdakwa benarkan ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 Sekira Pukul 17.30 wibbertempat di Pemandian Karang Anyer, Nagori Karang Anyer, KecamatanGunung Maligas

Sebidang tanah persawahan seluas + 1 ha (satu hektar) yang terletakdi persawahan Sampe Tua Huta Maligas Bayu (dahulu Desa BuntuGunung) Nagori Saribuasinh Kecamatan Hantonduhan KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Ismail Sinaga/Kanna SrSitumorang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Manihon Manurung dan JanjiManurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Mamak Sabungan Br.

GITING SINAGA masingmasing memperolehsetengah bagian dari total luas tanah;Bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas tanah yang terletakdi persawahan Sampe Tua Huta Maligas Bayu (dahulu Desa BuntuGunung) Nagori Saribuasih Kecamatan Hantonduhan KabupatenSimalungun, seluas + 12.5 rante (kurang lebih dua belas koma limarante) dan sebidang tanah perladangan seluas + 44.563 m?

(empatpuluh empat ribu lima ratus enam puluh tiga meter persegi) yang telahdibagi 2 (dua) kepada masingmasing ahli waris dari Alm.PANGOLANG SINAGA dan BR SIRAIT (Almh) yang terletak diperladangan Sampe Tua Maligas Bayu (dahulu Desa Buntu Bayu)Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun yang merupakanharta warisan dari Alm.

Sebidang tanah persawahan seluas + 1 ha (satu hektar) yang terletak dipersawahan Sampe Tua Huta Maligas Bayu (dahulu Desa BuntuGunung) Nagori Saribuasih Kecamatan Hantonduhan KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagi berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Ismail Sinaga/Kanna SrSitumorang;Sebelah Selatan berbatasan dengan Manihon Manurung dan JanjiManurung;Sebelah Barat berbatasan dengan Mamak Sabungan Br.

Br.Sirait yang terletak di perladangan Sampe Tua Maligas Bayu (dahulu DesaBuntu Bayu) Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun;Bahwa yang menjadi permasalah pada saat sekarang adalah karena padatahun 1997 Alm. Giting Sinaga telah membeli bibit sawit dan menanami bibitSawit tersebut di tanah bagian Penggugat dan ketika Penggugatmempertanyakan masalah penanaman bibit sawit di tanah Penggugattersebut, Alm.

atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika itu saksiYUDI ADIANTO, saksi AMRIL YUSNAIDI, saksi ELDISON DAMANIK dan saksiJANNASIR SIMBOLON menerima informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwasannya di Pemandian Karang Anyer tepatnya di Huta VII Nagori Karang AnyerKecamatan Gunung Maligas

Gunung Maligas Kab.

Gunung Maligas Kab. SimalungnBahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti 4 (empat) paket kecil ganja bungkus coklat, (satu) bungkus kertaspapier merk toreador, 1 (satu) bungkus merk union, (satu) buah mancismerk token, 1 (satu) buah kotak rokok warna hitam.rsebut dari ZULPIKARALS.

Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun , saksi YUDI ADIANTO, saksi AMRIL YUSNAIDI, saksiELDISON DAMANIK dan saksi JANNASIR SIMBOLON menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasannya di PemandianKarang Anyer tepatnya di Huta VII Nagori Karang Anyer KecamatanGunung Maligas Kabupaten Simalungun ada seseorang yang sedangmembawa Narkotika jenis ganja .e Bahwa untuk menindak lanjuti informasi tersebut

., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorDedi Irawan, S.H & Rekan, yang beralamat di Huta Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor 91/KH/PA.Sim/2022, tanggal 31 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 11 Nopember 1983, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Huta , Kecamatan

Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkaraNomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas

Sim.10.berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat selalu mengulangi perbuatanburuknya yaitu, kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danselanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama yang beralamat di daerah Sinambela, Kecamatan Baktiraja,Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara dan Tergugatlebih memilih tinggal bersama orang tua Tergugat yang beralamat di Huta Pengkolan Parbutaran, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah kejadian

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariRumah kediaman bersama, tak lama Penggugat juga pergi dari rumahkediaman bersama tersebut dan tinggal bersama orang tua Penggugat yangberalamat di Huta Marihat Mayang, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun hingga saat ini;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28Desember 2015;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBosar Maligas selama 4 tahun;.

Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas

Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Desember 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBosar Maligas

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bosar Maligas

Putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun pada tanggal 28 Desember 2015; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak

Hendra alias Macan selesaimenghisap Sabu, giliran Terdakwa mau menghisap sabu tersebut, tibatibadatang seorang lakilaki yang kemudian diketahui adalah anggota PolsekBosar Maligas ke Pos Centeng tersebut, sehingga Terdakwa langsungmenyembunyikan bong di belakang Terdakwa dan Sadr, Ariandi Syahputra,lalu kirakira 5 (lima) menit Kemudian, datang 3 (tiga) orang lagi anggotaPolsek Bosar Maligas.

Kurniawan Syahputra dan Ari Andi Sahputra alias Aridiamankan oleh keempat orang anggota Polsek Bosar Maligas tersebutbersama barang bukti, selanjutnya Terdakwa, Sdr. Kurniawan Syahputradan Ari Andi Sahputra alias Ari dibawa ke Pos Polisi Ujung Padang untukdimintai keterangan, kemudian dibawa ke Polsek Bosar Maligas danselanjutnya dibawa ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses lebihlanjut;Bahwa sabu yang dibawa Sdr.

Irsyad Lubis aliasIlsan mau menghisap sabu tersebut, tibatiba datang seorang lakilaki yangkemudian diketahui adalah anggota Polsek Bosar Maligas ke Pos Centengtersebut, sehingga Sadr. Irsyad Lubis alias lsan langsung menyembunyikanbong di belakang Sdr. Irsyad Lubis alias Isan dan Sdr, Ariandi Syahputra,lalu kirakira 5 (lima) menit Kemudian, datang 3 (tiga) orang lagi anggotaPolsek Bosar Maligas.

Irsyad Lubis alias Isan maumenghisap sabu tersebut, tibatiba datang seorang lakilaki yang kemudiandiketahui adalah anggota Polsek Bosar Maligas ke Pos Centeng tersebut,sehingga Sdr. Irsyad Lubis alias lsan langsung menyembunyikan bong dibelakang Sdr. Irsyad Lubis alias Isan dan Terdakwa, lalu kirakira 5 (lima)menit kemudian, datang 3 (tiga) orang lagi anggota Polsek Bosar Maligas.Pada saat ketiga orang tersebut sudah dekat, Sdr.

Irsyad Lubis alias Ilsan dan Kurniawan Syahputra diamankan olehkeempat orang anggota Polsek Bosar Maligas tersebut bersama barangbukti, selanjutnya Terdakwa, Sdr. Irsyad Lubis alias Isan dan KurniawanSyahputra dibawa ke Pos Polisi Ujung Padang untuk dimintai keterangan,kemudian dibawa ke Polsek Bosar Maligas dan selanjutnya dibawa ke SatNarkoba Polres Simalungun untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sabu yang dibawa Sdr.

BENNY adalah saksi sendiri, bersamasama dengan rekan saksiyang bernama INDRA SAHPUTRA, RAHMAT WIJAYA, saksi RIOSEPTIAN DWI CAHYO dan saksi ERIKSON SITORUS (masingmasinganggota Polsek Bosar Maligas);Bahwa barang bukti atau benda yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan saksi BENNY ISKANDAR SITORUS Als.

Bosar Maligas, Kab.Simalungun;Bahwa saksi dan terdakwa KHAIRUL SAMOSIR Als. IRUL diamankanoleh Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul 19.30Wib di Jalan umum Simpang Juma Tombak, Nag. Sordang Bolon, Kec.Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;Bahwa benda atau barang bukti yang ditemukan oleh Polisi pada saatsaksi dan terdakwa KHAIRUL SAMOSIR Als.

Benny ada menggunakan Narkotika jenis shabu dan terdakwatelah ditangkap oleh para saksi dan para rekannya selaku petugaskepolisian dari Polsek Bosar Maligas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan rekannyayang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada terdakwa dansaksi BENNY ISKANDAR SITORUS Als.

Bosar Maligas dan Jalan menuju Perkantoran Pemerintahdi Sondi Raya Kec.

Bosar Maligas Kabupaten Simalungun. Asli Photophoto Dokumentasi selesai pekerjaan 100 % atas kegiatanPeningkatan Jalan Jurusan Simpang Pasar BaruPasar BaruDusunPengkolan Kec. Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.

Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.8. Asli Photophoto Dokumentasi selesai pekerjaan 100 % ataskegiatan Peningkatan Jalan Jurusan Simpang Pasar BaruPasarBaruDusun Pengkolan Kec. Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.9. Asli laporan panitia serah terima (PHO) dan serah terima II (FHO)atas kegiatan Penanganan Jalan Jurusan Simpang Pasar Baru.10. Asli Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga (HargaPerkiraan Sendiri / HPS) kegiatan Peningkatan Jalan JurusanSimpang Pasar Baru.11.

Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.. Asli Photophoto Dokumentasi selesai pekerjaan 100 % ataskegiatan Peningkatan Jalan Jurusan Simpang Pasar BaruPasarBaruDusun Pengkolan Kec. Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.409. Asli laporan panitia serah terima (PHO) dan serah terima II (FHO)atas kegiatan Penanganan Jalan Jurusan Simpang Pasar Baru.10. Asli Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga (HargaPerkiraan Sendiri / HPS) kegiatan Peningkatan Jalan JurusanSimpang Pasar Baru.11.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 28 Juli 2020;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:wencenenn= yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Maligas

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Saksi di Nagori , KecamatanGunung Maligas, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Nagori, Kecamatan GunungMaligas;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, saat ini anak pertama dan ketiga tinggalbersama Penggugat, sedangkan anak kedua tinggal bersamaTergugat;Bahwa pada

, kemudian pindah dan bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Nagori, KecamatanGunung Maligas; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, saat ini anak pertama dan ketiga tinggalbersama Penggugat, sedangkan anak kedua tinggal bersamaTergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di KecamatanGunung Maligas

Bosar Maligas, Kab. Simalungun; - 1(satu) bilah pisau enggrek bergagang bambu dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Simalungun.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan :Susunan persidangan :BEN SITUMORANG,SH.MH....................... sebagai HakimAF RZ A LSA Me oe css scscocae 0052s commencement sebagai Panitera PenggantiTelah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa serta meneliti bukti bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah membaca resume perkara yang diajukan oleh Penyidik dari KepolisianResort Simalungun Sektor Bosar Maligas tertanggal 05 Mei 2015, dimana penyidikmembacakan

Bosar Maligas, Kab. Simalungun;e 1(satu) bilah pisau enggrek bergagang bambu dirampas untukdimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan, pada hari JUMAT tanggal 08 MEI 2015 olehBEN RONALD P. SITUMORANG, SH. selaku Hakim, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, Oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh A F R Z AL, SH.MH.

SIAHAAN Penyidik Pembantu PolsekBosar Maligas selaku Kuasa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,AFRIZAL. SH.MH. BEN RONALD P. SITUMORANG,SH.MH.

IRUL adalah saksi sendiri, bersamasama dengan rekansaksi yang bernama INDRA SAHPUTRA, RAHMAT WIJAYA, saksi RIOSEPTIAN DWI CAHYO dan saksi ERIKSON SITORUS (masingmasinganggota Polsek Bosar Maligas);Bahwa barang bukti atau benda yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan saksi KHAIRUL SAMOSIR Als.

IRUL adalah saksi sendiri, bersamasama dengan rekansaksi yang bernama INDRA SAHPUTRA, RAHMAT WIJAYA, saksiHALOMOAN SINAGA dan saksi ERIKSON SITORUS (masingmasinganggota Polsek Bosar Maligas);Bahwa barang bukti atau benda yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan saksi KHAIRUL SAMOSIR Als.

IRUL adalah saksi sendiri, bersamasama dengan rekansaksi yang bernama INDRA SAHPUTRA, RAHMAT WIJAYA, saksi RIOSEPTIAN DWI CAHYO dan saksi HALOMOAN SINAGA (masingmasinganggota Polsek Bosar Maligas);Bahwa barang bukti atau benda yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan saksi KHAIRUL SAMOSIR Als.

Bosar Maligas,Kab. Simalungun;Bahwa terdakwa dan saksi KHAIRUL SAMOSIR Als. IRUL diamankanoleh Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul 19.30Wib di Jalan umum Simpang Juma Tombak, Nag. Sordang Bolon, Kec.Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;Bahwa benda atau barang bukti yang ditemukan oleh Polisi pada saatterdakwa dan saksi KHAIRUL SAMOSIR Als.

IRUL berada di Polsek Bosar Maligas;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza berwarna hitamtanpa plat tersebut ditemukan Polisi sedang diparkirkan di dekat posisiterdakwa dan saksi KHAIRUL SAMOSIR Als.