Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarki bin Tarma) terhadap Penggugat (Eni Hernawati binti Tata S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 606/1/XII/2000 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah diambil oleh Tergugat, maka Pengggugattelah melampirkan surat keterangan nnikah tercatat dengan No505/Kua.28.01.18/Pw.01/08/2016, tertanggal 03 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku:Atau Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan

Asli Surat keterangan Nikah Tercatat Nomor505/kua280118/Pw01/08/2016, tanggal O03 Agustus 2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2),3, Fotokopi registrasi pernikahan Nomor 606 atas nama Tarki dan Enitanggal 11122000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang, tidak diperlihatkan aslina telah bermetera cukup(dinazegelen), diberi tanda (Bukti P3)4.

peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan ;a Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain yangbernama Diah (Majenang) ;b Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk ;c Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;Bahwa pada akhirnya sejak 15 April 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT 003 RW 002 Desa Panimbang

Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita lain dan sukamabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu Penggugat lewat SMS;Bahwa akibatnya sejak April 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi Desa Panimbang

karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah tahun 10bulan yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Panimbang

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di PadukuhanGunungkacangan Il RT.04 RW. 17 DesaSumberwungu Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua SuratSurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tercatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/12/III/2015tertanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 23/Ds2009/Skd/08/2019tanggal 20 Agustus 2019 atas nama PENGGUGAT,, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, PemerintahKabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/12/III/2015 tanggal 23032015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Agustus 2009,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 563/80/VIIV/2009 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di RT 002 RW 001 Desa Panimbang Kec.

Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak September 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan : Tergugat tidak terobuka punyahutang, sehingga Tergugat seringkali tidak memenuhi kebutuhan nafkahFE UNL GemeenteBahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah pamannya (Tarsum) di RI 002 RW001 Desa Panimbang

hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat tidakterobuka mempunyai hutang pada pihak ketiga sehingga Tergugatseringkali tidak memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Panimbang

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 Juli 2009, di Kua Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa Barat, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 632/122/VII/2009 ,tertanggal 31 Juli 2009;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Termohon di Kecamatan Panimbang, Provinsi Jawa Baratselama 1 (Satu) minggu, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon di Kecamatan Sekadau Hilir hinggaberpisah pada tanggal 17 Februari 2018, Pemohon tetap tinggal dikediaman orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di kediamanorangtua Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 632/122/VII/2009, tanggal 31 Juli2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, buktitersebut telan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggaldan diparaf, serta diberi kode (P);B. Saksisaksi:1. Uja bin Candrawi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan SekadauHim. 5 dari 20 him.

sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang Banten untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu.
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466,000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 402/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2005 pukul 10.00 WIB di Kp.Cibintarok 05, Desa Pangkalan, Kecamatan Panimbang

memberikan nafkah kepada 2 (dua)putranya sebesar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada PenggugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Panimbang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Nomor: K.18/PW.01/135/V/2007 tanggal 08 Mei 2007;(bukti P1)b. Akta Cerai nomor. 335/AC/2002/PA.Bks; (bukti P2)c. Kartu Keluarga Nomor 3172020901096788; (bukti P3)d. Kartu tanda penduduk nomor 3172022011680010 atas namaIskandar; (bukti P4)e. Kartu tanda penduduk nomor 31720259097500013 atas namaSumanrni; (bukti P5)f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat, Nomor463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016, yang diukeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)..B.Saksi saksi :1.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Paojan,Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, kemudian pndah ke rumahkediaman sewa yang beralamat di Tangerang, hingga rumah tanggaberakhir

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman saksi yang beralamat di PANIMBANG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 1997, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenHal. 1 dari 6 PenetapanPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :35/12/III/1997 tanggal 03 Maret 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung SogePanimbang dan kemudian pindah ke rumah bersama di KampungPaojan Kidul Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/24/X1I/2014tanggal 22 Desember 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga mengontrak rumah rumah di Kampung PANIMBANG hingga rumahtangga terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Putusan Nomor : 427 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelah menikahPemohon dengan Termohon membina rumah tangga mengontrakrumah di Kampung Babakan Kiara Panimbang hingga rumah tanggaberakhir;Bahwa saksi adalah adik

dikaruniaianak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih 4 bulan , Keduanya berpisah sejak Januari 2017;Bahwa, setahu saksi, keduanya tidak rukun sejak pertengahan tahun2016;Bahwa, saksi pernah melihat saat mereka cekcok di Panimbang

Putusan Nomor : 427 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelan menikahPemohon dengan Termohon membina rumah tangga mengontrakrumah di Kampung Panimbang hingga rumah tangga berakhir;Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun setelah itu antara Pemohondan Termohon sering bertengkar, yang akibatnya

Putusan Nomor : 427 /Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sumeno) dengan Tergugat (Eli Agus Bin Sidik Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Nopember 1989 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eli Agus Bin Sidik Ali) terhadap Penggugat (Salmah Astuti Binti H. Sumeno)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa pada tanggal 01 November 1989, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKUA Kecamatan Panimbang

setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 Orang, bernama : ANAKiumur 27 tahun; ANAK2umur 19 tahun; ANAK3umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Sumeno dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaWawan bin Ahmad dan Enceng bin Ardi dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai di wilayah hukumKUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;2. Status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalah jejaka danperawan, beragama Islam dan hingga saat ini belum pernah bercerai dantidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Penggugat danTergugat;3.

Oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan telahcukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat dalam petitum nomorHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 dengan menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal O01 November 1989 di wilayah hukum KUAKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan istbat nikah dalam gugatanPenggugat dengan petitum

Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Penggugat;) dengan Tergugat(TERGUGAT;) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Nopember 1989 diKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Penggugat;)5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/51/XII/2007tanggal 21 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2009 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Mei 2009, untuk menjual Tanah dan Bangunan yang tercatat dalam:

a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 760 Tahun 1982, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;

b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 463 Tahun 1981 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Kedua sertifikat tersebutatas nama Bapak KASMIN ALI

c. Sertifikat Hak Milik Nomor 669 Tahun 1986 Desa Panimbang

Bahwa adapun harta peninggalan yang hendak dijual adalah, tanah danbangunan atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan Desa Mangga Dua Selatan, JakartaPusat Nomor 760 Tahun 1982 Sertifikat Hak Guna Bangunan kelurahan Pademangan Barat,Jakarta Utara Nomor 463 Tahun 1981Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak KASMIN ALI Sertifikat Hak Milik Desa Panimbang Jaya, Pandeglang Nomor669 Tahun 1986 Sertifikat Hak Milik Kota Kendari, Sulawesi Tenggara Nomor 00137Tahun 2007Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak

Foto copy Sertifikat Hak Milik Desa Panimbang Jaya Nomor 669Tahun 1986;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik Kota Kendari Nomor 00137 Tahun2007.Dari uraianuraian pemohon tersebut, mohon kiranya berkenanmemanggil dan memeriksa permohonan pemohon ini, yang selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih di bawah umur, yaitu Kevin Christopher untuk Menjual Tanah danBangunan atas:a.

Sertifikat Hak Milik Desa Panimbang Jaya, Pandeglang Nomor669 Tahun 1986;d. Sertifikat Hak Milik Kota Kendari, Sulawesi Tenggara Nomor 00137Tahun 2007;Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak KUSNO ALI3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Utr.Menimbang, bahwa apabila dihnubungkan bukti Surat P12 dengan buktisurat P10 dan bukti Surat P11, maka terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor669 Tahun 1986 Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00137 Tahun 2007 KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari tersebut keduanya masihtercatat atas nama KUSNO ALI, yang belum beralih hak kepada KASMIN ALIsemasa hidupnya, dimana dengan meninggalnya KASMIN ALI maka KEVINCHRISTOPHER maupun

Sertifikat Hak Milik Nomor 669 Tahun 1986 Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 00137 Tahun 2007 KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak KUSNO ALI4.

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BAHRUDIN alias MBAY bin ARDIN pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di di Jalan RayaTanjung Lesung Desa Citeurep Kecmatan Panimbang

Saksi ASEP NURONI (dibawah sumpah) menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00Halaman 4 Putusan Nomor:862/Pid.B/2019/PN.Tng.wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung Desa CiteurepKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang saksi bersama rekanmenemui terdakwa karena sudah janjian sebelumnya akan membelisepeda motor seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa maksud saksi bersama tim membeli sepeda motor dariterdakwa hanya berpurapura karena sebenamya saksi

keterangan saksisaksi sebagaimana teruraidi atas dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak ada mengajukan keberatanterhadap keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tedakwa membenarkan keterangan yang diberikan pada saatdipenyidikan tanpa tekanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung DesaCiteurep Kecamatan Panimbang

kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (ADAMSAIFUDIN bin ANDI dan ASEP NURONI) sebagaimana diuraikan di atasyang masingmasing keterangannya berdiri sendirisendiri dan salingberhubungan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya serta bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya TanjungLesung Desa Citeurep Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/59/VIII/2012tanggal 23 Agustus 2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaoleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatatdengan Nomor: 067/KUA.28.01.18/Pw.01/03/2019 tertanggal 12 Maret2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:067/KUA.28.01.18/Pw.01/03/2019 tanggal 12 Maret 2019, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai paman Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Penggugat di Kampung Soge Utara, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang ;Bahwa dari pernikahan Penggugat

lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil ;SAKS2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai sepupu Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2012 namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Penggugat di Kampung Soge Utara, Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/51/XII/2007tanggal 21 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2009 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

A4412 LF warnakuning diambil Polisi kearah Panimbang;Bahwa Saksi dengan Sutia mengejar kearah panimbang baru di Kampung BamaDesa Margagiri melihat sepeda motor sedang didorong;Bahwa Saksi mengambil batu melemparkan kearah yang sedang mendorongsepeda motor sampai jatuh sedangkan temannya melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Saksi berteriak malingmaling kemudian masyarakat berdatanganmemukuli terdakwa, lalu terdakwa diamankan oleh Polisi;Bahwa Saksi menderita kerugian sejumlah Rp.11.000.000,00

dipukuli masa, laluSaksi diamankan oleh Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya.;4 JUPRI BIN JAENUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;e Bahwa kejadiannya pada hari: Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul: 19.00,WIB, Saksi bersama Raksanjani sedang di pasar Panimbang

SAMANIT;Bahwa benar sesampainya di PLTU Labuan Terdakwa dan saksi korbanMARYANTO Bin CIPTO bertemu dengan saksi JUPRI yang datang bersamadengan saksi RAKSANJANI;Bahwa benar selanjutnya dengan bonceng tiga Terdakwa bersama JUPRI dansaksi korban MARYANTO Bin CIPTO menuju ke jembatan dimana sepedamotor milik saksi korban MARYANTO Bin CIPTO;Bahwa benar Terdakwa menyuruh saksi JUPRI untuk membawa sepeda motormilik saksi korban MARYANTO Bin CIPTO tersebut lalu saksi JUPRImembawanya kearah pasar Panimbang

agar mengatakan sedangmenunggu pak DODI Buser, sesampainya di PLTU Labuan Terdakwa dan saksi korbanMARYANTO Bin CIPTO bertemu dengan JUPRI yang datang bersama denganRAKSANJANI selanjutnya Terdakwa bersama JUPRI dan saksi korban MARYANTOdengan boceng tiga pergi menuju jembatan dimana sepeda motor milik saksi korbanMARYANTO berada selanjutnya Terdakwa memberikan kunci kontak dan menyuruhJUPRI untuk membawa sepeda motor milik saksi korban MARYANTO lalu JUPRImembawa sepeda motor tersebut kearah pasar Panimbang

dengan Jupri (dalam berkas terpisah) yang datang bersama denganRaksanjani (dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa bersama Jupri dan saksi korbanMaryanto dengan boceng tiga pergi menuju jembatan dimana sepeda motor milik saksiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Pal.korban Maryanto berada selanjutnya terdakwa memberikan kunci kontak dan menyuruhJupri (dalam berkas terpisah) untuk membawa sepeda motor milik saksi korbanMaryanto lalu Jupri membawa sepeda motor tersebut kearah pasar panimbang

KalicaahDesa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang , Kabupaten Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari

Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 11.00Wib sewaktu Terdakwa pulang dari sekolah Saksi Jhoni Erpianamengajak Terdakwa untuk ikut memancing di pantai Tanjung Lesungtepatnya di Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang,lalu Terdakwa menjawab Ya sudah nanti beres habisnydzuhur saja .

No.62/P1ID/2014/PT.BTN(satu) bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis sabu adalahbarang yang dilarang oleh Pemerintah Indonesia yang penggunaan atauperedarannya harus ada ijin dari pihak yang berwenang; Sesampainya di pinggir Pantai Tanjung Lesung Panimbang kurang lebih5 (lima) menit ketika terdakwa dan saksi Jhoni Erpiana sedang duduk diatas sepeda motor Honda best No.Pol. A 4451 akan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi sabu pada Sdr.

No.62/P1ID/2014/PT.BTNdakwaan Pertama diatas, Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114, Pasal 112;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wibsewaktu Terdakwa pulang dari sekolah Saksi Jhoni Erpiana mengajakTerdakwa untuk ikut memancing di pantai Tanjung Lesung tepatnya diDesa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, laluTerdakwa menjawab Ya

Gopal, nanti kamu saya upah denganganja atau menggunakan ganja secara bersamasama lalu dijawab olehterdakwa Ya udah OK ; 2222 202 nnn ren cnn neces cee ee nse neeSesampainya di pinggir Pantai Tanjung Lesung Panimbang kurang lebih5 (lima) menit ketika terdakwa dan saksi Jhoni Erpiana sedang duduk diatas sepeda motor Honda best No.Pol. A 4451 akan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi sabu pada Sdr. Nurdin AlsGopal, tidak lama kemudian datang saksi lbnu Majah, SH.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2016tertanggal 06 Januari 2016 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaoleh Termohon, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor : 182/Kua.28.01.18/PW.01/6/2019,

tertanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga bersama di rumah PANIMBANG dan menetap kurang lebihsekitar 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak:4.

Suparna bin Rasma, di bawah= sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang dan menetap kurang lebih sekitar3 tahun.;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Juhaeni bin Yuyu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ridwan Cecep Syaefudin Bin Cecep Syaefudin) terhadap Penggugat (Endang Astuti Binti Tiro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Pantai Janur RT.001 RW.002 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang SerangBanten sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Yuniar Putri, perempuan, umur 7 (tahun);.

Pantai Janur RT.001 RW.002 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangSerang Banten sampai dengan berpisah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada Juni 2014 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Hal 4 dari 10 hal. Put. No 1747/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Pantai Janur RT.001 RW.002 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangSerang Banten sampai dengan berpisah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada Juni 2014 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga dan juga ulah Tergugat yangberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sherly;Hal 5 dari 10 hal. Put. No 1747/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal. Put.