Ditemukan 354 data
KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.ENI KUSRINI
2.NANANG CATUR PRASETYO
63 — 17
Bahwa, Perjanjian Kredit Nomor A 217/KB/VIII/2010 tertanggal 30Agustus 2010 yang sudah ditandatangani oleh Para Tergugat danPenggugat sudah sesuai dengan yang dimaksud KUHPerdata padaPasal 1320 Untuk sahya suatu perjanjian . Oleh karenanya sudahsewajarnya kalau Perjanjian Kredit Nomor A 217/KB/VIII/2010 tertanggal30 Agustus 2010 dinyatakan SAH DEMI HUKUM;5.
26 — 4
karenanya Majelis berpendapat bahwauntuk perkara ini telah dapat diajukan tuntutan pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutannyatertanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ASMANI Als MANI bin ARNI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahya
487 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.Pasal 12 ayat (2) :Termasuk dalam pengertian hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan adalah :a. asal usul hasil hutan dan tempat tujuan pengangkutan tidak sesualdengan yang tercantum dalam surat keterangan sahnya hasilhutan;b. apabila keadaan fisik, baik jenis, jumlah maupun volume hasilhutan yang diangkut, dikuasai atau dimiliki sebagian atauseluruhnya tidak sama dengan isi yang tercantum dalam suratketerangan sahya
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , D.Il, luas lebih kurang 0,5 HaBlok Jambu, petok Letter C Nomor 411 denganbatas batas sebagai berikutUtara : tegal Arjoso ;Timur : tegal Ahmadun, Pak Sahya dan Sahwina ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tegal Noto Ashari dan Sajiwa ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa Il ;3.
32 — 31
penyelesaian melalui mediasi, kecuali ditentukan lainberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung ;Bahwa Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan dalam pasal 6 ayat 1dengan jelas disebutkan :Bahwa para pihak wajib menghadiri secara langsung pertemuanmediasi dengan atau tanpa didampingi oleh kuasa hukumSelanjutnya pasal6 ayat2 disebutkan :Bahwa ketidakhadiran para pihak secara langsung dalam prosesmediasi hanya dapat dilakukan berdasarkan alasan sahya
389 — 8
2017 000163,tanggal 08 februari 2017, 1 (satu) lembar daftar kayu olahan (DKO) nomor:000163/DKO/TPTKO/CV.ARA/2017, tanggal 08 Februari 2017 Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diamankan Kepolisian Sektor Batu Benawa untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membawa berupa kayu jenis kayu Keruing sebanyak 148keping dengan Volume 6, 8608 M3 menggunakan sarana 1 (satu) unit trukMitsubishi FE 374 warna kuning Nopol DA 1408 AJ tanpa dilengkapi dengansuratsurat keterangan yang sah/ Surat Keterangan Sahya
89 — 31
perempuan sampai dengan derajat kelima keatas dan derajat ke sembilan belas ke bawah dankesamping siapa pun bisa kalau masih ada hubungankeluarga dan bila satupun tidak ada baru oleh walihakim dan wali Hakim yang dapat menikahkan adalahmenteri agama Republik Indonesia atau memberiwewenang kepada KUA atas nama Menteri Agama selainitu. tidak boleh menjadi wali Hakim dalam hal ini,Tengku bukanlah wali nikah maupun wali Hakim yangditentukan Undangundang yang merupakan salah satusyarat rukun Islam untuk sahya
58 — 56
Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 9 Mai 2014 sekirapukul 14.30 Wita Dandim 1601/Sumba Timur memberikanpengarahan terhadap Terdakwa berkaitan dengasn kejadian tanggal8 Mei 2014 di Makoramil 160105/Kota Waingapu dan ketika ituTerdakwa berkara Sahya tidak mau dibuilang kau, kau lalu Dandimberkata Kau tentara atau apa kok melawan sama atasan, kalau kautidak mau jadi tentara ajukan saja pensiun dini dijawab olehTerdakwa Siap saya mau pensiun dini lalu Dandim berkata Kalaubegitu buat surat pernyataan
200 — 35
Gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya oleh karena permintaan Kuasa Penggugatsama sekali tidak relevan, dan permintaan yang demikian itu harusdinyatakan Ditolak atau Tidak Dapat Diterima;Dalam Rekonpensi;9.10.Bahwa segala apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan Pokok Perkaratersebut diatas, berlaku puladalam Rekonpensiinidan mohon dinyatakandiulang seluruhnya dalam Pokok Perkara ini;Bahwa didalam surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Konpensidan / Terguggat Rekonpensi sendiri, bahwa sahya
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
ISHAK Als CAOK Bin BURHAN
52 — 10
keterangansahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 UU RI No. 18tahun 2013, tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan telahditetapbkan bahwa Setiap orang yang melakukan pengangkutan kayu hasilhutan wajib memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan. bahwaternyata kayu yang diangkut terdakwa tidak emliki dokumen kayu yaitu SuratJeterangan Sahya
32 — 8
DUDUNG ABDUL RASYID Bin EYE SAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari selasa tanggal 26 April2016 pukul 16.30 WIB di Jin. Raya Bandung Sukabumi Km 8 komplekPergudangan Desa Sukamantri Kec. Karangtengah, Kab. Cianjur; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi yang bekerjasebagai satpam di Area Pergudangan di Karang Tengah.
384 — 8
kayukayunyang telahdiamankan dari Terdakwa adalah jenis durian 171 batang/keping volume1,4904 M3, jenis Medang 90 batang/keping volume 0,4040 M3 dan jenisJengkol 23 batang/keping volume 0,3800 M3 dengan jumlah volumekeseluruhannya 2,2624 (dua koma dua enam dus empat) M3 danTerdakwa selaku pemilik dan/atau yang menguasai hasil hutan berupakayukayu jenis Durian, Medang dan Jengkol tersebut adalah tanpadilengkapi dengan dengan suratsurat/ dokumendokumen yang sahuntuk itu diantaranya SKSKB (Surat Keterangan Sahya
61 — 11
Perkara : PDM251/Tanjung/11/2013 yang telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ARLIANNOR Als IANBin H.SABERAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahya Hasil Hutan (SKSHH
78 — 11
terhadap TersangkaMuhammad Saikhu (dalam berkas perkara tersendiri), patut diduga turut serta15dalam tindak pidana tersebut adalah tersangka Puji Wiyono dan Romadhon yaitudiduga melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah atau mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahya
136 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalil dan Alasan Keberatan Para Penggugat Prematur (Exceptio Dilatoria)15.16.Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat bersandar pada salahsatu dalil utamanya, yaitu tidak sahya izin warga dan izin dariPemerintah incasu IMB Nomor 650.09.IMB/755/BP2T/VI2014,tertanggal 25 Juni 2014:Bahwa dalil demikian sudah seharusnya dibuktikan terlebihdahulu,melalui suatu putusan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht vangewijsde), dengan pengertian lain, sebelum adanya putusan hukumHalaman 13 dari 52 hal.
Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat bersandar pada salah16.satu dalil utamanya, yaitu tidak sahya izin warga dan izin dariPemerintah incasu IMB Nomor 650.09.IMB/755/BP2T/VI2014,tertanggal 25 Juni 2014:Bahwa dalil demikian sudah seharusnya dibuktikan terlebihdahulu,melalui suatu putusan yang berkekuatan hukum tetap ( in kracht vangewijsde), dengan pengertian lain, sebelum adanya putusan hukumyang menyatakan bahwa Izin Warga dan Izin dari Pemerintah, in casuIMB Nomor 650.09.IMB/755/BP2T/V1I2014
ARIF YANTO
415 — 362
Anugrah AlamBuana Indonesia tidak pernah melakukan perubahan Pengurus makasebagaimana pasal 11 ayat 3 dan pasal 14 ayat 3 Anggaran Dasar PT.Anugrah Alam Buana Indonesia masa jabatan kepengurusan PT.Anugrah Alam Buana Indonesia telah berakhir pada 6 Juni 2016;Bahwa saya telah mengirim surat yang mana surat tersebut menyatakanbahwa tidak bisa melakukan RUPS, Saya sebagai Komisaris jugaberkeinginan untuk melakukan RUPS untuk mempertanggung jawabkanJabatan sahya sebagai Komisaris PT.Panca Logam Nusantara
6 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sahya
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulia Industrindo TbkPeriode 20072009 dibuat telah memenui unsurunsur dalam Pasal 1320KUHPdt Jo 1338 KUHPdt " karena semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, mengigatdidalam ketentuan Pasal 1320 KUHPdt salah satu syarat sahya perjanjianapabila memenui suatu sebab yang halal;Bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 1337 KUHPdt suatu sebab yanghalal adalah apabila tidak bertentangan/dilarang oleh Undangundang, tidakbertentangan dengan kesusilaan
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MURIADI Alias MURI Bin YAZID
85 — 21
merupakansuratketerangansahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 UU RI No. 18tahun 2013, tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan telahditetapbkan bahwa Setiap orang yang melakukan pengangkutan kayu hasilhutan wajib memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan. bahwaternyata kayu yang diangkut terdakwa tidak memiliki dokumen kayu yaitu SuratJeterangan Sahya
45 — 55
dibutuhkan penetapanasalusul anak sebagaimana diatur dalam Pasal 103 Kompilasi HukumBahwa perjanjian perdamaian antara Pemohon dengan Termohon sebatasmengenai pencabutan laporan penganiayaan saja yang sama sekali tidak adakorelasinya dengan perkara aquo, jikalaupun seandainya perjanjianperdamaian antara Pemohon dan Termohon itu ada (quod non) akan tetapitidak ditetapkan dalam putusan pengadilan, menurut hukum perjanjianperdamainan tersebut dapat dibatalkan dan/atau batal demi hukum jika sajasyarat sahya