Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2018 — pemohon termohon
8 — 0
  • Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensimohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor : 5765/Pdt.G/2017/PA.Clptersebut untuk berkenan memberi Putusan sebagaimana dalam potitum pada Jawabandan gugatan Rekonpensi tertanggal 30 Januari 2017 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Putusan Perkara Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 16Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;DALAM GUGATAN BALIK/REKOPENSI :Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi seluruhanya
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
KAMSIN,SKM.,M.KES Bin KARDAM.Alm
61 — 20
  • Atas perintah Terdakwa tersebut kemudian saksi mmengambiluang tersebut dan langsung menyerahkan seluruhanya kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya; Benar bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangansaksi didalam BAP penyidikan tersebut benar; Terdakwa menerangkan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Seluruhanya adalah keterangan yang sesSuai dengan daliPemohon, bersesuaian pula satu dengan yang lainnya, didukung denganKeterangan Saksi Termohon, dan diperoleh berdasarkan pengetahuannya,sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 308 (1) dan 309 RBg, karenanya dapat diterima.Sedangakan keterangan lainnya termasuk ke dalam keterangan Testimoniumde auditu dan Unus testis nullus testis karenanya harus dinyatakandikesampingkan dan tidak dapat diterima
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/P/FP/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
RIDO LELONO
Termohon:
Kepala Kantor Kelurahan Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo
240 — 145
  • keterangan saksi Pemohon bernamaAgus Salim selaku Kepala Seksi Landreform dan Konsolidasi Tanah Redistribusipada kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur didepanPersidangan menyatakan bahwa sesuai data yang ada di kantor wilayah BadanPertanahan Nasional Jawa timur, Surat Keputusan kepala Inspeksi Agraria JawaTimur Nomor : I/Agr/008/X1/101/III tanggal 19 September 1964 Nomor urut 45adalah benar atas nama Moekti asalnya dari kelebihan tanah milik Haji DjenOemar seluas 6 (enam) ha dari luas seluruhanya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • ., untukmenerima gugatan Penggugat seluruhanya sesuai Undangundang yangberlaku.DALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah dikemukakan oleh Tergugat Rekonpensi dalamgugatan konpensi adalah termasuk dalam Rekonpensi.2. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak semua dalildalil yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi kecuali yang diakui kKebenarannya oleh TergugatRekonpensi.3.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIAN
106 — 61
  • ., yang pada pokoknya memutusmenolak gugatan Penggugat (Ujang Nibar) untuk seluruhanya.2. Bahwa dalam gugatan Penggugat Perkara 06/Pdt.G/2014/PN.Psbhuruf c,d dan e mendalilkan sebagai berikut:c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1214/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 13 Februari 2013 — GAN KUO LIEN als PETER
54 — 24
  • (tujuh) pak plastik klip kosong, (Kode D4) 14.4 (empat) bungkus plastik berisi sarung tangan, (Kode D5).Nomor urut 8 s,/d point 14 seluruhanya dirampas untuk dimusnahkan 15.paspor Malaysia Nomor : A 25076618 atas nama E WEE HOCK als JERRY, KodeE1)Terlampir dalam berkas perkara 16.1(satu)bendel Surat Perjanjian sewa rumah (Kode E2) 17.5 (lima)buah kardus kosong bertuliskan Arwana Food (kode 24C) 18.1(satu)lembar Surat Jalan PT Tripanusa Pelita 19.1 (satu) lembar surat tanda terima (Equipment Inter
    (tujuh) pak plastik klip kosong, (Kode D4) 14.4 (empat) bungkus plastik berisi sarung tangan, (Kode D5).Nomor urut 8 s,/d point 14 seluruhanya dirampas untuk dimusnahkan i:paspor Malaysia Nomor : A 25076618 atas nama E WEE HOCK als JERRY, KodeE1)Terlampir dalam berkas perkara 16.1(satu)bendel Surat Perjanjian sewa rumah (Kode E2) 17.5 (lima)buah kardus kosong bertuliskan Arwana Food (kode 24C) 18.1(satu)lembar Surat Jalan PT Tripanusa Pelita 19.1 (satu) lembar surat tanda terima (Equipment Inter
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : HADI SALIMIN
Terbanding/Penggugat : H. M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAPHA
53 — 41
  • Nomor:98/PDT/2017/PT.MKS.2) Kehilangan manfaat atas tanah objek gugatan tersebut sebesarRp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta rupiah) setiap tahun dihitung sejaktahun 2011 sampai sekarang, yaitu : 4 Tahun x Rp. 300.000.000, =Rp. 1.200.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) ; Total harga kerugian materil seluruhanya sebesar :xs Harga Tanah Luas 21.500 M2 = Rp.240.069.000.000,x= Harga Kehilangan manfaat selama 24 tahun= Rp. 1.200.000.000.+= Rp, 241.269.000.000.Terhitung : Dua Ratus Empat Puluh Satu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 575/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 36
  • sempurna, maka sudah sepatutnya Penggugat mohon agar terhadapputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) meskipun ada upaya hukum Verset,banding maupun Kasasi dariTergugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Para PENGGUGAT mohondengan hormat sudilah kiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriPematangsiantar melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memberikan putusan:PETITUMPRIMAIR:Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1646/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — MOELJO SANTOSO ONGGO
91 — 35
  • tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar sekitar tahun 2009 terdakwa pernah datang ke kantor PT Central NiagaMandirimenemui saksi Purnomo Oesman dengan diantar oleh saksi Erwin Rahardjo ;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara terdakwa dengan saksi PurnomoOesman ;e Bahwa kemudian beberapa hari kemudian saksi Purnomo Oesman telahmemerintahlkan kepada saksi untuk melakukan transfer uang melalui Bank BCA kepadaterdakwa ; Bahwa transfer uang tersebut dilakukan beberapa kali yang jumlah seluruhanya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
124 — 47
  • dantanggal 03 April 2021 masih bertemu sama anak dan ke rumahTerlawan;KONVENSI TERHADAP REKONVENSI1.Menolak rekonvensi Pelawan untuk seluruhnya, karena tidak mengandungkebenaran menurut hukum dimana perkara a quo telah memilik kKekuatanhukum tetap (/ncraht Van Gewijsde) sejak tanggal 02 November 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Terlawan memohon kepada MajelisHakim memeriksa perkara ini memberikan Putusan dengan amar sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Terlawan untuk seluruhanya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 11
  • Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.Rumah tersebut Termohon beli dari uang hasil tabungan Termohonsendiri dan menjual emas bawaan Termohon sebelum dinikahi olehPemohon, serta bantuan uang dari orang tua Termohon sendiri.Bahkan saat ini Termohon sudah tidak memiliki barangbarangberharga lagi, karena seluruhanya telah habis untuk membeli rumahtersebut;Bahwa Pemohon tidak memiliki keinginan dan tidak pernah pedullimengenai bagaimana usaha Termohon agar mendapatkan rumahtersebut;6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
JARINSEN SIMARMATA
Tergugat:
1.LAURA BR MALAU dikenal Ma Rondang
2.PESTARIA Br MALAU yang dikenal MAK RIANA NAIBAHO
85 — 12
  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ;2. Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atautelah diletakkan adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum ;4. Menyatakan Surat Penyerahan Hak Atas Sebidang TanahPerladangan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/025/PS/II/2014 tanggal 27 Februari 2014adalah sah dan berkekuatan hukum ;5.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Perjanjian
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/PDT.G/2016/PN PYH
Tanggal 27 September 2016 — - Penggugat SYAFIRMAN - Tergugat 1.Pemerintah Republik Indonesia CQ, Gubernur Sumatera Barat CQ Bupati Kabupaten Lima Puluh Kota 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR SUMATERA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN LIMA PULUH KOTA CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LIMA PULUH KOTA CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LIMA PULUH CQKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LIMA PULUH KOTA 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDOBESIA CQ.GUBERNUR SUMATERA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN LIMA PULUH KOTA CQKEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASSET DAERAH KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
90 — 15
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhanya ;2. Menyatakan sah Surat Perintah Kerja ( SPK ) Nomor 04.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tanggal 3 Desember 2015,pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4, RuasJalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato NagariSungai Antuan Kecamatan Mungka dengan nilai pekerjan sebesar Rp.189.744.000, ( seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah ) dari tergugat dan tergugat Il kepadapenggugat :3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
2.Zaniar Binti H Sahyan Bahri
3.Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Tergugat:
1.Hj SURATNI
2.M Syahri Purnomo Alias M SAHRI
3.Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
84 — 25
  • PRIMAIR: Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ; Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atautelah diletakkan adalah sah dan berharga; Menyatakan Penggugat adalah keturunan yang sah dari ibunya Alm.Abduwiyah Binti Ozir dan Suaminya H.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 24/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
ISKANDAR HADIPRIATNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai
157 — 76
  • Semuanya serba tertutup;Bahwa sebagai faktanya, tidak ada masyarakat Aceh yangmengikuti lelang, dan seluruhanya beralasal dari dari luar Aceh,dan yang lebih luar biasa, peserta lelang dan Penggugat yakinitidak ada satupun yang mengikuti Aanwizjing di Aceh;Halaman 13 dari 49 HalamanPerkara Nomor: 24/G/2019/PTUN.BNA3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2016 — SUYUDI, Tempat tanggal lahir Pasuruan 23 Juli 1949, Pekerjaan Pensiunan, Jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, Alamat Jl. Agung Permai 29 Blok C7/7 RT.002/RW.011 Kelurahan ASunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Yang dalam hal ini memilih domicile hukum pada Kantor Hukum EGGI SUDJANA & PARTNERS, berkantor di Tanah Abang III No.19 C-D Lantai 4, Jakarta Pusat 1016 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :027/ESP-GAM/SK/I/2016, tertanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON;
160 — 74
  • Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Terlapor tidak dapat dikatagorikan sebagai perbuatan menguasaisuatu bendaUnsur yang seluruhanya atau sebagaian milik orang lainUnsur ini tidak terpenuhi, karena Kartu Inhealth dan THR, wargabulog Sunter Podomoro, tidak dipergunakan untuk kepentinganYabinstra maupun kepentingan Ir.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Perjanjian
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2016/PN.PYH
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat BERLYN BERLIAN..Lwn tergugat BUPATI KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.
109 — 23
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhanya ;2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 613/Pid.sUS/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
1.DJON KANEDI BIN SARKOWI
2.ALZALMI AN Bin AMRA
3.GANAR RUNTUNG BIN MARDANI
84 — 9
  • Volume tedmond 3 = 1.010 LiterJumlah = 3.016 LiterJumlah volume minyak tanah olahan seluruhanya 3.016 Liter.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj SURATNI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat II : M Syahri Purnomo Alias M SAHRI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat III : Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Terbanding/Penggugat I : Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat II : Zaniar Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat III : Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
87 — 32
  • PRIMAIR: Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ; Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atau telahdiletakkan adalah sah dan berharga;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 440/Padt/2018/PT MDNMenyatakan Penggugat adalah keturunan yang sah dari ibunya Alm.Abduwiyah Binti Ozir dan Suaminya H.