PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Witoyo bin Sudadi, umur 43, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDesa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Arie Susilowatie binti Sukiman BA, umur 35, agama

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Witoyo bin Sudadi denganpemohon II Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang di laksanakan pada tanggal15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Witoyo bin Sudadi, denganPemohon Il, Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Prayoga Sudadi bin Joko Sudadi) terhadap Penggugat (Rachel Aninda Az Zahra binti Ujang Yusuf);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

tempat tinggal di Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Sepupu Pemohon,mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal 3 Juni tahun 1988 dengansetatus perawan dan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Siswanto karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan saksipernikahan bapak Sudadi

Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Crp.Halaman 4 dari 89 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus perawan dan jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaSiswanto dan saksi pernikahan bapak Sudadi

yang isinya memberi petunjuk pernikahanpara para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat yangdilaksanakan pada 3 Juni 1988;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Muhari binSukarno dengan Samiyem binti Panut sebagai suami isteri menikah pada tahun 1988dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi

bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut :1.Bahwa Muhari bin Sukarno dengan Samiyem binti Panut yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni tahun 1988 di Desa Barumanis, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il(Siswanto) saksi nikah Sudadi

Turut Tergugat atas bidangtanah objek sengketa dimaksud dalam buku C 754, Persil 6, D III, denganPanjang 10,5 m dan lebar 6,5 m dengan batasbatas sebagai berikut Batas utara jalan setapak; Batas selatan tanah milik Sudadi: Batas barat tanah milik Harto; Batas timur tanah milik Djiman;Menyatakan sah Kwitansi Jual Beli tertanggal 15 Oktober 1990 antaraSarah alias Ram Sarah i.c. Turut Tergugat dengan Aris Djumadi .c.

ParaPenggugat atas bidang tanah objek sengketa dimaksud dalam buku C754, Persil 6, D Ill, dengan Panjang 10,5 m dan lebar 6,5 m denganbatasbatas sebagai berikut: Batas utara jalan setapak; Batas selatan tanah milik Sudadi: Batas barat tanah milik Harto; Batas timur tanah milik Djiman;Menyatakan sebagai milik dari Aris Djumadi i.c Para Penggugat terhadapbidang tanah objek sengketa;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertifikatkan, dimaksuddalam Sertifikat Nomor 1218 Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan

Rekonvensi:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan Rekonvensi dari Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TergugatIl Rekonvensi/Penggugat Il konvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan tanah objek sengketa dalam buku C, Nomor 754, persil 6 DIll dengan Panjang 10,5 m dan lebar 6,5 m yang terletak di KelurahanPati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara jalan setapak, Selatan tanah milik Sudadi

Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak diKampung Juwanalan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati KabupatenPati dengan panjang 10,5 m dan lebar 6,5 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas utara jalan setapak, Batas selatan tanah milik Sudadi, Batas barat tanah milik Harto, Batas timur tanah milik Djiman,adalah milik Aris Djumedi dalam perkara ini menjadi hak dari Ahli WarisAris Djumedi yaitu Para Penggugat;5.

SALINANPENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Lwk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suroso bin Sudadi, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Minakarya, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kuntarsih binti Suroto, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suroso bin Sudadi)dengan Pemohon Il (Kuntarsih binti Suroto) yang dilaksanakan tanggal 02September 2011 di Desa Minakarya ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Suroso bin Sudadi dengan Kuntarsihbinti Suroto yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2011 di DesaMinakarya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

SUDADI

SUDADI, HS (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh Pasal 362 KUHP, dalam DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIK WIDIASTUTI Binti H.SUDADI, HS (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SUDADI, HS (Alm) padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib atau disekitar waktuitu dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi korban DENNYSULISTYONINGSIH di Jalan delima No. 1C WNgringin RT.01/RW. 18,Condongcatur, Depok, Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya

SUDADI,HS (Alm) saksi korban DENNY SULISTYONINGSIH mengalami kehilanganbarang berupa :* 1 (satu) televisi LED 20 inch merk Samsung warna hitam seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ANIK WIDIASTUTI Binti H.

SUDADI, HS (Alm) padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib atau disekitar waktuitu dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Anggrek RT 005/RWHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Smn.022, Perum Condongcatur, Ngringin, Condongcatur, Depok, Sleman ataudisekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukanperbuatan

SUDADI,HS (Alm) saksi korban DENNY SULISTYONINGSIH mengalami kehilanganbarang berupa :*1 (satu) televisi LED 20 inch merk Samsung warna hitam seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud Dakwaantersebut namun Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Tanggapan,Tangkisan atau Keberatan

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Sumarsi binti Sudadi, umur 26 tahun, agama lam, pekerjaan Pedagang ceker ayam,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukun Manggung RT.001RW. 003 desa Manggung kecamatan Ngemplak kabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanHeri

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Sudadi bin Sugio, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di dukuh Manggung RT.001 RW. 003 desa Manggung kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2010, belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Yulian Narendra alias Rian bin Sudadi dan Terdakwa 2.

RIAN Bin SUDADI
2.ARISTIAN SAPUTRA als. ABON Bin SUBLIH SUBHAN

No. 194 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan Desember 2013atas nama SENERI bin TOHAN;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Oktober2013 atas nama SAWIONO;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Desemberatas nama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SUDADI;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan April atasnama SUDADI;1 (satu) lembar

No. 194 K/Pid.Sus/2018atas nama SENERI bin TOHAN;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan Desember 2013atas nama SENERI bin TOHAN;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Oktober2013 atas nama SAWIONO;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Desemberatas nama SAYU;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni atasnama SUDADI;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan April atasnama

SUDADI;1 (satu) lembar tanda penerimaan gaji karyawan bulan Juni 2013atas nama YADI HARIYANTO;:Tetap terlampir dalam berkas perkara;14 (empat belas) lembar daftar gaji karyawan PT.

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPA IJIN sebagaimana dakwaan alternative kedua ; 2.

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI dansaudarasaudara dari terdakwa;Bahwa maksud terdakwa dan terdakwa Il. JUMARYANTO alias YANTObin SUDADI membeli pupuk NPK Phonska dan pupuk urea kemudian dijual kembali pada petai adalah untuk mencari keuntungan dankeuntungan dari penjualan pupuk tersebut akan dibagi dua untukterdakwa dan terdakwa Il. JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI; Bahwa terdakwa dan terdakwa II.

JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di jalan desa turut Desa Mojomulyo Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, terdakwa bersama Terdakwa . SUTIKNO binNGARIJAN ditangkap petugas Resmob Polres Pati karena terdakwamenemani terdakwa I.

SUTIKNO bin NGARIJAN dan Terdakwa Il.JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI bukanlah produsen, distributor danpengecer pupuk bersubsidi sebagaimana dimaksud UndangUndang DaruratNomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan, dan Peradilan TindakPidana Ekonomi.

JUMARYANTO aliasYANTO bin SUDADI dengan identitas selengkapnya seperti dalam dakwaandan selama proses persidangan baik Para Terdakwa maupun saksisaksi tidakmenyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini sudahterpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ;Ad.2.

SUTIKNO bin NGARIWAN dan TerdakwaIl JUMARYANTO alias YANTO bin SUDADI tersebut diatas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPAIJIN sebagaimana dakwaan altemative kedua ; 2.

Raras Widayanti, lahir tanggal 1 Juli 2001;Bahwa, Pemohon Maini Bin Mardi bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Raras Widayanti Binti Maini, sebagaimana telahtersebut pada angka 2.2. diatas dengan seorang lakilaki yang bernama NurPujianto Bin Sudadi, namun anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratuntuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana surat penolakanpernikahan Nomor Kk.07.02.11/PW.01/57/2016, tanggal 10 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Raras Widayanti adalah anak Pemohon, umur 14 tahun 8bulan;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama NurPujianto bin Sudadi; Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah begitu dekatkarena telah berpacaran selama 2 tahun; Bahwa anak Pemohon sangat mencintai dan menyayangi calon suami dantelah sepakat mau menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suami belum pernah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa anak Pemohon masih berstatus pelajar kelas 3 SLTP dan telahberhenti 2

telah dilamar oleh calon suami dan anak Pemohontidak terikat pertunangan dengan pria lain selain dengan calon suami; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami atas kehendaksendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon telah siap menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri seperti memasak dan mencuci; Bahwa anak Pemohon masih sanggup menahan kebutuhan seks danmengurangi jumlah pertemuan dengan calon suami;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami bernama Nur Pujiantobin Sudadi

, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Nur Pujianto bin Sudadi adalah calon suami dari anak Pemohon; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon karena telahmengenal dan berpacaran dengan anak Pemohon selama 2 tahun; Bahwa calon suami sangat mencintai dan menyanyangi anak Pemohon; Bahwa calon suami telah siap menjalankan

Makmur memilikikompetensi absolut memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur dan perkara yang diajukanPemohon merupakan perkara voluntair, maka Pengadilan Agama Arga Makmurmemiliki Kompetensi relatif memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Raras Widayanti dengan seoranglakilaki bernama Nur Pujianto bin Sudadi

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama yang berupa tanah seluas 364M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnya berdiri 2 buahbangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malang denganbatas batas sebagai berikut:e Timur : Akhmad Basorie Barat : Sudadi P Nenae Selatan : Sudirmane Utara : Jalan raya P.

Menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang berupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHMNo.145 yang diatasnya berdiri 2 buah bangunan rumah yangterletak di Kabupaten Malang dengan batas batas sebagaiberikut:e Timur : Akhmad Basori; Barat : Sudadi P Nena; Selatan : Sudirman; Utara : Jalan raya P. Sudirman;3.

Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteridan dan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Oktober 2012 danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telan memiliki harta bersamaberupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnyaberdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malangdengan batas batas sebagai berikut:e Timur : Akhmad Basori:;e Barat : Sudadi

olehkeduanya secara bersamasama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat dalampetitum gugatan Penggugat poin 2 Penggugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugatyang berupa tanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145 yang diatasnyaberdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Malang denganbatas batas sebagai berikut: Timur : Akhmad Basori; Barat : Sudadi

SUDADI yang terletak didukuh Keniten Rt.01 Rw.04, desa Turi,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan mengetahui terdakwa HARNI tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwajib melakukan praktek perjudian jenis togelberperan sebagai pengecer judi togel melayani penombok yang menebak nomor judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya, setelah dilakukan penangkapan terdakwaHARNI didapat buktibukti sehubungan dengan permainan judi togel tersebut antara lain :(satu) buah bolpoint, 1(satu) bendel nota

Sudadi yang termasuk Dk. Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kec.

Sudadi yang termasuk Dk. Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kec. Panekan, Kab.Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIK SETIAWANdan ANAM KRISTOYO;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

Sudadi yang termasuk Dk. Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIKSETIAWAN dan ANAM KRISTOYO;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

Hongkong dan parapemasang /pembeli datang kerumah Terdakwa , selanjutnya Terdakwa menuliske buku rekap judi togel Hongkong sesuai dengan angka tebakan besar nominaluang taruhan ,Bahwa setelah itu nomor tebakan Terdakwa tulis ke dalam buku kupontogel kertas /ouku rekapan kupon togel dalam rangkap dua , yang asliTerdakwa berikan kepada pemasang sebagai bukti pemasangan angka togeldan tindasannya sebagai arsip,dan setelah itu uang hasil penjualan nomor juditogel Hongkong tersebut Terdakwaserahkan kepada Sudadi

yang keluar adalah hasil undian yangsifatnya untunguntungan belaka, bila nomor keluar banyak yang cocok dengantebakan yang dipasang oleh pembeli maka pembeli mendapatkan kemenangansedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu juga sebailiknya bilaHalaman4 dari 20 Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN Blanomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang pembeli maka bandaryang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milik bandar;Bahwa Terdakwa selaku pengecer mendapatkan upah dari Sudadi

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan Togel tersebutkepada pengepul yang bernama SUDADI, kemudian Terdakwamendapat upah sebesar 15 % dari omzet penjualan, dan penebak bisamengetahui nomor judi Togel yang dikeluarkan oleh bandar pada pukul23.00. wib.

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan Togel tersebutkepada pengepul yang bernama Sudadi, kemudian Terdakwamendapat upah sebesar 15 % dari omset penjualan, dan penebak bisamengetahui nomor judi Togel yang dikeluarkan oleh bandar pada pukul23.00. wib.

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan Togel tersebutkepada pengepul yang bernama SUDADI, kemudian Terdakwamendapat upah sebesar 15 % dari omset penjualan, dan penebak bisamengetahui nomor judi Togel yang dikeluarkan oleh bandar pada pukul23.00. wib.

Penggugat:
SUDADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
HIPNI, S.E

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Hak Perwalian Anak bernama Naysilla Fida Dizza binti Sudadi, tempat dan tanggal lahir; Pati, 09 Juni 2009, umur; 14 tahun 1 bulan dan Ibra Abdi Fiannata bin Sudadi, tempat dan tanggal lahir; Pati, 15 November 2013, umur; 9 tahun 8 bulan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon Nofi Sukmawati binti Kasmu untuk balik nama Hibah harta bersama Pemohon dengan mantan suaminya (Sudadi);

3.

SUDADI;

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD TRIYADI Als. TJ Bin KARSO AHMADI
2.SUBIYAKTO Als. ABI Bin MARZUKI

Pembanding/Penuntut Umum : TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa II : EMANUEL MEO Als. EMAN
Terbanding/Terdakwa III : PETRUS BAI MEO Als. PIT