terletak dipinggir jalan di depan rumahdalam keadaan tidak dikunci stang/leher ;Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa Rizki Hermawan tidak memiliki ijindari pemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi dan Terdakwa II Rizki Hermawan;Bahwa sepeda motor tersebut belum terjual tapi sepeda motor hasil curian yangsudah dalam keadaan tidak ada caver bodynya saksi simpan di teras depankontrakan rumah bibi saksi yang bernama Ai Syaripah

curian tersebut ;Bahwa benar posisi sepeda motor tersebut terletak dipinggir jalan di depanrumah dalam keadaan tidak dikunci stang/leher ;Bahwa benar sebelumnya para terdakwa tidak memiliki iin dari pemiliknyauntuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar sepeda motor tersebut belum terjual tapi sepeda motor hasil curianyang sudah dalam keadaan tidak ada caver bodynya terdakwa ARI SAFARI BinAEP SAEPUDIN simpan di teras depan kontrakan rumah bibi terdakwa ARISAFARI Bin AEP SAEPUDIN yaitu saksi Ai Syaripah

Hasnah Syaripah binti H. Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Komet Raya, Gg. IV, No. 11 RT. 03 RW. 04,Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah saudara (kakak) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Hal 4 dari 17 Hal. Put.

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2021/PA.TgteypaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Syaripah binti Abd Muin, NIK 6401055210840001, tempat dan tanggal /ahir,Pasir Mayang, 12 Oktober 1984 / umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diRT.009, Desa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARI ANSHORY USMAN ATAPUKAN bin ADNAN WALI ATAPUKAN, BSC) terhadap Penggugat (EKA FINATRI SYARIPAH.

Syaripah binti H. AH. Numan Sanusi (sebagai saudara perempuan kandung)

Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syaripah Aini binti Bacu) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

- mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);

- nafkah iddah Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) ;

4.

IPAH SYARIPAH, beralamat di Jalan Rawa Jati Barat Nomor 36RT 002/RW 004, Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Terbanding Il semula Terlawan Tersita;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman Putusan Nomor 466/PDT /2016/FT .DKI.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 466/PEN/PDT/2016/PT.DKI. tanggal 3 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secaraverstek;
3. Menetapkan anak bernama Ananda Syaripah Pengayoman binti Firdaus Pengayoman, lahir di Sampit, tanggal 5Juli 2017 dan Alya Maulida Pengayoman binti Firdaus Pengayomanlahir di Sampit, tanggal 5 November 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat(Siti Marliana binti Saimuri);

Bengkalis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar senjata api jenis FN warna putih chrome atau silverditemukan oleh Polisi di bawah tempat tidur di dalam kamar Terdakwa dimanamenurut keterangan Saksi Syaripah Terdakwa bersama isterinya setiap harinya tiduratau beristirahat di dalam kamar dimana senjata tersebut ditemukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata api dalam perkara iniadalah senjata api jenis FN warna putih chrome atau silver karena

Syaripah Ramlah, RospidaGinting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untukpenyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009);.

Syaripah Ramlah, RospidaGinting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi;. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untukpenyelesaian laporan (UK.

Syaripah Ramlah,Rospida Ginting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi;d. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimHal. 65 dari 82 hal. Put. No. 408 K/Pid.Sus/201466Jamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untukpenyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009);.

Syaripah Ramlali, Rospida Ginting dan M. EkaDarmawan ke Berastagi;. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan BendaharaDana Luncuran Program Jamkesmas untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranhonor lembur tim untuk penyelesaian laporan (UK. JanDes2008 dan AprilJuni 2009);.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Pepen Supendi Bin Santarif) terhadap Penggugat (Nuru Rahayu Syaripah

Bogor Barat Kota Bogor;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberjalan di depan ruang intervensi tibatiba saksi ANA menarik saksi dansaksi SYARIPAH dan mengajak saksi dan saksi SYARIPAH ke ruangdapur sekolah, lalu saksi ANA mengatakan bahwa dirinya memergokiterdakwa sedang memeluk saksi MARDIANI dari arah belakang dimanakedua tangan terdakwa meraba payudara saksi MARDIANI;e Bahwa benar korban tindak pidana pencabulan yang dilakukan olehterdakwa yaitu anakanak SD Semeru

Rekanin Yadin;Bahwa selain tanah Saksi, Penggugat juga mengklaim tanah milik AmiruddinSiagian, Syaripah dan Nurbaiyah;Bahwa Saksi tinggal di tempat tersebut sejak tahun 2002;Bahwa pada saat Saksi pindah sudah ada tanaman pohon kelapa sawit, ubi danpisang;Bahwa ada perkuburan dibelakang tanah Saksi;Bahwa batasbatas tanah Saksi yaitu sebelah Utara jalan Desa, sebelah SelatanYusuf Panjaitan, sebelah Timur Nurbaiyah, sebelah Barat Yusuf Panjaitan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Arbiyah;Saksi NURBATYAH

;Bahwa semasa hidup ayah dan ibu penggugat, mereka telah membellbeberapa petak tanah di Desa Medang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, yaitu:Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan/Ganti Rugi denganNomor: 593/13/95 pada tanggal 5 juli 1995, ayah penggugat telahmemperoleh tanah dari Nurdin Bin Ingah, Rohani Binti Ingah,Syaripah Binti Ingah, Miah Binti Ingah, dan M.

Yani................46meter> Sebelah selatan berbatas dengan Nurdin/Anum......... 58/21meter> Sebelah barat berbatas dengan Syaripah............. 46 meter> Luasnya: 3.608 M?.Bahwa berdasarkan surat penyerahan hak kuasa pada tanggal 1september 1996, ayah penggugat menerima dan memperolehtanah dari Salmiah dan telah membayar ganti rugi yaitu sebidangtanah di Desa Medang Kecamatan Medang Deras KabupatenAsahan dengan perincian ukuran/batasbatas sebagai berikut:Il. Ukuran1.

Syaripah Ramlah,Rospida Ginting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi.iv. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur timuntuk penyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni2009).v.

Syaripah Ramlah,Rospida Ginting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi.iv. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur timuntuk penyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni2009).v.

Saksi SYARIPAH YASMIN MAULIDIA BINTI SAYID RUDIBABUD Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperistiwa pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April2019 sekitar pukul 13.00 wita di Jalan Manggis Rt.43 No.63 Kel.Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya diSekolah Taman KanakKanak Tunas Rimba 2.

Bahwa sejak tanah dan bangunan dibeli olen Penggugat surat Asli SertipikatHak Milik disimpankan kepada Tergugat II Hj Syaripah Hasibuan yang padawaktu itu menjabat sebagai Direktur Utama PT .ARB;4.

Syaripah Hasibuanyang telah cerai sesuai Akta Cerai Nomor 17/AC/2007/PAPSP tanggal 5 Maret2007 menunjukkan kalau Turut Terbanding semula Tergugat II dalam Konvensitelah mendapat bagian dari harta gono gini yang ditinggalkan oleh suaminyaalmarhum H. B.P. Ritonga, sedangkan dari bukti surat T.I.5 berupa SuratKesepakatan Bersama Ahli Waris ALM. H. B.P. Ritonga tanggal 7 September2015 dan bukti surat T.1.6 berupa Akta Bagian Dr. H. M.

Ipah Syaripah binti Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Hidayat Wira Atmaja bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Sunarya bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Halimah binti Kosim Wira Atmaja
Tatang Suryana bin Kosim Wiraatmaja
Erna Zainah binti Kosim Wiraatmaja
Gunawan.

BANK SUMUT SYARIPAH Cabang Padang Sidempuan, yangdalam hal ini diwakili olen Pimpinan Cabang atas nama AminuddinSinaga, yang beralamat di Jalan Merdeka No. 12 Kota PadangSidempuan, Kota Sidempuan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;.

ASURANSI BANGUN ASKRIDA SYARIPAH,maka berdasarkan pasal 49 huruf i Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat berupa P. 1sampai dengan P. 7 serta saksisaksi dan bukti tertulis Tergugat danTergugat Il berpa T.IIl.1 sampai dengan T.III.9 serta bukti tertulis TergugatIll berupa T.Ill.1 sampai dengan TZ.lll. 8 Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adalah merupakan persona

Said Bachtiar bin Said Husen Saleh);