Ditemukan 5194 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B.2012/PN,Yk Tanggal 29 Mei 2012 —
23 — 3
23 — 3
Rp. 235.000,00 (dua ratustiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah) ; Bahwa jumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.607.000,00 (lima utaenam ratus tujuh ribu rupiah) dan tanpa jjin dari PT PermataFinance Indonesia uang tersebut telah dipakai terdakwa untukmencukupi kebutuhan hidupnya seharihari ; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, pihak PT Permata FinanceIndonesia menderita kerugian kurang lebih Rp. 5.607.000,00(ima uta enam ratus tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknyamendekati
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5689/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces 13) ha AN call Gyo alls Gf Mag SM Gz elle platy quadsty Ugildy oh gues gh tga uta
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSaNgatta Uta ra;222 2 nen en enn nena nen en en ennenenen en en enennnnenenenenenaneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4395/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4395/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Skh Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
47 — 43
SRI IKAWATY
Tergugat:
1.KURNIA PURNOMO PRATIGJO
2.RIJATNO SANTOSO
47 — 43
>MENGADILI
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I memiliki hutang yang telah jatuh tempo kepada Penggugat dan harus dibayar sejumlah Rp90.388.500,00 (sembilan puluh juta
Register : 09-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 672/Pid.Sus/2022/PN Bpp Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
39 — 24
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
39 — 24
melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 663_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta lo ptie tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :J) 53 5 allArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkanDengan demikian, Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Penggugat danTegugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan normahukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Lala (uta
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Uta. Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orang tuaPenggugat;b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama dari pukul 19.00 WIB sampai pukul 24.00 WIBtanpa keperluan yang jelas, dan ketika pulang ke rumah Tergugat seringdalam keadaan mabuk;7.
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 5 Maret 2012 —
25 — 15
25 — 15
Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa; Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan orang lain; Halhal yang meringankan:Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagipe rbuata n nya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa masih ada kesempatan memperbaiki diri; Terdakwa telah mengganti kerugian kepada korban sebesarRp.2.000.000, (dua j uta
Register : 13-01-1900 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 120/Pdt.G/2015/PA Mkd Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
79 — 16
79 — 16
artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta Hakim untuk diceraikan,apabila teriadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya",Menimbang, Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho (tidak rela) terhadap sikap Tergugat, selanjutnyaHal 8 dari 11 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2015/PA Mkdmenyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itujatunhnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuaidengan dali : WE uta
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3649/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :CISL AlsLall 4adLall 1 ya) Uta 5Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterima3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
enamratus enam puluh ribu rupah) sejumlah Rp3.960.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Mutah berupa 1 (satu) suku emas;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah anak perbulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah madhiyah (lampau) selama 6 bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2985/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Taufiqurahman
29 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Taufiqurahman
29 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.JrAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene uta (ple pts sul iall yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3159/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.