PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wip.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMaroanging Desa Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

No.0511/Pdt.G/2015/PA. WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone Nomor 91/3/IX/1991 tanggal 18September 1991, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyabukti P;B.

No.0511/Pdt.G/2015/PA.

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> iJ!

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Maisah, tempat lahir di Dasan Kolo tanggal 01 Juli 1969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.004RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi : Nama : Rawiyah Bin Amaq Caca , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan DasanKolo Baru RT.004 RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal10 Agustus 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan

Panggilan : Rp. 130.000.a: Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ........................, yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagu Kabupaten Kediri Nomor : ................, Tanggal 09 Juli 1995,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHal.4 dari 11 halm Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2006 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlg4.

No.0511/Pdt.G/2013/PA.Mpw.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Mpw tanggal 11Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam

No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Mpw.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Mpw, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut sedang tidak ternyata bahwa

No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Mpw.marriage) dan secara nyata tidak dapat mewujudkan tujuan luhur dariperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQur'an Surah arRuumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Tid. Ttd./Materai1. Harisman, S.H.1. Ema Fatma Nuris, S.HITid.2. Fahrurrozi, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Yusmaniar, SHPerincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 280.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Ro. 6.000,JUMLAH : Rp. 371.000,

0511/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.

0511/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No.0511/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Donomulyo selama 1 tahun, membangunrumah di alamat yang sama sampai dengan bulan September 2012;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;.

Putusan No.0511/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No.0511/Pdt.G/2016/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.0511/Padt.G/2016/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0511/Padt.G/2016/PA.Mt.

SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.

Khusustanggal 25 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 28Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 0511

;Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10Bahwa pada saat pernikahan berlangsung setatus Penggugat perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahw sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangai Talik talaksebagai bagaimana tercantum dalam akta nikah;Bahwa setelah perkawinan terjadi Tergugat ikut dengan Penggugat di orang tuaPengugat dan telah melakukan hubungan sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang putra bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATUmur 5 tahundan sekarang

Penggugat tertanggal 11 April 2013,Bukti P.1 ; 2222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ennnesMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePutusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

perkawinan yang sah sebagai suami istriyang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Maret 2001 dan daribukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatanganijanji ta lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut : 22222 +2222 222222 2 n non nnn nnn n naePutusan Nomor: 0511

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0511/Pdt.P/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 06 Juli 1994 (umur 18 tahun, 4 bulan) ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh harian lepas;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan

calon isteri :nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON;umur : 17 tahun;agama : Islam ; Penetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.1 dari 12 halaman pekerjaan : Belum bekerja; tempat kediaman : Kabupaten Blitar; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahumur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyaPenetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.2 dari 12 halamantersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh

Kepaniteraan Rp. 30.000, Penetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.11 dari 12 halaman ATK Rp. 50.000,2.0 inne eee e eee ee eee e ee3. Panggilan Rp. 90.000,a. Redaksi (Rp. 5.000,rs Meterai Rp 000,fumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 85/04/II/2011tanggal 02 Maret 2011, pada waktu itu Penggugat berstatus janda danTergugat duda;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 4 tahun 5bulan;.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

0511/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.KdiESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Raha, 08 Agustus

dalam surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, dengan Nomor0511/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 05 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaHalaman 1 dari 11 hlm putusan Nomor 0511

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 11 hlm putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Kdimerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9

pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jaawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Halaman 3 dari 11 hlm putusan Nomor 0511

Rahim T.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 hlm putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA. KadittdAmnaida, SH,MH. Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHHalaman 11 dari 11 hlm putusan Nomor 0511/Padt.G/2017/PA. Kadi

PUT USANNomor 0511 /Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Skg tanggal 08 Juni 2015dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 2 bulan, keduanyabertempat tinggal besama semula di rumah orang tua Tergugatselama 14 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak benama;a. Anak! (meninggal dinia) b. Anak Il 10 tahun;4.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skgdiberi meterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda kode P;Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Saksil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat mengenal Tergugat,suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skge Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagikembali ke rumah orang tua Terguga, dan Tergugat tidak pernah datangmenyusul dan menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mohon putusan;Bahwa , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/20 13/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor: 0511

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 02 Mei 2013 dantanggal 03 Juni 2013 melalui siaran radio RKB Pemerintah daerah KotaPekalongan, telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah serta tidak pula menyuruh

2013 bermeterai cukup sertadinasagelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.0O10 RW.03 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

hari Rabo tanggal 11 Septembr2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, olehDrs.KHAERUDIN sebagai Ketua Majelis, Hj.NURJANAH,S.Ag. danHJ.AWALIYATUN NIKMAH,S.Ag..M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMOCH.KUSTANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tegugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

0511/Pdt.G/2015/PA AGM

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA AGM?

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti baik surat maupun para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 9 Oktober 2015 dengan register nomor 0511

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendirikepersidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidakPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 2 dari 12pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilan (relaas) yangdibacakan di

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah kakak ipar saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 di KotaBengkulu; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah paman Termohon disimpang 4 (empat) Lubuk Durian Kecamatan Kerkap Bengkulu Utarasampai berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan sekarang ikut dengan Termohon;Putusan Nomor 0511

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 11 dari 12

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXX/XXXX, tanggal 03Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmbpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;7. Bahwa Pemohon pernah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan meminta bantuan kepada kepala kantor Pemohon untuk mencegah danmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

511/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 12 Mei 2016 dantanggal 18 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohontidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir namun majelis telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon, agar mau bersabar dan menghubungi lagi Termohon untuk rukun dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511

Agama di tempat dilangsungkan pemikahan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511

RosniPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Idris Latif, SH.,MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Jmb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Tte. dicabut ;----------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (limaratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; ---------------------

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE. Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikahkantor urusan Kantor Agama Kecamatan Makian,Kabupaten Maluku UtaraProvinsi Maluku Utara, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No;Ge tanggal 14 agustus 1999;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE5 Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016 disebabkan Termohon di curigai memiliki hubungan dengan laki lakilain dan hal tersebut suda terjadi beberapa kali terjadi oleh karena haltersebut membuat Pemohon suda tidak ingin lagi mempertahankanhubungan ruma tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohontinggal di GEM ( ruma orang tua) dan Termohon tinggal di Ternate dan tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil ;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator yang mereka pilih bersama, yaitu Drs.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp531.000.(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 hal. PUT. NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin,SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Drs.

0511/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Aek Korsik, 29 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Aek Korsik DesaLingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu sebagai Penggugat;melawan , tempat

Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor0511/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 11 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0511

namun setelah 2 tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaiterusik, yang mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran didalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sulit untukdipersatukan kembaili.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering meminum tuak dipakter tuak sampai Tergugat mabuk saat pulang kerumah sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0511

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.RAPBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat melalui datang menghadap sidang secara inperson, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telahdilakukan pemangilan secara resmi dan patut sebagaimana ternyata padarelaas panggilan No. 511/Pdt.G/2019/PA.RAP yang dilaksanakan secara sahadan patut;Bahwa pada sidang kedua tanggal 2 Mei 2019

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptkgz vi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWirausaha,

bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 22 Mei 2017 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G

Tergugat yang mengatur keuangan;Bahwa, apabila Penggugat keluar rumah, Tergugat selalu mencurigaiPenggugat pergi ke tempat yang tidak jelas;Bahwa, Tergugat juga sangat mengekang Penggugat, seperti Tergugattidak memperbolehkan Penggugat untuk membuka usaha kecilkecilan dirumah, bahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk ikut pengajian;Bahwa, Tergugat juga selalu membandingkan Penggugat dengan oranglain, hal itu yang membuat Penggugat merasa sangat kecewa denganTergugat;Hal.2 dari 6 hal.Put.No.0511

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk3.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriah oleh kami Rustam A.

0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Anakll, lakilaki, umur8 tahun;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11Sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan :e Karena Tergugat jarang berada di rumah, Tergugat jarang pulang kerumah, kalaupun pulang Tergugat hanya mandi dan berganti pakaiankemudian berangkat lagi dengan alasan untuk

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Saksi :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 111.

dan Penggugatsering ditinggal pergi oleh Tergugat, dankemudian antara Penggugatdan Tergugatterjadi perpisahan sampaisekarang selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan cukup dan membenarkannya;Putusan Nomor 0511

Nurul Qalbi, M.H.E.SPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota ll,H. Abdul Majid, S.HI., M.H Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah kontrrakan bersama Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anaknya Asli, perempuan, umur 34 tahunb. Anaknya Asli, umur 33 tahun, keduanya sudah berkeluarga;3.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan TokoDjati Indah Limboto, tempat kediaman di Tanggilo Lipu, Dekat Kios Dian AgroTani, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Depan Gilingan Padi Semagat Pantungo, Desa Pantungo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloPdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 16 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabilasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/16/X/2000, tanggal 15 September2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pantungo 8 tahun, kemudian

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.Gtlokembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0511/Pdt.G/2014/PA.GtloDra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp255.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)