1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 16 Agustus 1988, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir.

Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 05 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XIHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 296/14/VI/2006, tanggal 02 Juni 2006;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan April 2020, yang disebabkan karena pada saat ituPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat yangsering melakukan kekerasan fisik ke Penggugat. dan Penggugat merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg.hidup dalam ketakutan. Hingga Tergugat tertangkap oleh pihak yangberwajib (polisi) di rumah kediaman bersama.

PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1323/

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni Zulaini HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.CbnHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan, tetapi setelah ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pada Januari 2018 dan sejak itu tidakdiketahui alamatnya, terhitung 1 tahun 7 bulan lamanya hingga saat ini;3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadap PenggugatOOOKXKXX);3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX, Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. SUROSO, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1323/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICARD ANUGRAH RAHARJO bin SENTOT EKARAHARJO;Tempat Lahir : Malang;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 8 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumbersekar Gang Dahlia 44 RT.02 RW.07Kelurahan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28 September 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYsampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum,bernama: Drs.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1.2 (dua) bungkus serbuk kristal warna putin diduga jenis sabu yangdibungkus di dalam 1 (Satu) pocket/plastik transparan ukuran kecil berat +0,85 gram ;2. 1 (Satu) buah HP merk Realme.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY

1323/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1323/Pid.B/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:tanggalNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFIRMAN SANDIMakassar29 Tahun / 02 Agustus 1989LakilakiIndonesiaBTN.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansebagal berikut :Menyatakan terdakwa FIRMAN SANDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan No. 1323

Barang siapa.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 10Mengambil sesuatu barang.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.wk wnDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangtertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yang berhak.6.

Daeng Tata Blok IVPutusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 12B No. 2 Kel. Parang Tambung Kec.

SURATN O, SH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 17

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 13 Agustus 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) anak,yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbya. XXXX (Pemohon II );b. XXXX (Pemohon Ill );4. Bahwa kedua orang tua kandung XXxXxX, telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni :a. Ayah kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Juli Th.1998, karena sakit;b. Ibu kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Pebruari 2013, karena sakit;5.

Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 23 September 2014, adalah : XXXX, sebagai Suami Almarhumah; XXXX, sebagai Anak kandung perempuanAlmarhumah;Hal 2 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby XXXX, sebagai Anak kandung lakilaki Almarhumah;C.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Bm

di Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O6 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 226/10/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010;2.

/Pdt.G/2016/PA.Bm.1323/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 dan ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:a.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejak 8 Juli 2016;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketihadiran Tergugat tidak disebabkanHal 5. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.oleh alasan yang sah menurut hukum.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,>: RBiaya Proses P 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 12. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1323/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 02 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1323

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 02 Juli 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 11 April 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 219/29/IV/2011, tanggal 11 April 2011;Putusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan di rumah orang tua Termohon

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor 219/29/TV/2011 Tanggal 11 April2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Mugina bin Musareja, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1323

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1.Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms. telah sele sai dengan dicabut ;-----------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2013/PA.Bms

P E N E T A P A UNNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Bantarsari RT. 06 RW. 010,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Karangduren RT. 02RW. 04, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j; 3s essePengadilan Agama tersebut ; ~~7~7~7~7777777777777777>77777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.BMS. jp Wr rrr eeSetelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal

~~~~~~Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, joUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbulakibat penetapan ini dibebankan kepada Pemohon ; ~Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN 1.Menyatakan perkara Nomor : 1323

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2010, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25 Oktober 2010 dengan Nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 07Februari 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, sebagai

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000, (lima ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 09 Maret 2011Ketua Majelis,Drs. AKHMAD KHOIRONPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya ATK perkara Rp. 20.0003. Biaya Panggilan Rp. 525.0004 Redaksi Rp. 5.0005 Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 586.000

1323/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Putusan No.1323/Pdt.G/2014/PA Bjm hal.1 dari 10 hal.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 03Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dalam buku

register Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA Bjm, tanggal 3Nopember dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1323/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 15 dari 17 hal.163. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarmasin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai =Rp. 6.000.JEIMIAN oe cecssnmmmme certs oan = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1323/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 17 dari 17 hal.

1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman

diBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2011 dengan register perkara Nomor : 1323

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

telah menikah pada tahun 1999, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan diGresik kurang lebih 9 tahun lamanya, namun selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat,semula penggugat tetap bersabar menunggu penggugat, namun karena tetaptidak ada kabarnya maka penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1323

1323/Pid.Sus/2020/PT MDN

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28Agustus 2020;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1323/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 28 Agustus 2020;Telah membaca Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 862/Pid.Sus /2020/PNMdn. tanggal 9 Juni 2020 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat

(delapan ratus juta rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Dakwaan Subsidair terbukti, menurut fakta persidanganperbuatan Pemohon banding di kategori sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menjatuhkan Pidana yang seringanringannya dibawah ketentuan PidanaPasal 127 ayat(1) UU Narkotika terhadap Pemohon banding SAIPUTRA;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 6515 MY warna hitam,dikembalikan kepada yang berhak;6.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN

1323/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA

Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara ipar saksi dan Termohon bernama TERMOHON istriPemohon;b. Bahwadalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;c.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 17 Nopember 2014 dan belum pernah bercerai;2.

cae Po al ldlgell wit we lls be ces I gkaaal byt a ce EY Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 8Artinya : Dan janganlah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.11

1323/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGoa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1323

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Aljufri Dara bin MarjanDara) Nomor

Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail Lastori (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asbun Sudje dan Manda Dara; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1323

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AsbunSudje dan Manda Dara sedangkan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1323

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA MORTB

1323 K/Pdt/2020

Nomor 1323 K/Pdt/2020.8.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.10.11,12.13.m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.dan sekarang di Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara adalah sah danberharga;Menyatakan perkampungan Lumban Buttu yang luasnya kuranglebih 5.612 m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.merupakan bagian dari Huta Lumban Buttu yang dibuka oleh Op. Raja langNaibaho (O. R. lang) dan makam pertama di atas tersebut adalah makamOp. O.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.

1323/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TngesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Jatra Setiawan Bin Supardun, NIK 3671060606910003, lahir di Bekasi padatanggal 06 Juni 1991, umur 25 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Jalan AlFalah (Rumah Pak Supardun)RT.005

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323

dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323

Biaya ATK Perkara: Rp 50.000Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. TngiSJumlahBiaya Panggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 391.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tng

1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Juni 1976, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XxxxDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo

, 13 Januari 1978, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXxxx, Desa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (dirumah Bapak xxxx), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 30 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Register Nomor 1323/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon selama sekitar 20 tahun 10 bulan setelah ituPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohonsaat ini tinggal dirumah saudara Termohon sampai dengan sekarang;4.

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil, bahkanPemohon dan keluarga Pemohon sudah pernah membujuk sertameminta Termohon untuk kembali kerumah Pemohon namun segalaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 10 halamanI'tikad baik dari Pemohon tidak pernah ditanggapi dengan baik olehTermohon, Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumah Pemohonsehingga Pemohon

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 750.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 895.000,Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

sebagai PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1323

cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (f), Kompilasi hukum islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan cerai ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PutusanNomor: 1323

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman