Anak Penggugat dan Tergugat jenis kelamin perempuan yangbertempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 14 Maret 20112.

No. 0094/Pdt.P/2017/PA.MwBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama :1) Junaidin Imbimbong, Lakilaki lahir pada tanggal 1 April 20112) Aisa Imbimbong, Perempuan lahir pada tanggal 8 November 2015Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutselain untuk kepastian hukum juga untuk pengurusan akta kelahiran anakanak

No. 1770 K/Pdt/20112. Bahwa demi hukum seharusnya gugatan Penggugat dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena tidakdiajukan secara lengkap pihakpihaknya ;3.

No. 1770 K/Pdt/20112. Bahwa menunjuk posita dan petitum gugatan Penggugat khususnyapokok gugatan yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur (Tergugat Ill) seharusnyabukan pada Peradilan Umum tetapi diajukan pada Peradilan Tata UsahaNegara berdasarkan Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, oleh karena itu gugatan Penggugatseharusnya ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;3.

Anak kesatu (Pr) tanggal Lahir 08 Desember 20112. Anak kedua (Ik) Tanggal Lahir 03 April 20164. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Januari 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat memiliki wanita lainb. Tidak adanya kejujuran masalah keuangan dari pihak Tergugatc. Tergugat sering melakukan kekerasan Verbal5.

Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak;1) XXXXXXXXXxX tanggal lahir 18 Desember 20112) XXXXXXXXX tanggal lahir 06 Oktober 20153) XXXXXXXXXxX tanggal lahir 29 Maret 2020;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahantidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam;8.

Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Tarakan Tengah sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 519/92/X1/20112 tertanggal 11 November 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Tarakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Tanjung Selor,Kalimantan Timur di rumah kontrakan;.

XXXXxXxXxXxXxxx tanggal lahir 09 April 20112. XXXXXXXXXXX tanggal lahir O07 Agustus 20153. XXXXXXXXXXX tanggal lahir 11 April 20174. XXxXXXXxXxXxxx tanggal lahir 06 April 2019.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 dengan wali Nikah KakakKandung, status Perawan dengan Jejaka, dengan Mas kawin 5 gramcincin emas dibayar Tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan , tanggal 09 Juli 20112.

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 18 Juli 20112. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansuadah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. Anak I, Perempuan, Bogor, 09 Juni 2012b.

ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarung kopi Ds. , Krajan , Ds.

ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarungkopi Ds. , Krajan , Ds.

meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi :Idrak bin Muri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Desa Sungai Sahurai RT.04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 20112

Fitriyani binti Anan Asri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Sungai Sahurai RT.04 Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 20112; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Sahurai

Anak 1, perempuan, lahir tanggal, 21 Januari 20112.

Anak 1, perempuan, lahir tanggal, 21 Januari 20112. Anak 2,lakilaki, lahir tanggal 26 September 2012Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat4.

Surat Kepolisian Resort Kota Surakarta Nomor : Res 1. 11/ 899/ VII/2012/ Reskrim, tertanggal 12 Juli 20112 ; 2. Surat Kepolisian Resort Boyolali Nomor : B/ 854/ VII/ 2012/ Reskrim,tertanggal 12 Juli 20112 jo Surat Kepolisian Resort Boyolali Nomor :B/ 857/ VII/ 2012/ Reskrim, tertanggal 14 Juli 20112 ; 16. Bahwa, terkait dengan permasalahan yang menyangkut status kepemilikanatas sebidang tanah Hak Milk No. 2001 Desa Winong, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali seluas 820 M2 a.n.

Surat Kepolisian Resort Kota Surakarta Nomor : Res 1. 11/ 899/ VII/2012/ Reskrim, tertanggal 12 Juli 20112 ; 12. Surat Kepolisian Resort Boyolai Nomor : B/ 854/ VII/ 2012/Reskrim, tertanggal 12 Juli 20112 jo Surat Kepolisian Resort BoyolalNomor : B/ 857/ VII/ 2012/ Reskrim, tertanggal 14 Juli 20112 ; Bahwa, bertolak dari berbagai mekanisme penyelesaian yang menyangkutstatus kepemilikan atas sebidang tanah Hak Milik No. 2001 Desa Winong,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali seluas 820 M2 a.n.

Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMG22.Bukti T.Il.Int.22 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 98/ B/ 2009/ PTUN.SBY (sesuai dengan aslinya) ; 23.Bukti T.Il.Int.23 : Surat Kepolisian Resort Kota Surakarta Nomor :Res 1. 11/ 899/ VII/ 2012/ Reskrim, tertanggal 12Jui 20112, atas nama Sukendi Rusli (sesuaidengan aslinya) ; 24.Bukti T.I.Int.24 : Surat Kepolisian Resort Boyolali Nomor : B/ 857/VII/ 2012/ Reskrim, tertanggal 14 Juli 20112, atasnama Ny.Daouw Fang (sesuai dengan

aslinya) ; 25.Bukti T.I.Int.25 : Surat Kepolisian Resort Boyolali Nomor : B/ 854/VII/ 2012/ Reskrim, tertanggal 12 Juli 20112, atasnama Ny.

Bahwa XXX dan Pemohon menikah pada tanggal 15 Oktober1999 di KUA Kecamatan Sungai Kunjang Kota/Kab Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/52/X/1999 tanggal 15 Oktober 1999 Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak kandung yang bernama :1) Pemohon II lahir di Samarinda tanggal 10 Nopember 20002) Pemohon III lahir di Samarinda tanggal 30 April 20023) XXX lahir di Samarinda tanggal 09 April 20112.

Bahwa XXX dan Pemohon menikah pada tanggal 15 Oktober 1999 diKUA Kecamatan Sungai Kunjang Kota/Kab Samarinda Provinsi KalimantanTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/52/ X/1999 tanggal15 Oktober 1999 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak kandung yang bernama :1) Pemohon II lahir di Samarinda tanggal 10 Nopember 20002) Pemohon III lahir di Samarinda tanggal 30 April 20023) XXX XXX lahir di Samarinda tanggal 09 April 20112.

Bahwa PIHAK KEDUA merupakan debitur dari PIHAK PERTAMA yangmemiliki fasilitas Kredit dengan total plafond pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.94/6756/8/2011 pada hari Selasa tanggal 26Agustus 20112.

Gaya Indah Kharisma membayarkan pesangon kepadaTergugat I dan Tergugat II dengan perincian, sebagai berikut :Tergugat Ia Pesangon = 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 10.183.500,b Penghargaan masa kerja= 4 bulanx Rp. 1.131.500, Rp. 4.526.000,Rp. 14.709.500,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 14.709.500, =Rp. 2.206.425,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 20112 X Rp. 1.131.500, =Rp. 2.263.000,Jummlah 22... e nce e cee nen nee e eee enee eens eene nena eenens =Rp. 19.178.925,Terbilang : Sembilan Belas

Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Sembilan RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah.Tergugat IIa Pesangon = 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 10.183.500,b Penghargaan masa kerja= 4 bulanx Rp. 1.131.500, = Rp. 4.526.000,Rp. 14.709.500,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 14.709.500, = Rp. 2.206.425,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 20112 X Rp. 1.131.500, =Rp. 2.263.000,Jumlah ... 0. eee cece ence nee ener ences eeeeeneeneenaenaes =Rp. 19.178.925,Terbilang : Sembilan Belas Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan

No. 123K/Pid/20112. Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstellingtheorie) dimana sengaja berarti membayangkan akantimbulnya = akibat perbuatannya, orang tidak bisamenghendaki akibat, melainkan hanya dapatmembayangkannya.Teori ini menitik beratkan pada apayang diketahui atau dibayangkan oleh si pembuat ialahapa yang akan terjadi pada waktu ia berbuat ;Bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap batin dari sipelaku, sehingga coraknya dapat dibagi menjadi 3 (tiga)yaitu1.

No. 123K/Pid/20112.

rukun dan harminis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak ada tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka minummmuman keras, pemabuk dan mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sejak Desember 2011 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirdan nafkah bathin kepada Penggugat, tidak menghiraukan dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa sejak Desember 20112

rukun dan harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak ada tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka minummimuman keras, pemabuk dan mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sejak Desember 2011 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirdan nafkah bathin kepada Penggugat, tidak menghiraukan dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa sejak Desember 20112

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Mawardi, M.A bin Sulaiman) dan Pemohon II ( Radhiah, S.Pd.I binti Abubakar) terhadap anak yang bernama Zahara Afriliana tanggal lahir 20 April 2003 dan Aril Munandar tanggal lahir 08 April 20112 ;

3.

Menetapkan dan memberi izin hak asuh anak-anak yang lahir dari perkawinan Pemohon CAROLIANA SCIPIO dengan CHA ANTON SUCIPTO, yang bemama :

• Fernandez Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Februari 2011, jenis kelamin : Laki-laki, usia 11 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.032/KL/JU/2011 tertanggai 1 Maret 2011;
• Cantona Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Maret 2012, Jenis Kelamin : Laki-laki, Usia 10 Tahun, tanggal lahir; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6.053/KL/JU/20112