Firni, Apt, M.Kes Managertehnis pada Balai Pengawasan Obat dan Makanan (POM) Bengkuluternyata ternyata barang bukti yang diakui sebagai milikterdakwa tersebut adalah positif ganja termasuk Narkotika GolI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ketiga inipun telah terpenuhi dalamperbuatan diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur pasal

Bahwa dengan demikian mengingat tidaknya adanya buktisurat Uji Laboratorium Forensik terhadap urine Pemohon Banding,maka sesungguhnya unsur kedua tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Goll bagi diri yaitu : Narkotika GolI telah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, karena tidak didukung oleh bukti suratUji Laboratorium dari Lembaga yang berkompeten yang menyatakanurine Pemohon Banding positif mengandung narkotika, olehKarenanya unsurunsur tindak pidana lainnya yaitu) SetiapPenyalahguna dan Bagi

Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS HIDAYAT Bin ADE YAYAN. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika GolI

Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Surat Dakwaannya tersebutdipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan Narkotika GolI jenis Shabu dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua betas) gram berdasarkan Berita Acara5Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 86K/X1/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06NoRember

Maret 2011, 4=dengan hasil: bentukkristal, warna putih, tidak berbau, berat bersih 0,0115 gram,dengan kesimpulan Metamfetamin: Positif/(+) (Narkotika GolI);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa BODI CANDRA Pgl EBOT Bin MURSALpada hari kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira jam 07.00 Wibsetidak setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Jorong Aur Nagari

penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus /paket plastic klip warna bening yang diduga berisi NarkotikaGol I jenis Shabu seberat 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol agua yang ditutupnya terpasang pipet,kompeng dan kaca virex yang didalam kaca virex tersebut terdapat Narkotika GolI

Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus /paket plastic klip warna bening yang diduga berisi NarkotikaGol I jenis Shabu seberat 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol agua yang ditutupnya terpasang pipet,kompeng dan kaca virex yang didalam kaca virex tersebut terdapat Narkotika GolI

dan 5 (lima) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus /paket plastic klip warna bening yang diduga berisi NarkotikaGol I jenis Shabu seberat 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol agua yang ditutupnya terpasang pipet,kompeng dan kaca virex yang didalam kaca virex tersebut terdapat Narkotika GolI

BB/32.E/V/2016/Sat Res narkoba dengan no kode Lab.011307/T/04/2016, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam golI no. urut 61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;3 Tanpa Hak Dan Melawan Hukum :Bahwa pengertian tanpa hak dan melawan hukum adalah melakukansuatu perbuatan dimana si pelaku, sebenarnya tidak berhak untukberbuat atau melakukan perbuatan tersebut, sedangkan melawanhukum disini harus diartikan melawan hukum secara formil, artinyasifat dari suatu perbuatan yang

LAB.3183/NNF/2014 tanggal 21 Mei 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat 1 UU.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa ADIWARMAN Pgl MANTONG pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan diatas, setiap orang yang tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika GolI bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tamggal 08 Mei 2014 sekira jam 14.30 Wibterdakwa dengan menggunakan Handphon

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Marettahun 2016 bertempat di Kampung Paya Jeget Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat disekitar itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,mengausai atau menyediakan Narkotika GolI dalam bentuk tanaman jenis ganja,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golI bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen unsur yang bersifatalternatif sehingga salah satu elemen unsur yang terbukti sudah cukup untuk membuktikanunsur ini ;Menimbang, bahwa sebagai mana fakta di persidangan pada saat saksi saksi DediArianto bersama saksi Dedi Arianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 09.00 wib ditemukan 3 (tiga) paket kecilberisi

RIFKI berhasilmelarikan diri ;Bahwa waktu Terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbukKristal warna putin Narkotika GoLI jenis sabu dengan berat kotor 0,2 (nolkoma dua) gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisaKristal warna putin Narkotika Gol.1 jenis sabu berat kotor 1,7 (satu komatujuh) gram, 3 (tiga) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah botol Club dan 1(satu) buah korek api gas dilantai rumah ;Bahwa

Dilo, b) Lai Ruru, c) Bato Talungkun/Penggugat Ill, d) Sangka/Penggugat IV, dan e) Goli (Alm);2) Ne' Bato Pare memperanakkan:a). Lai Sulle, memperanakkan: (a.1) Banne (Alm), (a.2) Agus Lempang,(a.3) Daud Lempang, (a.4) Yohanis Lempang/Penggugat VI, (a.5)Yohana Lempang, (a.6) Merry Lempang, (a.7) Bora Lempang, (a.8)Markus Lempang;Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 1560 K/Pdt/20163) Ne' Podon memperanakkan:a).

Iberupa shabushabu seberat 0,10 gram bruto tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan (Balai POM) di Padang No.234/LN. 195.2014 tanggal 22 Oktober2014 yang di tandatangani oleh Dra.Hj.Siti Nurwati,Apt.MM selaku Ka.BidPengujian Teranokoko dan diketahui oleh Kepala Balai Besar POM di PadangDra.WIRDA ZEIN, Apt dengan kesimpulan dari hasil pengujian yangdilakukan,contoh adalah Metham Phetamine (Shabu): Positif (+) (Narkotika GolI

berupa shabushabu seberat 0,10 gram brutotidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan berdasarkan hasilpemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (Balai POM) di PadangNO.234/LN. 195.2014 tanggal22 Oktober 2014 yang di tandatangani oleh Dra.Hj.Siti Nurwatj,Apt.MM selakuKa.Bid Pengujian Teranokoko dan diketahui oleh Kepala Balai Besar POM diPadang Dra.WIRDA ZEIN, Apt dengan kesimpulan dari hasil pengujian yangdilakukan,contoh adalah Metham Phetamine (Shabu): Positif (+) (Narkotika GolI

Koa;Bahwa Penggugat mendapatkan sawah Lahiparijing, berasal darirumah besar Uma Kahi:;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing digadaikan dengan 1 (satu)ekor kerbau betina besar senilai Rp. 3.000.000, dan saksiwaktu itu melihatnya;Bahwa yang mengantarkan sawah Lahiparijing yang akandigadaikan adalah Yagi Riada dan Lawu Bila;Bahwa antara suami Penggugat Laiya Moto dengan Dato Koayang terlebih dahulu meninggal adalah suami Penggugat laiyaMoto;Bahwa orangtua Laiya Moto bernama Beku Pekudeta (bapak)dan Podu Goli

untukmemberikan 1 (satu) ekor kerbau, 1 (satu) ekor anjing dan 1(satu) batang parang dan tergugat menyerahkan 1 (satu) ekorbabi dan 1 (satu) lembar kain namun Tergugat tidak mau;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2011 Penggugat bermaksudingin menebus gadai kepada Tergugat Goling Laga, Tergugattidak mau menyerahkan tanah sawah Lahiparijing;e Bahwa Laiya Moto mempunyai dua orang istri dan yang pertamasudah meninggal dan tidak mempunyai anak;e Bahwa orang tua Laiya Moto bernama Boku Peku Jaga danibunya bernama Podu Goli

Psl 55 ayat (1) ke 1 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariundangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ; HOIR AFANDY telah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Menyalahgunakan Narkotika GolI bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa : HOIR AFANDY tersebut diatasdengan Pidana penjara selama : 1(Satu) Tahun3

khususnya UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;hal 13 dari 19 hal Pts No. 14/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Ute Dengan demikian maka Unsur "Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gol 1" tidak terbukti;Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam Surat Dakwaan Primair yaitu Unsur"secara tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolI

dikembalikan kepada pemiliknya, dan berasalanuntuk memrintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwaharuslah dihukum membayar biaya perkara :Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI 35 Tahun 2009 dalam dakwaanpertama dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:a Menyatakan terdakwa TOGA SIMATUPANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Menyalah gunakan Narkotika GolI

. + Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika GolI bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif artinya apabilasalah satu dari unsur ini telah terobukti maka unsur ini terpenuhi secara sahmenurut hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Menimbang, bahwa sumbersumber hukum dari arti kepemilikan dapatdiperoleh dengan cara pemberian, atau dengan cara menanam sendiri,membeli, atau caracara lain seperti hibah dan sebagainya, yang jelas harusada

oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanditemukan narkotika jenis sabu dari kantong celana terdakwa sebanyak 2 (dua)Paket / bungkus yang dibungkus dengan plastic bening klep merah yang dibalutlagi dengan plastic bening klep merah serta 1 (Satu) unit hanphone merek Xiomiwarna Putin Gold yang ditemukan dikantong celana terdakwa bagian depansebelah kiri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki wewenang atau izin dari pihakyang berwajid untuk memiliki Narkotika GolI

Griya Permata Kelurahan Handil BhaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, berdasarkan informasi yangsaksi peroleh dari masyarakat di lokasi pencucian motor depan Komp.Griya Permata Kelurahan Handil Bhakti Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, Terdakwa memiliki dan melakukan transaksi narkotika golI jenis sabusabu;e Bahwa benar saksi M.