Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih berupa shabu dengan beratnetto 0,0538 gram ( sisahasil lab berat netto 0,0396 gram )Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 oleh HANDRI ANIKEFFENDI , SH sebagai Hakim Ketua, MATHEUS

SAMIADJI,SH.MH dan HARIONO, SHsebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua beserta Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehUMIARTI,SH.MH Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh TITIN HERAWATI,SH PenuntutUmum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIADUJI,SH.MH HANDRI ANIK EFFENDI,SHHARIONO, SHPanitera Pengganti,UMIARTI,SH.MH

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.FELIKS KALA, beralamat di Gege, Kelurahan Puken TobiWangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;ALFONS RAWI, beralamat di Gege, Kelurahan Puken TobiWangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan IWparaPembanding;Melawan:AMBROSIUS DULI DIAZ, beralamat di Kelurahan Puken TobiWangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;MATHEUS

No.2643 K/Pdt/201 1Bahwa pada tanggal 25 April 1983 Tergugat membeli bangunan rumahyang berdiri diatasnya objek sengketa yang dibangun oleh Kakak Penggugat(Gaspar Diaz) melalui anaknya yaitu : Marheus Diaz (almarhum) tanpasepengetahuan baik dari Penggugat , Il maupun Ill;Bahwa setelah membeli rumah Tergugat kembali melakukanpendekatan pada Marheus Diaz (almarhum) untuk membeli bersamatanah/pekarangan yang kini menjadi objek sengketa tersebut, namun haltersebut ditolak oleh almarhum Matheus Diaz,

Bahwa semestinya menarik pula Matheus Diaz dan Maria Yuliana BolengDiaz Viere sebagai pihak Tergugat karena mereka yang melakukan jualbeli atas tanah obyek sengketa;2.

peranan masingmasing saudaraMarheus Diaz sebagai penjual rumah dan Maria Yuliana Boleng DiazViere sebagai penjual tanah yang dilakukan oleh keduanya denganTergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi pada tahun 1983, yang dalamperkara ini tidak di tarik dan di dudukkan sebagai pihak yang berperkara.Di samping hal yang perlu di pertimbangkan adalah semestinya paraPenggugat atau Terbanding/Termohon Kasasi seharusnya sudah harusberkeberatan terhadap para pihak yang melakukan transaksi jual beliyakni : saudara Matheus

MagoLamak, Petrus Paji Urang dan saksi Hendrikus Pati Als Hendrik (dalamberkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setiap pembelian BBM Solar di APMS Haji Amir, bukti pembeliannyadiberikan berupa kupon dimana dalam bukti kKupon tersebut telah terteraberapa jumlah BBM Solar yang telah dibelinya ;Bahwa pembelian BBM Solar yang dibeli oleh saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan saksi Hendrikus Pati AlsHendrik (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan

Mago22Lamak, Petrus Paji Urang dan saksi Hendrikus Pati Als Hendrik (dalamberkas lain yang dilakukan penunttutan secara terpisah) ;Bahwa setiap pembelian BBM Solar di APMS Haji Amir, bukti pembeliannyadiberikan berupa kupon dimana dalam bukti kupon tersebut telah terteraberapa jumlah BBM Solar yang telah dibelinya ;Bahwa pembelian BBM Solar yang dibeli oleh saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan saksi Hendrikus Pati AlsHendrik (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan

MagoLamak, Petrus Paji Urang dan saksi Hendrikus Pati Als Hendrik (dalamberkas lain yang dilakukan penunttutan secara terpisah) ;Bahwa setiap pembelian BBM Solar di APMS Haji Amir, bukti pembeliannyadiberikan berupa kupon dimana dalam bukti kupon tersebut telah terteraberapa jumlah BBM Solar yang telah dibelinya ;Bahwa pembelian BBM Solar yang dibeli oleh saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan saksi Hendrikus Pati AlsHendrik (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan

Syafrudin Ratuloly , saksiSamsu Bapa Tua, saksi Matheus Mago Lamak, dan saksi Petrus MarianusPaji Uran, bahwa yang membeli BBM Solar di AMPS Haji Amir, selaindilakukan oleh saksi Samsul Bapa Tua, juga dilakukan oleh saksi MatheusMago Lamak, saksi Petrus Marianus Paji Uran, dan saksi Hendrikus Pati(Bendahara Pengeluaran) ;10.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Amirudin H.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

MATHEUS TJIK NANG DJAUHARI;4.

MATHEUS TJIK NANG DJAUHARI,, di bawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi1 dimintai keterangan sehubungan terdakwayang bekerja sebagai kepala toko di Toko Oliv Bakery and Cakemilik saksi1 telah menggelapan uang hasil penjualan bakery andcake;e Bahwa benar yang menggelapkan uang hasil penjualan bakery andcake adalah AJl SETIAWAN, Umur 25 tahun, Tempat lahirSemarang tanggal 15 Mei 1988, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

;e Konsumen atasnama Ibu Uti tanggal 16 Agustus 2013sebesar Rp. 1.200.000.,; Konsumen atasnama lbu Rina tanggal 19 Agustus 2013sebesarRp.12.580.000,;e Bahwa uang tersebut di atas digunakan sendiri oleh Terdakwatanpa seizin dari pemilik Matheus Tjik Nang Djauhari;e Bahwa akibat perbuatan tersebut toko Bakery and Cake Olivemengalami kerugian sebsar Rp38.994.100,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim* akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan

Tjik Nang Djauhari maka dikembalikankepada Matheus Tjik Nang Djauhari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak Aul warna kuning motif batik; 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak Aul warna hijau motif batik;Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014, olehR.

Bahwa AGUSTINUS TENAWE tinggal menjaga tanah JHON THIEsejak tahun 1994, bahwa saksi tahu bahwa tanah sebelah selatan(tanah sengketa) adalah milik MATHEUS RANTERAPA. Bahwa sedangkan saksi ISKANDAR dan saksi DARMAN pernahturun dan mengukur tanah sengketa tersebut atas penawaranPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, sehingga mengetahuibetul tanah sengketa yang dimaksud adalah tanah yang kinidikuasai oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

Hal ini dapat Penggugat/Pembanding/ PemohonKasasi kemukakan sebagai berikut:Bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang ditandai P1 sampai dengan P10 telahmemberikan suatu petunjuk sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa adalah tanah bersertifikat HGB Nomor 35atas nama MATHEUS RANTERAPA; Bahwa bukti P7, P8, P9 dan P10 adalah surat keterangan resmiInstansi Pemerintah sebagai suatu bukti otentik bahwa tanahtersebut adalah tanah milik MATHIUS RANTERAPA yang manasurat

LUDIA TUMALE dan MATHEUS RANTERAPA,bahwa senyatanya terjadi kesepakatan antara NY. LUDIA TUMALEdan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah juga telahdiketahui oleh MATHEUS RANTERAPA hal mana yang dibuktikandengan akte jual beli di hadapan PPAT pada tanggal 16 November2001 (Bukti P4)..

ataupembetulan nama seperti tersebut diatas dalam daftar register kelahiran tahunyang sedang berjalan dan diperlukan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 1 JUNI 2016, oleh kami :DWI WINARKO, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : MATHEUS

DWI SUSANTOHERY,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Tsb, Hakim Tsb,MATHEUS DS HERY,SH,MH DWI WINARKO, SH,MHA Mw FPPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran ..............

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Hal 4 Petikan No. 146/Pid.Sus/TP K/2016/PN.SbyDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tipikor Surabaya pada hari RABU, tanggal28 September 2016, oleh kami MATHEUS SAMIAJI, SH.MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, KUSDARWANTO, SH.SE.MH., sebagai Hakim anggota danMOCHAMMAD MAHIN, SH.MH., sebagai Hakim anggota II masing masing sebagaiHakim Ad Hoc Tindak Pidana

MATHEUS $ MOCHAMMAD MAHIN, SH.MH.Panitera Pengganti,ASEP PRIYATNO, SH.MH.Hal 5 Petikan No. 146/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.Sby

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 25 MARET 2015, olehkami : BURHANUDDIN.A.S, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : MATHEUS DWISUSANTOHERY, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Tsb, Hakim Tsb,MATHEUS DWI SUSANTOHERY,SH,MH BURHANUDDIN.A.S, SH,MHPerincian biaya biaya :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Mayuni binti Ridwan Pateka untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lukas Beda Kewaelaga alias Muhammad Ilham bin Matheus Kopong Ratan;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Yarif Taher selanjutnya setelah tiba saksi Amirudin mengisi buku tamu danbertemu dengan saksi Tarif Taher ; Bahwa setelah bertemu dengan Tarif Taher tidak lama terdakwa datang menghampiri saksiAmirudin meminta rokok selanjutnya terdakwa pergi dan saksi Amirudin pada saat itu adamemberikan sarimi dan rokok kepada Tarif Taher dan tidak lama terdakwa kembali denganbungkusan rokok filter yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja kepada saksiAmirudin ; Bahwa saat itu petugas Lapas Klas II A saksi Matheus

SAKSI MATHEUS TEURUPUN Alias TEO Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi terkait dengan masalah terdakwa (Napi di LapasAmbon ) ; Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wit, saksi lihat adaseseorang datang untuk berkunjung /menjenguk Yarif Taher yang bernama Amirudin ; Bahwa saksi melihat yang terjadi antara terdakwa dengan Amirudin Saat itu Terdakwa kasih 1(satu) dos rokok Gudang Garam Filter kepada Amirudin dan setelah itu Amirudin keluar laluTerdakwa masuk ke dalam ;

saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah di hukum 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa saat inisudah jalani 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan dalam kasus Narkotika ; Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wit, saksi Matheuspetugas Lapas melihat ada seseorang datang untuk berkunjung /menjenguk Yarif Taher yangbernama Amirudin ; Bahwa saksi MATHEUS

melihat yang terjadi antara terdakwa dengan saksi Amirudin Saat ituTerdakwa kasih 1 (satu) dos rokok Gudang Garam Filter kepada Amirudin dan setelah ituAmirudin keluar lalu Terdakwa masuk ke dalam ; Bahwa saksi Matheus tidak tahu apa isi dos rokok tersebut ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Amirudin dan Yarif Taher setelah di dalam Lapas danTerdakwa ada minta rokok pada Amirudin karena di Lapas antara Napi maupun pengunjungboleh meminta rokok ; Bahwa barang bukti berupa shabushabu dan HP ditemukan

., dan MATHEUS SAMIAJI, SHAH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota, dibantu olehSJAHRIZAL, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebuttanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATI, SH. l AEDI, SH,MH.2. MATHEUS SAMIAJI, SH.MH.

ditentukan dalam pasal 283 R.Bg dan pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Membaca danMempelajari gugatan Penggugat dihubungakn dengan bukti permulaan yangdiajukan oleh Penggugat , Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yaitu saksiCOSTANTINA RENYAAN, dan saksi IMANUEL MATHEUS

Tergugat tidak memiliki anak setelah penggugat dan tergugat menikahmereka tinggal di Surabaya ,Tergugat ada datang ke Ambon pada tahun 2011dan Penggugat datang ke Ambon pada tahun 2013 untuk mencari tergugatdan tidak ketemu Tergugat dimana Tergugat datang ke Ambon tanpa se jinPenggugat antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok , bahwa Penggugatberusaha untuk ketemu Tergugat tetapi Tergugat tidak mau ketemu denganPenggugat dan sampai saat ini Tergugat tidak tau berada dimana dan saksiIMANUEL MATHEUS

keluarga Tergugat dan pada Tahun 2011 Tergugattanpa memberitahu Penggugat, Tergugat kembali ke ambon secara diamdiamdan ketika Penggugat ke Ambon tahun 2013 Penggugat ke Ambon untukmengikuti Tergugat namun Tergugat tidak ingin bertemu dengan Tergugat dansejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasamalagi, sehingga sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan harmonisterhadap dalili Penggugat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiCOSTANTINA RENYAAN, dan saksi IMANUEL MATHEUS

No. 3393 K/Pdt/02dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji,SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.ttd.Widayatno Sastro Hardjono, SH.,M.Sc.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, tid.2. Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Matheus Budi Prayitno bin Yulius Dalimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atik Wijayanti binti Kasman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratusribu rupiah);

MATHEUS BAYU GUTAMA, pada tanggal 28 Mei 201 0;3.

Benar bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 3 ( tiga ) anak yanglahir di Sukoharjo: 2202222 222222 nonoe Natalia Putri Sulistianingsin pada tanggal 24 Desember 1999;e Yohanes Anjar Dewantara pada tanggal 02 Mei 2002;e Matheus Bayu Gutama pada tanggal 28 Mei 201 0;Sebenarnya kelahiran ketiga anak tersebut di atas di Bero RT.002RW.008, Kelurahan Minggarharjo, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri tetapi pengajuan Akta Kelahiran nya di Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo.

Wignyasumarta, Msf; 0nn enn nnno ncn ncn ncn ncne Bahwa pertama kali saksi tidak menyetujui hubungan antara Penggugatdan Tergugat, saksi juga tidak mengetahui hubungan pacaran diantarakeduanya, tiba tiba ada lamaran dan melangsungkan perkawinan;e Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta;e Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 orang anak,(1) Natalia Putri Sulistianingsih lahir tanggal 24 Desember 1999, (2)Yohanes Anjar Dewantara lahir tanggal 02 Mei 2002, (3) Matheus

Keluargabe Bukti T 2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5302/TP/2004a/n Yohanes Anjar Dewantara, dikeluarkan diSukoharjo 16 September 2002; Bukti T 3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5301/TP/2004a/n Natalia Putri Sulistianingsih, dikeluarkan diSukoharjo 16 September Bukti T 4 : Fotocopy Surat Perkawinan TestimoniumMatrimoni, a/n FX Wardoyo dan Athanasia Rahayu Bukti T 5 : Fotocopy Surat Baptis a/n Yohanes AnjarDewantara, dikeluarkan di Wonogiri 26 April Bukti T 6 : Fotocopy Surat Baptis a/n Matheus