Ditemukan 417 data
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
JAYA JUMADI Bin HAMSAH
40 — 37
Galaran Matu, Sp.OG, yang telah melakukan pemeriksaan luarterhadap seorang perempuan bernama SAKSI ANAK, dengan kesimpulanyaitu dalam pemeriksaan obstetri dan ginekologi didapatkan pasien denganselaput dara yang sudah tidak utuh yang diakibatkan trauma benda tumpul;2.
Galaran Matu, Sp.OG, yang telan melakukan pemeriksaan luarterhadap seorang perempuan bernama SAKSI ANAK, dengan kesimpulanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Tjsyaitu dalam pemeriksaan obstetri dan ginekologi didapatkan pasien denganselaput dara yang sudah tidak utuh yang diakibatkan trauma benda tumpulBahwa berdasarkan Kartu Keluarga dengan Nomor 6404053007070063dan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor477/38/A.1/BUL/2007, Saksi Anak dilahirkan di di Apung, Bulungan
36 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dijawabTerdakwaTerdakwa Satolop, setelah dicapai kesepakatan untuk membunuhkorban dan keluarganya, TerdakwaTerdakwa dan temantemannya yang sudahemosi mencari bambu kuning dan kayu bakar, dan berkumpul kembali di KedaiTuak milik Datu Rajagukguk, lalu TerdakwaTerdakwa bergerak menuju DusunBuntu Raja, di tengah perjalanan tepat di persimpangan antara rumah BilsonSimaremare dan rumah korban Lauren Simaremare, Anda Rajagukgukmembagi 2 (dua) kelompok dengan berkata Satonga ma tu Bilson, satonga matu
yang dijawabTerdakwaTerdakwa Satolop, setelan dicapai kKesepakatan untuk membunuhkorban dan keluarganya, TerdakwaTerdakwa dan temantemannya yang sudahemosi mencari bambu kuning dan kayu bakar, dan berkumpul kembali di KedaiTuak milik Datu Rajagukguk, lalu TerdakwaTerdakwa bergerak menuju DusunBuntu Raja, di tengah perjalanan tepat di persimpangan antara rumah BilsonSimaremare dan rumah korban Lauren Simaremare, Anda Rajagukgukmembagi 2 (dua) kelompok dengan berkata Satonga ma tu Bilson, satonga matu
33 — 6
Taruf Matu) terhadap Penggugat (Sulsiana binti Hi.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matu dan Tergugat tetap saja masih mengakui bahwa tanah sengketatersebut adalah milik Paruru Bin Jumaing ayah kandung Penggugat, tetapi tetapsaja tidak mau menyerahkan objek tanah tersebut sehingga Penggugat tidakada cara lain selain menempuh jalur hukum;Bahwa Penggugat telah berulang kali berupaya menempuh upayakekeluargaan guna menyelesaikan pekara ini, mulai pada tingkat Dusun, Desa,namun tidak ada upaya penyelesaiannya.
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
Musa Tobe
87 — 14
Juli2019, sekitar jam 10.00 Wita, saksi hendak pergi ke koperasi TLM di DesaBenu bersama dengan saksi korban (Suami saksi) dengan mengendaraisepeda motor milik saudara Yan Nos yang dipinjam oleh saksi korban dansaat di jalan saksi dengan saksi korban bertengkar karena saksi ingin ikutbersama saksi korban ke Kupang tetapi saksi korban tidak mau sehinggasaat itu saksi pukul kasi jatuh kaca spion sepeda motor tersebut sehinggasaksi korban langsung kembali dan mengatakan kepada saksi nanti suruhbapa matu
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
79 — 8
ee BereDeeereernge Geeks Cee= a Caeeea a nate Her ser ee aries reader Lee Gos ie eepanes Poeoa Lies Seedee ee nh, Ae ams aerises riage hdcae pat core Pee arteres eieleaPer= See oP ahi aay ci ere seh She= 7 (matu) rep ta thai big beac iaik oereer! Eeruties aa Fa germart.= 7 Cmamer Peyreereetl, prewetssrep hie!
1.Alexander Minfini
2.Yonas Minfini
3.Salmun Minfini
4.Yusuf Minfini
5.Benyamin Istefanus Minfini
Tergugat:
1.Bernadus Tosi
2.Wilson Siluwanus Tosi
3.Yosteb Siluwanus Tosi
4.Ruben Tosi
5.Yunus Abidan Tosi
6.Djohn Dominggus Tosi
7.Yulia Tusi
8.Ayub Tupa
9.PT. SLG Ready Max Indonesia Plant Kupang
10.Camat Kupang Barat
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
169 — 54
Sedangkan Penggugat V adalah keturunan dari PANAF TOSIyang selama hidupnya kawin dengan MATU BANOBE dan dari perkawinantersebut melahirkan HIN MATU dan selanjutnya HIN MATU selamahidupnya kawin dengan KAES NENO dan melahirkan HIN KAESselanjutnya HIN KAES kawin dengan BANANI BITI dan melahirkanLORENS MINFINI dimana LORENS MINFINI selama hidupnya kawindengan HENDERINA APAUT dan dari perkawinan tersebut melahirkanantara lain BENYAMIN ISTEFANUS MINFINI sehingga dalam gugatan iniBENYAMIN ISTEFANUS MINEFINI
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
penghasilanatau sebesar 1 1/2 % dari modal atau sebesar 2% dari pengeluaran adalahberlawanan dengan ketentuan hukum perdata formil dan materil serta tidakmencerminkan rasa keadilan;Bahwa Judex Facti telah tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupserta salah/keliru menerapkan hukum (perjanjian) sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata: "Semua persetujuan yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuainya",dan karenanya menurut hukum mengikat sebagai matu
21 — 3
XXXXXXXXXXXXxXxXketika masih hidup mempunyalseorang ibu kandung yang bernama PEMOHON I, seorang istri yangbernama Dilla Febilia Agustin dan 7 orang anak kandung masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXX, lrawan Kertapati, MohammadHakim Pahlevi Khoerudin, Muhammad Rasyid Khaerudin, MuhammadHaidar Khaerudin, Muhammad Alkhalifi Zikri Khaerudin dan FaizanAttarahman; Bahwa ayah kandung almarhum XXXXXXXXXXXXXXtelah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa istri pertama atas nama Ine Sukaesih dan istri Kedua atasnama Matu
AGUSTINUS O.C. MANGONTAN, SH.
Terdakwa:
HAYATULA HUMAINI Bin HAIRONI
84 — 10
terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 15 (lima belas) kilogram pasir yang mengandung timah;
- 1 (satu) set alat penambangan pasir timah dengan rincian sebagai berikut :
- Ponton terbuat dari kerangka balok kayu dengan ukuran panjang 11 (sebelas) meter dan lebar 8 (delapan) meter serta terdapat rumah pondok;
- Terdapat drum plastik sebanyak + 80 (delapan puluh) buah agar ponton dapat mengapung;
- 1 ( satu ) besi matu
85 — 18
Matu pernah menjadi pengelola dari empangobyek sengketa karena mengontrak dari Pemerintah Daerah Takalar ;Bahwa sepengetahuan saksi empang Pandanga memiliki luas 7 Ha ; Halaman 31 dari 47 Halaman Putusan Perdata No. 17/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. e Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Datu Lalo Karaeng Sanrobonemaupun nama Andi Tjinjing ;e Bahwa sudah sejak dulu empang lompoa dan emang pandangan tersebutterpisah dan dibatasi oleh saluran air ;e Bahwa Baso Karaeng Nyengka, Mallombasi Karaeng Kilo,Mannanggongan
Matu pernah menjadi pengelola dariLompoa karena mengontrak dari Pemerintah Daerah Takalar ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Andi Tjinjing maupun namaDatu Lolo Karaeng Sanrobone ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang bapak saksi yang menjadi saksidalam surat keterangan yang berisikan tentang Karaeng Tjinjing yangmemberikan obyek sengketa kepada Andi Baso Karaeng Bundu ;e Bahwa setahu saksi empang Pandanga ada setifikatnya sedangkan empanglompoa tidak tahu menahu ;e Bahwa setiap akan diadakan
12.S. DG. TIKA
13.SOKE DG. PABE
Tergugat:
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
56 — 15
MATU
12.S. DG. TIKA
13.SOKE DG. PABE
Tergugat:
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATIONMATU, bertempat tinggal di Kaccia, RT/RW 002/006, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT XI;S. Dg. TIKA, bertempat tinggal di Kaccia, RT/RW 003/006, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT XII;SOKE Dg.
19 — 33
Harianto sebagai Komandan Pos matu melaporkan kepada saksi selakuKasi Kamla di kantor lanal Tanjung Bala karimun; Bahwa berdasarkan laporan yang saksi terima bahwa sdr.
97 — 57
TERDAKWA LAIN sebelumnya terhadap saksikorban sehingga sehingga pada saat itu saksi korban kesakitan tidak berdaya dan tidakdapat menghindar dari perbuatan terdakwa dan para pelaku lainnya dan tidak lamakemudian saksi saksi korban diangkat kebagian belakang mobil yang tidak ada joknya,dan terdakwa bersama para pelaku lainnya hendak kembali menyetubuhi saksi korbansecara bergantian sama seperti yang dilakukan sebelumnya akan tetapi tidak jadi karenasalah satu dari pelaku yang berkata udahlah itu , matu
Terbanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Tergugat II : ESTER YULIANTI
103 — 33
DJARAU MATU ATI KALA, tempat tanggal lahir Banjarmasin 23Nopember 1984, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Ampah RT.038 RW.009Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PLK2.
58 — 31
melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa di persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bernama AGUSTINUS SIMON binSIMON yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau*Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah terdakwa NANYU JARAU MATU
66 — 7
yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjatatekanan udara dan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistolsembelih, pistol pemberi isyarat, pistol atau revover matu
54 — 14
tangga danuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang dirumah; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah antara saksi dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kebakaran tersebut, saksi tidak bisa menaksir berapa kerugian yang dideritanya;, 222 nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak melihat/tidak mengetahui siapa yang membakar rumahnya; Bahwa saksi di beritahu oleh temannya yang bernama Yulius Auda Muri bahwa yangmembakar rumahnya adalah Bora Matu
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Als UCOK Bin ABDUL JALIL .Alm.
93 — 47
Matu. Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik sdr. Rami. Sebelah utara berbatas dengan tanah milik sdr.
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Usman Bin La Ase
69 — 23
Maemuna Binti Matu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan barangbarang milik Saksi Suarpina yang telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa barang milik Saksi Suarpina yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah tas yang berisikan handphone dan dompet yang berisikanuang tunai, KTP saksi Suarpina dan kartu ATM milik Saksi Suarpina;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas yang berisikanhandphone dan dompet yang berisikan uang tunai