Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653 /Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI YAMIL, Drs. MA
24 — 11
24 — 11
SRI JAMIL,yang seharusnya adalah : SRI YAMIL, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon 52 2202 0ono nnn ene nce cec cee ene cee ceeeBahwa kini Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan penulisannama tersebut, karena Pemohon selalu kesulitan bila menurus suratsuratyang berhubungan dengan Akta Kelahiran tersebut 5Bahwa untuk melakukan pembetulan penulisan nama tersebut, sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
suami isteri sah yang menikah diKecamatan Sukarami Kota Palembang pada tanggal 3 Agustus2008, dan sampai sekarang juga masih terikat pada talipernikahannya tersebut dan telah dikaruniai anak 1 orang,dengan demikian gugatan Penggugat diajukan oleh subyekHukum yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksinyayang masing masing memberikan keterangn dibawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadipertengkaran terus menurus
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3139/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 tahun lamanya Penggugat danTergugat pulang kerumah orangtuanya masingmasing, selama itu sudahtidak ada
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
DEWI YANTI
20 — 4
DEWI YANTI
20 — 4
PENETAPANNomor 81 /Pdt.P/2018/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : DEWI YANTI;Tempat/Tgl lahir : Pange/ 7 Mei 2001;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Pange, Kelurahan Mattappawalie, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Menurus
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0869/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat suka minuman keras, memintauang dan menghamburhamburkan uang kiriman penggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu
Register : 02-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0554/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam kurun sekurangkurangnya selama kurang lebih 3 bulanterakhir ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri semakin memburuk danmengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak ada ketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Put.No: 0185/Pdt.G.2018/PA.Mn.de>9 lel IgiSuuid lo Ig 5 pSaudsl Yo oS gl> yl aiul Yoo40>) 9 6 390 pSiusArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannyadi antaramu rasa kasih dan sayang,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, permohonanPemohon yang mendalilkan adanya perselisihan dan pertengkaran dansifatnya yang teruS menurus menjadi tidak relevan untuk disandarkanpada
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 19-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 152/Pdt.G/2008/PA-PYB Tanggal 10 Maret 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
128 — 11
128 — 11
karena Penggugatadalah cucu abang saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahsekitar tahun 2006 yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jakarta dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia satu orang anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah adalebih kurang 3 bulan yang lalu disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat mangatakan Penggugat tidakbiasa menurus
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 682/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2014 — Beddu Rauf bin Baco Lalo
dan
Rahing binti Bunru
12 — 5
12 — 5
setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKABUPATEN BONE dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:e ANAK 1, lahir tanggal 1 Juli 1975;e ANAK 2, lahir tanggal 1 Juli 1980.e ANAK 3, lahir tanggal 1 Juli 1989;e ANAK 4, lahir tanggal 1 Juli 1992;e ANAK 5, lahir tanggal 5 Januari 2005;e ANAK6, lahir tanggal 25 januari 2007.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus
Register : 15-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0445/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 15 September 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
. , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal di ..... ; Jorong.....
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 15 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberi uang belanjakepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan memberipetunjuk bahwa Tergugat
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Rgt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 14
16 — 14
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam, sebagai berikut: Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;= Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Pol Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1658/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Sejak percekcokan terus menurus tersebut Pemohon dengan TermohonHubungannya sudah dingin ,karena memanng diawali Pisah Ranjangdan Termohon Selaku Istri Sudah tidak lagi melayani suami / Pemohon ,yang mana dalam pandangan kami hubungan badan adalah kebutuhanbiologis sebagai bagian kebutuhan Bathin yang tidak bisa terpisahkandalam kehidupan berumah tangga.d. Dan Pemohon dan termohon telaj sepakat bercerai dengan baik baiksaja untuk tidak saling bertanggung jawab membesarkan anak anak.e.
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2014 —
15 — 1
15 — 1
Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan mem beripetunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
15 — 1
15 — 1
bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2012 terus menurus
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus ;4.
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugat untuk dijadikan bahanpertengkaran terus menurus, sehingga hal tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tidak pamit yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 2 tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;5.