• akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi

  Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengantemantemannya Adi Als Ateng, Murdi

  Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 0300 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Biitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar

  , telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng,Aji,Wiji dan Hary berangkat dari rumahnya menuju hutan jati Perhutani di DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar dengan membawa (satu) buah gergaji pentang

  potong dengan ukuran (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 39 cm, volume 0,27M3 , (satu) potong 220 cm, lebar dan tebal 37 cm, volume 0,24 M3, (satu) potongpanjang 210 cm, lebar dan tebal 37 cm, vo'ume 0,23 M3, (satu) potong panjang 210cm,lebar dan tebal 34 cm, volume 0,20 M3, 1 (satu) potong panjang 210 cm, lebar dantebal 28 cm, volume 0,148 M3, 1 (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 22 cm,volume 0,099 M3 kemudian membiarkan potongan kayukayu tersebut selanjutnya Adi AlsAteng, Murdi

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Napsiahbin Napiah dan Hatan bin Amaq Rukik dengan mas kawin berupa uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;2.

  Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

  Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

  dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

• Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Harianto bin Murdi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marini binti Usman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dan Pemohon Il (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di di Dusun Montong Bulok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

  Harianto bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21Februari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang,

  Harianto bin Murdi)dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahHal 10 dari 12 hal Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

• (limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

  MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

  MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

  MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

  MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Muhammad Nurdin) terhadap Penggugat (Iin Kusniati binti Murdi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-

  PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:lin Kusniati binti Murdi, tempat tanggal lahir Kotaagung, 16111991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBanding Agung Rt.002 Pekok Talagening KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;Dengan

  Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);3.

  Lis Pransiska binti Murdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

  lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,ternyata keduanya adalah keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaLis Pransiska binti Murdi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);4.

• Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000., (Satu Juta rupiah) tunai;.

  Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama

  Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan para Pemohon belum dikaruniahi anak;Him. 7 dari 12 hlm.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Ahyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Murdi dan Amiddengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

  TgrsSepatan Timur Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2014, dilaksanakan di wilayahKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama : Ahyadi, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Murdi danAmid, dan maskawinnya

  TgrsSepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Ahyadi, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Murdi danAmid, dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 50.000,.

  TgrsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 20 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1orang keturunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahyadi, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Murdi dan Amit,dengan maskawin

• Amagq Isti alias Murdi Bin Amaq Jedik, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LoangMaka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat 6;re Kumin alias Amaq Sahuni bin Amaq Kumin, umur + 71tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunHal 2 dari 24Prako, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia

  Bahwa, Inag Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1994 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :4.1 Amagq Siwi Bin Amag Jedik , (meninggal dunia);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur +62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur +50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amag Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur +52 tahun (Tergugat 6);5.

  Bahwa tanah sawah pada point 12.4 diatas dari luas 2.460 Hatersebut masingmasing dikuasai oleh :Hal 7 dari 2417.16.1 Gemuh (Turut Tergugat 2) seluas 60 are yang dibeli dariSeding alias Inak Jedik dengan batasbatas : Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi:; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;16.2 Parman bin Amaq Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan(Turut Tergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmagqParman (Turut Tergugat

  6), Sahri bin Amaq Parman(Turut Tergugat7), Sahnan bin Amag Parman(Turut Tergugat 8), Samsudin bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan

  : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi );16.4 Amaq Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas0.730 Ha;Bahwa setelah meninggal Amaq Seding dan meningalkan hartawarisan berupa tanah pada point 12.1 sampai dengan 12.4 diatas sebagaiobyek sengketa belum di bagi waris kepada ahli warisnya;18.Bahwa Obyek sengketa tersbut dikuasai oleh Tergugat 1, 2, 3,4,5dan Tergugat 6 (ahli waris pengganti) dan juga telah dipindah tangan olehahli waris Seding alias

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama A.Ikke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

  kandung Pemohon berstatus gadis tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain begitu juga dengan calon mempelailakilaki berstatus jejaka;Bahwa, tidak ada pihak lain keberatan terhadap rencana pemikahan anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki, tidak ada paksaan karenakeduanya suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Ikke Octavia binti Marius Andok dengan calon mempelai lakilakibernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut (bukti P.6) dengan alasan anak kandungPemohon belum memenuhi syarat (bukti P.5) karena baru berumur 14 (empatbelas) tahun 2 (dua) bulan (bukti P.4) untuk menikah meskipun sudah balighdan tidak ada halangan syar'i untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calon

  Bg., sehinggaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di bawah janji dan sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 (empat belas) tahun 2(dua) bulan ; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini usianya baru 18 (delapan belas)tahun ; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaA. lkke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Murdi) dengan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu

  SALINAN PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fauzi bin Murdi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rumniati binti Sadrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzibin Murdi) dan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1999 di di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107470354 atas nama Fauzi bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal O1Juli 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin Murdi) denganPemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menetapkan almarhum Haris bin Murdi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2015 karena sakit;
  3.

  Menetapkan ahli waris almarhum Haris bin Murdi adalah sebagai berikut: 31 Yuli binti Syarif (isteri almarhum); 3.2 Ghaida Nur Izzati Qurratu'ain Haris binti Haris (anak perempuan almarhum); 3.3 Anak yang masih dalam kandungan Yuli binti Syarif istri almarhum dan apabila lahir hidup (anak kandunng almarhum); 3.4 Murdi bin Marta (ayah kandung almarhum);
  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol B-4399-FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh;

• 1 ( satu ) buah Switer warna coklat.
• 1 ( satu ) buah Switer warna hitam.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 SukarukunKec. Sukatani Kab. Bekasi. 1( satu ) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh 1(satu ) Buah switer warna coklat. 1(satu ) Buah switer warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  ANJAS dan temantemannya diamankan oleh anggota kepolisian Polres Metro Bekasi;Bahwa Sepeda Motor Honda Beat Wama Merah Putih dengan Nopol B4399FOM, an MURDI Alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Ds. SukarukunKec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi. 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (satu) buanh STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh; 1(satu ) buah Switer warna coklat. 1(satu ) buah Switer warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masing masing datang menghadap sendiri di persidangan,Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 2 dari 10 him.kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinya adaperbaikan mengenai wali nikah yang benar adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Murdi dan mengenai anak yang benar ada 3 orang, yaitu

  persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Murdi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2002 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Murdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama H. Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin H.Warjam ) dengan Pemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murdi bin H.Warjam, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.SukaJaman RT.08 RW. 03 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juju binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin H.Warjam)dengan Pemohon II (Juju binti Jumar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102073428 atas nama Murdi binH.Warjam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang tanggal 07032011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 377./Pdt.P/2018/PA.SrgB.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin H.Warjam ) denganPemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Pembanding/Penggugat : YUSRIADI
  Terbanding/Tergugat I : SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
  Terbanding/Tergugat II : MURDI
  Terbanding/Tergugat III : AHMAD
  Terbanding/Tergugat IV : KARYAWAN

• Murdi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Apriansyah bin Musaiyap);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H, sebagai Ketua Majelis, H.

  Murdi) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (Apriansyah binMusaiyap) ;3.

  Murdi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktibahwa Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Damayanti binti H.

  Murdi) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Apriansyah bin Musaiyap);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 05April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 HijriyahHijriyah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H, sebagai KetuaMajelis, H.

• Arifai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Semma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Satiar dan Murdi. P, dengan mahar berupa uang tunai sebesar200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Murdi bin Pallimeri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Makassar pada tanggal 11 November 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Muh.

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Semma, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Satiar dan Murdi

  Adanya 2 orang saksi yaitu Satiar dan Murdi. P;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Muh.

• SUNARTA Bin MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon IV)2.5. KARIM Binti MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon V)Adalah ahli waris Almarhumah XXXXX dan2.6. PEMOHON VI (Keponakan lakilaki/Pemohon V1)2.7. PEMOHON VII (Keponakan perempuan/Pemohon VII)2.8. PEMOHON VIII (Keponakan perempuan/Pemohon VIII)Adalah ahli waris XXXXX Almarhum3.

• KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnr(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

  KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

  dan saksi Akhmad SumarjoMakrup Al Makrup Bin Alm Sanrusni juga menyepakati pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 setelah perhitungan suara PemilihanKepala Desa Somawangi Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara tersebut, uang taruhan tersebut akan diserahkankepada yang menang taruhan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di pinggir rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, dimanaada saksi dan saksi Jamingun Bin Alm Taroji Serta saksi Kundarto AlKukun Bin Alm Asan Murdi

  atas nama sdr.HWarpan, sedangkan saksimempertaruhkan uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk perolehan suara calon Kades atas nama sdr.Sigro; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019, sekira pukul12.00 WIB, di rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, di DesaKaliwungu RT.0O3 RW.VI Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara yang saat itu saksi sedang bersama dengan saksiJamingun Bin Alm Taroji, saksi Sucipto Al Cipto Bin Alm KartoSuwarno dan saksi Kundarto Al Kukun Bin Alm Asan Murdi

• banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 8 Januari 2018 Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya hukuman, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNASRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN

Salinan PUTUSANNomor 26/ PID / 2018 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tg.Lahir : 56 Tahun / 10 Oktober 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, KecamatanRantau

Reg.Perk.PDM199/K.SIMP/Euh.2/10/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pajak Pagi DesaRantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak

Lab. : 7835/NNF/2017 tanggal 02 Agustus2017 hasilnya barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 5 Perkara Nomor 26/PID/2018/PT BNAAtau :KeduaBahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariRabu tanggal 19

Menyatakan Terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan oleh karena itu Terdakwa dengan hukuman pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.