KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnr(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

dan saksi Akhmad SumarjoMakrup Al Makrup Bin Alm Sanrusni juga menyepakati pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 setelah perhitungan suara PemilihanKepala Desa Somawangi Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara tersebut, uang taruhan tersebut akan diserahkankepada yang menang taruhan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di pinggir rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, dimanaada saksi dan saksi Jamingun Bin Alm Taroji Serta saksi Kundarto AlKukun Bin Alm Asan Murdi

atas nama sdr.HWarpan, sedangkan saksimempertaruhkan uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk perolehan suara calon Kades atas nama sdr.Sigro; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019, sekira pukul12.00 WIB, di rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, di DesaKaliwungu RT.0O3 RW.VI Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara yang saat itu saksi sedang bersama dengan saksiJamingun Bin Alm Taroji, saksi Sucipto Al Cipto Bin Alm KartoSuwarno dan saksi Kundarto Al Kukun Bin Alm Asan Murdi

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Agusdin bin Salam dengan Almarhumah Mainah binti Murdi yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan orangtuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon ;
4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri sahbernama Agusdin bin Salam dengan Mainah binti Murdi;2.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.MtrBahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan ibu Pemohon berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung ibu Pemohonbernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahdi

Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteri Agusdin binSalam dengan Mainah binti Murdi yang menikah tanggal 31 Desember1995, secara syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung IbuPemohon , maskawin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh Mahdi dan Supardi.2.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 telah ada akad nikah atau ijabqabul antara Agusdin bin Salam (almarhum) ayah Pemohon dan Mainahbinti Murdi (almarhumah) Ibu Pemohon dengan Wali Nikah yaitu ayahkandung Ibu Pemohon bernama Murdi;2. Bahwa hadir pada saat akad nikah tersebut beberapa orang sebagaisaksi yang antara lain adalah Mahdi dan SupardiHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA. Mtr3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Agusdin binSalam dengan Almarhumah Mainah binti Murdi yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1995 di Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahanorangtuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,00

No. 667/Pdt.G/2020/PA.Selsebagai Penggugat;melawanLALU MURDI bin Lalu Semedah alias Mamig Samsuni, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun batu) Tambun, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat No.1BAIQ MURNIATI Binti Lalu Semedah alias Mamiq Samsuni, perempuan, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Limbeng DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur

Lalu Murdi, anak lakilaki (T.No.1) ;3.2.2. Baiq Murniati, anak perempuan (T.No.2) ;4.

No.5) meninggal dunia sebagian tanah obyeksengketa yang dikuasainya langsung dikelola dan dikuasai sendirioleh anakanaknya, yaitu : Lalu Murdi (T.No.1) dan Baiq Munrniati(T.No.2) hingga saat ini;9. Bahwa segala perbuatan hukum atau segala transaksi apapunyang telah terjadi atas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehLalu Semeran alias Mamiq Zulkarnain (ayah TT.No.2 dan 3/suamiTT.No.4) atau.

Lalu Murdi, anak lakilaki (T.No.1) ;2. Baiq Murniati, anak perempuan (T.No.2) ;3. Inaq Seturi, isteri (TT. No.5) ;6. Menyatakan hukum Inag Semian meninggalkan ahli waris, yaitubernama :1. Baiq Mustini, anak perempuan (P.No.1) ;2. Baiq Hindun alias Inaq Her, anak perempuan (P.No.2)3. Baiq Inun alias Inaq Zaidun, anak perempuan(P.No.3) ;4. Baiq Saenal alias Inaq Hamdi, anak perempuan(P.No.4) ;7.

SALINANPENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SARNO bin MURDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun OroOro Ombp.

Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan Reg.No.18/411.613.109/2009 tanggal 8 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoharjo, yang dikuatkan oleh camatTanjunganom, Kabupaten Neganjuk, oleh karena itu para Pemohon mohondiizinkan untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARNO bin MURDI

Menetapkan, menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan antara Pemohon I(SARNO bin MURDI) dengan Pemohon II (MARSINI bintit DAHLAN) yangdilaksanakan pada hari Senin bulan Juni 1978 M di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjukadalah sah ; == 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama A.Ikke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

kandung Pemohon berstatus gadis tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain begitu juga dengan calon mempelailakilaki berstatus jejaka;Bahwa, tidak ada pihak lain keberatan terhadap rencana pemikahan anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki, tidak ada paksaan karenakeduanya suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

Ikke Octavia binti Marius Andok dengan calon mempelai lakilakibernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut (bukti P.6) dengan alasan anak kandungPemohon belum memenuhi syarat (bukti P.5) karena baru berumur 14 (empatbelas) tahun 2 (dua) bulan (bukti P.4) untuk menikah meskipun sudah balighdan tidak ada halangan syar'i untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calon

Bg., sehinggaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di bawah janji dan sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 (empat belas) tahun 2(dua) bulan ; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini usianya baru 18 (delapan belas)tahun ; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaA. lkke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Termohon selingkuh dengan lelaki lain nama : Murdi yang masih tetanggaPemohon dan Termohon ;b.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;ahwa saksi adalah tetangga Pemohon;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bertengkar karena Termohon pacaran dengan lakilaki lain yangbernama Murdi

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi adalah bibi Pemohon ;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan bertengkar karena Termohon pacarandengan lakilaki lain yang bernama Murdi

berdasar bukti (P) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;ahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama Murdi

Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH

Nama lengkap : MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAHTempat lahir : Pemalang.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/ 06 Oktober 1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jebed Selatan Rt 01, Rw 05, Kec Taman, KabPemalangAgama : IslamPekerjaan : Supir trukPendidikan terakhir : SMP LulusPara terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

MURDIONO Alias MURDI BinWASANAH pada hari kamistanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 15, 00 Wibatau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat disebuah gardu pangkalan TrukDesa Sungapan , Kec Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum .

MURDIONO alias MURDI bin WASANAH $:Bahwa bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danmenandatangi berita acara pemeriksaannya serta membenarkan semua isinya ;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 wib paraterdakwa telah ditangkap petugas dari Polres Pemalang karena telah melakukanpermainan judi menggunakan karambol bersama sdr. Suratno alias Paing, sdr.Sugeng Mismulyono alias Nois dan sdr.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV.Murdiono alias Murdi bin Wasanah karena bermain judi dengan taruhan uang dan tidakada jin dari yang berwenang.

Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi (Bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Jalim dan H. Misbah, mas kawinnyaberupa Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatPenetapan Nomor. 1160/Pdt.P/2016/PA.GM.

Wahid bin Amaq Dulasih, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 29 November 2000 di Dusun KebunBaru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi

Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 29 November 2000 di Dusun KebunBaru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat:;; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi (Bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jalim dan H.

ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 29 November 2000 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;, dengan wali nikah Kakakkandung pemohon II bernama Murdi

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawann,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Murdi

TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya ;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon IIseorang perawann, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMurdi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Murdi

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Murdi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Safi'i dan Yarhan,maka berdasarkan hal tersebut patut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Bin Murdi ) dengan Pemohon II (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mawardi Bin Murdi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mawardi Bin Murdi) danPemohon Il, (Rusnah Binti H. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di di Dusun Eyat Surak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202103112510017 atasnama Mawardi Bin Murdi (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202107112570058 atasnama Rusnah Binti H. Idris (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 September 2016 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Murdi ) denganPemohon Il (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 M.

Pemohon II (Pemohon II) c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon III);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Murdi(Pemohon J) dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto copy KTP. NIK : 3309026405630001 tanggal 29022013 An.

Murdi yangdikeluarkan oleh Kepala Desamanyaran , Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi sebagagai berikut :1.Saksi bin Saksi , umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan , tempatkediaman di Kabupaten Boyolali ;;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon

Pemohon II (Pemohon ID)c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon II);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan mi diatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majels HakimPengadian Agama Boyohli pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M, bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. H. Qomaroni, SH sebagai HakimKetua Majels, Dra. Hj. Aina Ami Iswati Husnah dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin H.Warjam ) dengan Pemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murdi bin H.Warjam, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.SukaJaman RT.08 RW. 03 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juju binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin H.Warjam)dengan Pemohon II (Juju binti Jumar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102073428 atas nama Murdi binH.Warjam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang tanggal 07032011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 377./Pdt.P/2018/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin H.Warjam ) denganPemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masing masing datang menghadap sendiri di persidangan,Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 2 dari 10 him.kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinya adaperbaikan mengenai wali nikah yang benar adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Murdi dan mengenai anak yang benar ada 3 orang, yaitu

persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Murdi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2002 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Murdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama H. Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jumattanggal 05 Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supar dan disaksikan oleh Sundoyo dan Murdi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 30.000.

pada tanggal 05Februari 1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Supar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Sundoyo dan Murdi

gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam baikhubungan nasab, sesusuan, persemendaan ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;Murdi

Il pada tanggal 05Februari 1999;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Supar;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Sundoyo dan Murdi

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 05 Februari 1999 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supar, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sundoyo dan Murdi

Ahyar Rosidibin Amaq Murdi dan H. Saleh Yahya bin Amaq Jariah dengan maskawinberupa Rp. 500.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 61 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Adhar)dengan (Inaq Adhar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Semaun) dengan (Inag Muhir);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ahyar Rosidi bin Amaq Murdi dan H.

Ahyar Rosidi bin Amaq Murdi dan H. Saleh Yahya bin AmagqJariah dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Ahyar Rosidibin Amaq Murdi dan H.

Murdi dan H.

Murdi dan H.Usman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu

Murdi dan H.Usman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan

Penggugat:
1.SAPINAH BINTI AMAK SAPINAH
2.SAHRI BIN AMAK SAPINAH
3.SUKINAH BINTI AMAK SAPINAH
Tergugat:
1.AMIN BIN AMAK ADNAN
2.MURDI BIN AMAK ADNAN
3.PADLI BIN AMAK ADNAN

MURDI BIN AMAQ ADNAN, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani. Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II;3. PADLI BIN AMAK ADNAN, Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 4 yang menyatakanbahwa ahli waris dari Amaq Amag Adnan hanya Para Terugat, akan tetapiahli waris dari Amagq Adnan adalah : ADNAN (Alm); AMIN; REMI; SERUNI (Alm) MURDI; PADLI; WADIAH;Sesuai dengan Silsilah Keluarga yang di buat oleh Kepala Desa Senaru,tanggal 22 April 2019, Reg No 2351;.

MURDI, dan 4. FADLI denganluas tanah 5.575 M2, karena bukti sertifikat adalah alat bukti Kepemilikan tanahyang sah menurut hukum, dan bukti surat ini merupakan akta otentik yangdigariskan Pasal 1868 KUHPerdata maupun Pasal 1874 KUHPerdata atauPasal 285 R.Bg dan atas bukti surat semacam ini memiliki nilai pembuktianyang mutlakHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

Murdi, 6. Padli,dan 7.

Murdi dan 4. Padli luas tanah 5.575M2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Sahrammenerangkan bahwa tanah sengketa awalnya milik Sapinah kemudian dibelioleh Amag Adnan pada tahun 1964 seharga 7 (tujuh) bangsit dan Amag Adnanpernah menggadaikan tanah sengketa kepada H.

(limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi

Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengantemantemannya Adi Als Ateng, Murdi

Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 0300 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Biitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar

, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng,Aji,Wiji dan Hary berangkat dari rumahnya menuju hutan jati Perhutani di DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar dengan membawa (satu) buah gergaji pentang

potong dengan ukuran (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 39 cm, volume 0,27M3 , (satu) potong 220 cm, lebar dan tebal 37 cm, volume 0,24 M3, (satu) potongpanjang 210 cm, lebar dan tebal 37 cm, vo'ume 0,23 M3, (satu) potong panjang 210cm,lebar dan tebal 34 cm, volume 0,20 M3, 1 (satu) potong panjang 210 cm, lebar dantebal 28 cm, volume 0,148 M3, 1 (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 22 cm,volume 0,099 M3 kemudian membiarkan potongan kayukayu tersebut selanjutnya Adi AlsAteng, Murdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Muhammad Nurdin) terhadap Penggugat (Iin Kusniati binti Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:lin Kusniati binti Murdi, tempat tanggal lahir Kotaagung, 16111991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBanding Agung Rt.002 Pekok Talagening KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;Dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);3.

Lis Pransiska binti Murdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,ternyata keduanya adalah keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaLis Pransiska binti Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);4.