• Ahyar Rosidibin Amaq Murdi dan H. Saleh Yahya bin Amaq Jariah dengan maskawinberupa Rp. 500.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 61 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Adhar)dengan (Inaq Adhar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Semaun) dengan (Inag Muhir);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Ahyar Rosidi bin Amaq Murdi dan H.

  Ahyar Rosidi bin Amaq Murdi dan H. Saleh Yahya bin AmagqJariah dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

  Ahyar Rosidibin Amaq Murdi dan H.

• Pemohon II (Pemohon II) c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon III);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

  Murdi(Pemohon J) dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto copy KTP. NIK : 3309026405630001 tanggal 29022013 An.

  Murdi yangdikeluarkan oleh Kepala Desamanyaran , Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi sebagagai berikut :1.Saksi bin Saksi , umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan , tempatkediaman di Kabupaten Boyolali ;;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon

  Pemohon II (Pemohon ID)c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon II);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan mi diatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majels HakimPengadian Agama Boyohli pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M, bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. H. Qomaroni, SH sebagai HakimKetua Majels, Dra. Hj. Aina Ami Iswati Husnah dan Drs. H.

• Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Harianto bin Murdi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marini binti Usman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dan Pemohon Il (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di di Dusun Montong Bulok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

  Harianto bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21Februari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang,

  Harianto bin Murdi)dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahHal 10 dari 12 hal Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama A.Ikke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

  kandung Pemohon berstatus gadis tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain begitu juga dengan calon mempelailakilaki berstatus jejaka;Bahwa, tidak ada pihak lain keberatan terhadap rencana pemikahan anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki, tidak ada paksaan karenakeduanya suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Ikke Octavia binti Marius Andok dengan calon mempelai lakilakibernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut (bukti P.6) dengan alasan anak kandungPemohon belum memenuhi syarat (bukti P.5) karena baru berumur 14 (empatbelas) tahun 2 (dua) bulan (bukti P.4) untuk menikah meskipun sudah balighdan tidak ada halangan syar'i untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calon

  Bg., sehinggaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di bawah janji dan sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 (empat belas) tahun 2(dua) bulan ; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini usianya baru 18 (delapan belas)tahun ; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaA. lkke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

• Murdi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Apriansyah bin Musaiyap);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H, sebagai Ketua Majelis, H.

  Murdi) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (Apriansyah binMusaiyap) ;3.

  Murdi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktibahwa Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Damayanti binti H.

  Murdi) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Apriansyah bin Musaiyap);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 05April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 HijriyahHijriyah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H, sebagai KetuaMajelis, H.

• (limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

  MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

  MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

  MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

  MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

• Murdi dan H.

  Murdi dan H.Usman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu

  Murdi dan H.Usman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi (Bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Jalim dan H. Misbah, mas kawinnyaberupa Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatPenetapan Nomor. 1160/Pdt.P/2016/PA.GM.

  Wahid bin Amaq Dulasih, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 29 November 2000 di Dusun KebunBaru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi

  Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 29 November 2000 di Dusun KebunBaru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat:;; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi (Bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jalim dan H.

  ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 29 November 2000 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;, dengan wali nikah Kakakkandung pemohon II bernama Murdi

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masing masing datang menghadap sendiri di persidangan,Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 2 dari 10 him.kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinya adaperbaikan mengenai wali nikah yang benar adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Murdi dan mengenai anak yang benar ada 3 orang, yaitu

  persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Murdi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2002 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Murdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama H. Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin H.Warjam ) dengan Pemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murdi bin H.Warjam, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.SukaJaman RT.08 RW. 03 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juju binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin H.Warjam)dengan Pemohon II (Juju binti Jumar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102073428 atas nama Murdi binH.Warjam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang tanggal 07032011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 377./Pdt.P/2018/PA.SrgB.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin H.Warjam ) denganPemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Muhammad Nurdin) terhadap Penggugat (Iin Kusniati binti Murdi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-

  PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:lin Kusniati binti Murdi, tempat tanggal lahir Kotaagung, 16111991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBanding Agung Rt.002 Pekok Talagening KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;Dengan

  Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);3.

  Lis Pransiska binti Murdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

  lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,ternyata keduanya adalah keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaLis Pransiska binti Murdi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);4.

• Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000., (Satu Juta rupiah) tunai;.

  Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama

  Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan para Pemohon belum dikaruniahi anak;Him. 7 dari 12 hlm.

• Menyatakan terdakwa MURDI YASIN Bin MUJI TULUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

  Tumenggung Jogonegoro No.38WONOS OB O(56314 )PETIKAN PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2014/PN Wsb* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap MURDI YASIN BinMUJI TULUS;Lahir di Karawang ;Umur/Tgl.

  dan sebagainya ;Setelah menimbang dan sebagainya ;Mengingat dan memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MURDI

• Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol B-4399-FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.

Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh;

• 1 ( satu ) buah Switer warna coklat.
• 1 ( satu ) buah Switer warna hitam.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 SukarukunKec. Sukatani Kab. Bekasi. 1( satu ) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh 1(satu ) Buah switer warna coklat. 1(satu ) Buah switer warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  ANJAS dan temantemannya diamankan oleh anggota kepolisian Polres Metro Bekasi;Bahwa Sepeda Motor Honda Beat Wama Merah Putih dengan Nopol B4399FOM, an MURDI Alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04 Ds. SukarukunKec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi. 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

  Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckr 1 (satu) buanh STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan Nopol B4399FOM an. Murdi alamat Kp. Jagawana Rt. 03/04Sukarukun Kec. Sukatani Kab. Bekasi.Dikembalikan kepada Saksi Murdi Bin Okeh; 1(satu ) buah Switer warna coklat. 1(satu ) buah Switer warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Amagq Isti alias Murdi Bin Amaq Jedik, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LoangMaka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat 6;re Kumin alias Amaq Sahuni bin Amaq Kumin, umur + 71tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunHal 2 dari 24Prako, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia

  Bahwa, Inag Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1994 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :4.1 Amagq Siwi Bin Amag Jedik , (meninggal dunia);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur +62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur +50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amag Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur +52 tahun (Tergugat 6);5.

  Bahwa tanah sawah pada point 12.4 diatas dari luas 2.460 Hatersebut masingmasing dikuasai oleh :Hal 7 dari 2417.16.1 Gemuh (Turut Tergugat 2) seluas 60 are yang dibeli dariSeding alias Inak Jedik dengan batasbatas : Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi:; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;16.2 Parman bin Amaq Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan(Turut Tergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmagqParman (Turut Tergugat

  6), Sahri bin Amaq Parman(Turut Tergugat7), Sahnan bin Amag Parman(Turut Tergugat 8), Samsudin bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan

  : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi );16.4 Amaq Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas0.730 Ha;Bahwa setelah meninggal Amaq Seding dan meningalkan hartawarisan berupa tanah pada point 12.1 sampai dengan 12.4 diatas sebagaiobyek sengketa belum di bagi waris kepada ahli warisnya;18.Bahwa Obyek sengketa tersbut dikuasai oleh Tergugat 1, 2, 3,4,5dan Tergugat 6 (ahli waris pengganti) dan juga telah dipindah tangan olehahli waris Seding alias

• MURDI HANDOYO, bertempat tinggal di Legokgunung RT02, RW 01, Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan;6. ROBBI HAMZAH, bertempat tinggal di Pekajangan GG.XIRT 12, RW 05, Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;7. RANO, bertempat tinggal di Dukuh Sigatur, RT 03, RW 01,Kalibeluk, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/20188.

  No Nama Tanggal PKWT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustagim 27 Maret 2012 Halaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 9 Abd.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakankembali Para Peggugat (Muji Tabah, Abdul Syukur, Slamet Nadlaroh,Wiranto, Murdi Handoyo, Robbi Hamzah, Rano, Mustaqim, Abd. Rozak,Muhammad Falah, Edy Umar, Sunarto, Alimin, Nurul Mubarokah,Muhammad Ilmi, Maulidia Yastafifna, Agus Hadiyanto, Rahayu, AmirulNadhif, Rokhimah, Abdul Halim, Wakiah, Aspin Rusdianto, Moh.Syaifudin, Thoifwan, Moh.

  Menyatakan status hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dimulai sejakadanya hubungan kerja sebagai berikut: Penggugat Nama Sejak PKWTTMuji Tabah April 2004Abdul Syukur April 2004 Slamet Nadlaroh01 September 2013 Wiranto16 November 2013 Murdi Handoyo13 Oktober 2012 Robbi Hamzah28 November 2013 Rano 17 Maret 2012Mustagim 27 Maret 2012Abd.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada ParaPenggugat sebesar Rp1.755.600.000,00 (satu miliard tujuh ratus limapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,2 Abdul Syukur 21.945.000,3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,4 Wiranto 21.945.000,5 Murdi Handoyo 21.945.000,6 Robbi Hamzah 21.945.000,7 Rano 21.945.000,3 Mustaqim 21.945.000,9 Abd.

• SUNARTA Bin MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon IV)2.5. KARIM Binti MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon V)Adalah ahli waris Almarhumah XXXXX dan2.6. PEMOHON VI (Keponakan lakilaki/Pemohon V1)2.7. PEMOHON VII (Keponakan perempuan/Pemohon VII)2.8. PEMOHON VIII (Keponakan perempuan/Pemohon VIII)Adalah ahli waris XXXXX Almarhum3.

• Menetapkan Pemohon ( Sartinah Abdullah binti Abdullah ) sebagai wali dari 1 ( satu)iorang anak yang masih di bawah umur bernama Tajulatul Qalbiyati binti Murdi A. Ran untuk mewakili seorang anak tersebut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, suami Pemohon yang bernama Murdi A. Rani bin AbdurraniAhmad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2013 karena sakit;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Tajulatul Qalbiyati, lahir di Pontianak tanggal12 Juli 2003;3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hokum untuk:a. Pengurusan ke Taspen;b. Pengurusan ke Bank;C. Pengurusan perjanjian jual beli tanah, rumah dan lainlain.Hal.1 dari 8 Pen.

  Hamid, di bawah sumpah menerangkan di Persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohon yangbernama Murdi A.

  Syukur bin Umar, di bawah sumpah menerangkan di persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohonyang bernama Murdi A.

• Arifai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Semma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Satiar dan Murdi. P, dengan mahar berupa uang tunai sebesar200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Murdi bin Pallimeri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Makassar pada tanggal 11 November 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Muh.

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Semma, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Satiar dan Murdi

  Adanya 2 orang saksi yaitu Satiar dan Murdi. P;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Muh.

• Pembanding/Penggugat : YUSRIADI
  Terbanding/Tergugat I : SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
  Terbanding/Tergugat II : MURDI
  Terbanding/Tergugat III : AHMAD
  Terbanding/Tergugat IV : KARYAWAN