1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Irawan Wahyudi Bin Samidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Nurlaili Binti Wagirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

Adam, tempat dan tanggal lahir Alue Calong, 20 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Gampong Alue Calong, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Nurlaili Binti M.

Adam) denganPemohon II (Nurlaili Binti M. Taleb Nyak Gam) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Desember 2012, di Gampong Alue Calong, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Penetapan NomorBahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal07 Nopember 2018 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebutpada papan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon II yangbernama Nurlaili Binti M.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Nurlaili NIK.1107196892960003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPidie, tanggal 13 Mai 2015 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jumaidi M.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jumaidi Bin M.Adam) dengan Pemohon II (Nurlaili Binti M. Taleb Nyak Gam) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2012, di Gampong AlueCalong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Rekening 5220505806, nama pemilik rekening HENRY JASMEN P.S. sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 3 September 2018497. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor: 800/Kep.02-BKD/2017 tentang Pengukuhan dan Penataan Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama, Administrator dan Pengawas di Lingkungan Kabupaten Bekasi atas nama NENENG RAHMI NURLAILI, tanggal 05 Januari 2017498. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor: 821.2/Kep.905-BKD/2016 tentang Alih Tugas

/Alih Jabatan Struktural Eselon III di Lingkungan Kabupaten Bekasi atas nama NENENG RAHMI NURLAILI, tanggal 09 Juni 2016499. 1 (satu) lembar copy warna KTP atas nama BILLY SINDORO, NIK : 3603282502600004500. 1 (satu) buah handphone merk APPLE berwarna hitam tipe iPhone 8, Nomor Model yang tertera pada pengaturan: MQ6G2PA/A, Nomor Seri F4GX46AZJC67, IMEI: 35 608809 373172 2, yang di dalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor panggil +6281212006701.501. 1 (satu) buah handphone merk APPLE berwarna

Wib, ataspermintaan dari Terdakwa dan atas sepengetahuan FITRADJAJAPURNAMA, TARYUDI menghubungi NENENG RAHMI NURLAILI danmenyampaikan terkait teknis penyerahan uang kepada Dinas PUPR.TARYUDI menyampaikan kepada NENENG RAHMI NURLAILI untukbertemu di depan Gerbang Cluster Verde Zona Amerika dalam KawasanDelta Cikarang. Setelah berkomunikasi dengan NENENG RAHMI NURLAILI, TARYUDIdengan menggunakan mobil Avanza berwarna putih berangkat menujulokasi penyerahan.

Bdg3.1.uang tersebut NENENG RAHMI NURLAILI kemudian melaporkan kepadaJAMALUDIN dan JAMALUDIN menyampaikan agar uang Rp. 500.000.000.

NURLAILI maupun HE NRY LINCOLNAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.32.

NENENG RAHMI NURLAILI, dan Sdr.

SITOHANG dan TARYUDI telah memberikansejumlah uang kepada JAMALUDIN, NENENG RAHMI NURLAILI, SAHAT MAJUBANJARNAHOR, DEW!

atas nama KepalaKeluarga AHMAD MUJAHIDIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 8 Juni 2012 ;Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1 sampai dengan P 5 setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan masing masing dibubuhi meterai secukupnyamaka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi NURLAILI

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon datangmenghadap ke ruang persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 5 menyatakan bahwa benarPemohon bernama AHMAD MUJAHIDIN dan bertempat tinggal di Dusun Ngagrok RT.004 RW. 002 Desa Simongagrok Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURLAILI

USWATUNKHASANAH dan keterangan saksi TATIN NINGSIH yang diperkuat oleh keteranganPemohon yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahmenurut agama Islam dengan istri Pemohon yang bernama DEWI NUR ATIKA padatanggal 9 Maret 2010 di Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto (vide bukti P 3); Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi NURLAILI USWATUN KHASANAH dan keterangan saksi TATINNINGSIH yang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinan

tersebut telahlahir seorang anak dimana anak Pemohon berjenis kelamin perempuan yang bernamaTERRY PUTRI ANGGRAINI yang lahir di Mojokerto pada hari Senin tanggal 30Nopember 2010 jam 06.25 WIB (bukti vide P 4) tinggal bersama kedua orang tuanyaserta mengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi NURLAILI USWATUN KHASANAH dan keterangan saksi TATINNINGSIHyang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon belum memiliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusian Gani Bin Saipul) dengan Pemohon II (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yang dilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim.

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rusian Gani Bin Saipul, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Perumnas GriyaMedang Permai RT.003 RW. 009 Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai Prabumulih, sebagaiPemohon ;Siti Hawa Nurlaili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani Bin Saipul)dengan Pemohon II (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yang dilaksanakan diBeringin, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Juni 1985;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031311630001, atas namaRuslan Gani, dan Nomor 1674035401650001 atas nama Siti Hawa Nurlaili,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Suhardiman bin Habbudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani BinSaipul) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yangdilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Juni 1985;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe,umur 16 tahun, Nurlaili Pulomahae, umur 11 tahun, ,,,,, ;5.

Pemohon menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Januari 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jami Mumin ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Badi Rosi Rao dan Muin Lelean; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe,umur 16 tahun, Nurlaili

menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 Januari 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jami Mumin ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Badi Rosi Rao dan Muin Lelean; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe,umur 16 tahun, Nurlaili

Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaJami Mumin ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Badi Rosi Rao danMuin Lelean, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Julfan Pulomahe, umur 16 tahun,Nurlaili

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 273/17/VIII//2019 tanggal 10 Agustus 2019atas nama Achamad Nurlaili Romadion dan Diah Puspita Sari, yang diberi tandaP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT171020180127 tanggal 28Januari 2019 atas MUCHAMMAD BRAMASTAABSYAR SOBARI, diberi tanda PMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Nurlaili Farchan: Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Mojo Gg AnggurNo.5 Kelurahan Sukorejo, RT/RW. 002/006, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan ; Bahwa, pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMUCHAMMAD BRAMASTAABSYAR SOBARI lahir di Sidoarjo 7 April 2017;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah nama anak pemohon dalam kutipanakta kelahiran dari semula MUCHAMMAD BRAMASTA ABSYAR SOBARImenjadi MUHAMMAD KHALID ARRASYID tersebut

II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus dijelaskan: Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon,Mojo Gg Anggur No.5 Kelurahan Sukorejo, RT/RW. 002/006, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan' sesuai dengan bukti P1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama DIAH PUSPITA SARI dan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga ACH NURLAILI

ASNIDJAR THAHIR, dan 2.NURLAILI tersebut;

NURLAILI, bertempat tinggal di Sapan Nomor 143, JorongSungai Aro, Sawah Lawe Aie Angek, Kecamatan KotoParik Gadang Diateh (KPGD), Kabupaten Solok Selatan,Sumatera Barat, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Sawirman, S.H. dan kawan, Para Advokat padaLaw Office Papyrus Justice, beralamat di Ruko TamanBougenvile, Blok A, Nomor 17, Jalan K.H. Nur AliJatibening, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Desember 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

atas namanya sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang memproses pengajuansertifikat objek perkara oleh Tergugat dan Tergugat II danmenerbitkannya atas nama Tergugat dan Tergugat Il sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan tidak sah dan lumpuh kekuatan berlakunya Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 54 Nagari Pakan Rabaa tanggal 8 Mei 2008 denganSurat Ukur tanggal 6 Mei 2008 Nomor 02/Pakan Rabaa/2008 tercatatatas nama Hajjah Sori, Nurlaili

NURLAILI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sardan bin Murti) untuk menikahkan anaknya yang bernama Iklima Nurlaili binti Sardan dengan calon suaminya (Syukur bin Mudrat);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama IKLIMA NURLAILI bintiSARDAN (tanggal lahir 04082004 ) telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang jejaka bernama SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir,Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Pra.31121995), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, alamat DusunMonggas, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaIKLIMA NURLAILI binti SARDAN (tanggal lahir 04082004 ) untukmenikah SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir, 31121995)3.

Saksi pertama bernaa rsDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah sepupu calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Iklima Nurlaili bintiSardan, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Syukurbin Mudrat;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya saat ini tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang

Saksi kedua bernarna rra eeeee sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Iklima Nurlaili bintiSardan, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Syukurbin Mudrat;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya saat ini tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan keduanya

Bahwa antara Iklima Nurlaili binti Sardan sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pulaanak Pemohon belum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikianpula Syukur bin Mudrat tidak terikat dengan satu perkawinan lain,Halaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Pra.kecuali karena anak Pemohon belum mencapai batas usia

Nurlaili; Ny. M.G. Sri Harmani; Ny. M.M. Sri Kartini; Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah IV Bandung Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Bandung II

Hakim pada Pengadilan NegeriBatam, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : NURLAILI, S.HPanitera Penggganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,NURLAILI, S.H.

., sebagaiHakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Nurlaili,SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam tanpa dihadirioleh Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Nurlaili, SH., MH. Taufik A.H. Nainggolan, SH.Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ....................

N2910Odikembalikan kepada pemiliknya Saksi ALI IMRON ; 1 (Satu) buah helm Kyt warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ; 3 (tiga) stel pakaian dikembalikan kepada Saksi YUNIA NURLAILI ;4.

N2910O dikembalikankepada Saksi ALI IMRON selaku pemiliknya ; 1 (satu) buah helm Kyt warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ; 3 (tiga) stel pakaian dikembalikan kepada Saksi YUNIA NURLAILI;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penutut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Mei 2012No.149/Pid.B/2012/PN.Mlg dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa

N2910O dikembalikankepada Saksi ALI IMRON selaku pemiliknya ;e 1(satu) buah helm Kyt warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;e 3(tiga) stel pakaian dikembalikan kepada Saksi YUNIA NURLAILI ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari : RABU tanggal 6 JUNI 2012kami : H. DAMSURI NUNGTJIK,SH. MH.

Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi NURLAILI MAULIDA.- 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit Mobil Kijang No. Polisi BK 214 PDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi SUPRIZAL ADINATA.6.

Polisi BK 214 P sehingga mobil terdakwakeluar jalur (pindah jalur) tanpa memperhatikan atau memperhitungkan arus lalulintas yang datang dari arah depan / berlawanan (Medan Tanjung Pura) dimanasecara tibatiba muncul mobil Toyota Rush No Polisi BK 1641 PI yangdikemudian oleh Nurlaili Maulida dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengankecepatan 3040 Km / Jam sehingga terdakwa berusaha menghentikankenderaannya untuk menghindari tubrukan namun karena jarak yang terlaludekat dan kecepatan mobil yang tinggi

Polisi BK 1641 PI yangdikemudian oleh Nurlaili Maulida dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengankecepatan 3040 KM/Jam sehingga terdakwa berusaha menghentikankenderaannya untuk menghindari tubrukan namun karena jarak yang terlaludekat dan kecepatan mobil yang tinggi maka kenderaan terdakwa tidakterkendalai sehingga berjalan ke kiri dan menyenggol dinding sebelah kananmobil Toyota Kijang BK 214 P dan selanjutnya kenderaan terdakwa semakintidak terkendali dan berjalan ke sebelah kanan sehingga menyenggol

Polisi BK 214 P tersebut sudah mendekati bagiantengah jalan, dengan kecepatan yang sudah bertambah terdakwahendak mendahului mobil Toyota Kijang No Polisi BK 214 Psehingga mobil terdakwa keluar jalur (pindah jalur) tanpamemperhatikan atau memperhitungkan arus lalu lintas yang datangdari arah depan/berlawanan (Medan Tanjung Pura)Bahwa secara tibatiba muncul mobil Toyota Rush No Polisi BK1641 Pl yang dikemudian oleh saksi Nurlaili Maulida dari arahMedan menuju Tanjung Pura dengan kecepatan 3040 Km/

yang menyebabkanTerdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya itu, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan Unsur SetiapOrang, adalah Terdakwa TORANG GULTOM, dengan demikian unsur SetiapOrang, telah terpenuhi karenanya terbukti menurut Hukum ;Unsur ke2. : Mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan danatau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIZAL ADINATA,saksi NURLAILI

Polisi BK 214 P sehinggamobil terdakwa keluar jalur (pindah jalur) tanpa memperhatikan atau60memperhitungkan arus lalu lintas yang datang dari arah depan / berlawanan(MedanTanjung Pura), tibatiba muncul 1 (satu) unit mobil Toyota Rush No PolisiBK 1641 PI yang dikemudian oleh saksi Nurlaili Maulida dari arah Medan menujuTanjung Pura dengan kecepatan 3040 Km // Jam sehingga terdakwa berusahamenghentikan kendaraannya untuk menghindari tubrukan namun karena jarakyang terlalu dekat dan kecepatan mobil

PUTUSAN6/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irfan Mide bin Jainudin Mide, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Sekretaris Desa Ngidiho, bertempat tinggal di DesaNgidiho RT. 02 RW. 01, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Pemohon I;Nurlaili Samad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Mide bin JainudinMide) dengan Pemohon II (Nurlaili Samad binti Arrahman Mell) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2017 di Desa Pacao, KecamatanLoloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA MORTB3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II(Irfan Mide bin Jainudin Mide dan Nurlaili Samad binti Abd Rahman Meli)nomor 8203140711890001 tanggal 17 April 2018 dan 8203196903940002tanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalmahera Utara tanggal 22 November 2017 bukti surat tersebut meteraicukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II (Irfan Midebin Jainudin Mide dan Nurlaili Samad binti Abd Rahman Meli) nomor8203142601180007 tanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara buktisurat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Hi.

Tergugat IIKonpensi, sebagai Wakil Direktur, Terbanding I/ d.h.Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi sebagai Direktur sedangkan Nurlaili ( Isteri Terbanding 1/dh.Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Ibu kandung Terbanding II/dh.Tergugat Il Konpensi) sebagai Persero Komanditer;Menimbang bahwa tanpa memberitahu terlebin dahulu kepada TerbandingI/dh Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sebagai Persero Pengurusmaupun Persero Komanditer, oleh Pembanding I/ d.h.

,M.Kn, dengansusunan Kepengurusan sebagai berikut : Direktur Terbanding II/ dh.Tergugat IIKonpensi, Wakil Direktur Muhammad Kadafi, Persero Komanditer: Terbanding I/dh.Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Nurlaili dan Pembanding I/dh.Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa kedudukan Terbanding II/ dh.

PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi (Rosidi Idris) dan isterinya ibu Nurlaili tidakmengetahuinya, Ssampai dengan kedatangan Pembanding / dh.Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Pembanding II/ dh.Tergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Notaris, dan Terbanding Il/ dh Tergugat IIKonpensi kerumahnya, yang saat itu Terbanding I/ dh.

NUR;Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Nomor 8 /PDT /2020/PT.BBLMenimbang bahwa, bahwa dari pertanyaan Nurlaili, Jawaban PembandingIl/ dh.Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Keterangan saksi PujiFikriansyah tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai NotarisPembanding II/ dh.

Tergugat Ill Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, sudahmengetahui Nurlaili keberatan atau tidak menginginkan Idopaili masuk sebagaiPersero Komanditer, karena belum lagi Idopaili masuk sudah menanyakan bisatidak dikeluarkan, akan tetapi dan penanda tanganan akta tetap dilanjutkan;Menimbang bahwa hal tersebut dikuatkan pula oleh saksi PU4JIFIKRIANSYAH inti maksud pertemuan dan Perubahan Akta tersebut untukmemasukkan Pembanding I/ dh.Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensisebagai pemilik saham CV.