Ditemukan 535 data
15 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Demikian atas dikabulkannya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan karena setelahdipanggil oleh pihak jurusita pengadilan setempat sebanyak dua kali, yaitutanggal 2 Pebruai 2017 dan 27 Maret 2017 ke alamat yang diberikan olehPenggugat, ternyata Ternyata Tergugat sudah sudah tidak
61 — 14
Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr4,6, Bahwa Tergugat tanggal 22 Pebruai 2016 sampai dengan 10 November2016 meninggalkan rumah dan tidak pernah memberikan nafkahterhadap anak Penggugat dan Penggugat,bahkan Penggugat;4.7.Bahwa pada Tanggal 14 Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatkembali terlibat percekcokan dan Tergugat meninggalkan rumahsampai dengan saat ini;4.8.Bahwa Tertugat terhitung bulan Pebruari 2018 sampai dengan saat inipergi meninggalkan rumah dan tidak pernah memberikan Nafkah Lahirmaupun
26 — 4
Trenggalek ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan i: SLIP, :Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :ePenyidik, sejak tanggal 9 Pebruai 2013 s/d tanggal 28 Pebruari 2013 ;ePerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Maret 2013 s/d tanggal 9 April2013;ePenuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 7 April 2013 ;eHakim Pengadilan Negeri Trenggalek, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 19April 2013 ;ePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek
17 — 1
Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 139/17/VII/2006, tanggal 24 Juli 2006 ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, selama dalam perikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK I lahir tanggal 4 Pebruai
40 — 10
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) dibebabkan kepadanegara ;Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKalabahi, pada hari Senin tanggal 04 Pebruai 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 H. oleh kami Agus Salim, S.Ag.,M.SI., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan oleh HakimTunggal tesebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan H.
9 — 6
Sehingga sejak bulan 09 Pebruai tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.
13 — 0
meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 1999dan meninggalkan Ahli Waris, yaitu :1 XXXxX (Isteri ) ;2 PEMOHON;3 XXX;4 XXXX;15 Bahwa, XXXXpada tanggal 21 Maret 2008 telah meninggal dunia dan AhliWarisnya, yaitu :1 PEMOHON ;2 XXXX;3 XXXX;16 Bahwa, para Pemohon menerangkan saudara kandung PEMOHON yang bernamaXXXXtelah menikah/kawin dengan seorang perempuan bernama XXXX dandikaruniai anak 5 ( lima ) orang yaitu :1 XXXX;2 XXXX;3 XXXX;4 XXXX;5 XXXX;17 Bahwa, XXXX isteri XXXXtelah meninggal pada tanggal 16 Pebruai
9 — 1
Bahwa posita gugatan Penggugat poin No.6 sama sekali tidak benar, dan yang benarsesuai dengan kenyataan adalah pada waktu Tergugat dalam kondisi sakit,hari minggu Wage Tgl. 20 Pebruai 2011 sekira jam 07.00. Penggugat bersama ibuPenggugat telah pamit pergi ke pasar beli sayuran namun Penggugat tidak pulang kerumah sampai sekarang ini, dan sebelum Penggugat pergi , pada Tgl. 19 Pebruari2011 ibu Penggugat telah datang silaturohmi ke rumah Tergugat .
54 — 9
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 Pebruai 2015No.60/Pen.Pid/2015/PN.Bil, sejak tanggal 04 Pebruari 2015 s/d. tanggal 05Maret 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 06 Maret2015 s/d tanggal 04 Mei 2015 ;Terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 54/Pid.B/2015/PN.
45 — 14
biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ARDIANSYAH BinAHMAD (Alm)Tempat lahir : GarunggangTanggal lahir : O1 Juli 1973Umur : 41 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Handiwung Muara DesaHandiwung Rt. 03 Kec.Pulau Petak KabupatenKapuas Kalteng Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (tidak tamat) Dalam perkara ini terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rutan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 19 Pebruai
19 — 5
DeliSerdang ;Agama : KristenPekerjaan : PengangguranTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyedik tanggal 19 Pebruai 2016 s/d9 Maret 2016;nmPenuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d18 April 206;o. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 s/d2 Mei 206 ;>Hakim sejak tanggal 21 April 2016 s/d 20 Mei 2016 ;5.
32 — 4
Penangkapan oleh Penyidik tanggal 23 Pebruari 2013 No.SP.Kap/31/I/ 2013/Reskrim dari tanggal 23 Pebruari 2013 s/d tanggal 23 Pebruai 2013 ;2.
18 — 2
Pada 30 Agustus 2014, tergugat tidak mauhadir pada acara tasyakuran haji penggugat dengan alasan sakit,puncaknya pada bulan Pebruai 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sehingga terjadi pisah rumah sampai sekarangselama, 2 tahun 1 bulan dan selama pisah rumah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan padawaktu mediasi dan setelah itu Tergugat tidak hadir di persidanganwalaupun telah
13 — 5
Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1997 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.1103 / 63 / II / 1997,tertanggal 17 Pebruai 1997;2.
12 — 9
rukunrukun, namun sejak akhir tahun 2015 tidak rukun lagi,karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga sekarang ini;Bahwa setahusaksipenyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena pada saat Penggugat hamil, Tergugatmembenturkan kepala Penggugat di tembok, Tergugat seringmemukul Penggugat, dan Tergugat saat ini tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggalsejak bulan Pebruai
19 — 8
beracara di PengadilanAgama Denpasar, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahannya, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari AlmarhumPEWARIS dan Almarhumah ISTRI PEWARIS (bukti P.7, P.8, P.9, P.10 danP.11) dan PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruai
11 — 4
tersebut menjelaskan mengenaikependudukan Pemohon dan Pemohon Il, yang saat ini diakui sebagaipenduduk Desa Pesantunan, Kecamatan Wanasai, Kecamatan Brebes,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 26 Pebruai
17 — 11
yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik dan di dalam bukti P.1 tersebut menerangkanbahwa telah dilangsungkan akad nikah pada hari Anad 14 Desemberi 1997antara Amna Umar Binti Uri Umar dengan Herman Taruani, sehingga dengandemikian bukti P. 1 tersebut telah memnuhi syarat materil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 7503030802080095 tanggal 06 Pebruai
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
ISWAHYUDI Bin MUKAYAT
26 — 16
di atas kendit dan celana berikut yangmenuju ke alamari yang berada di kamar kemudian yang 1 (Satu) botol aquaberisi bahan bakar pertalite Terdakwa tebarkan di atas gorden dan kaos yangsudah Terdakwa tata sampai pintu ruang tamu kemudian pada hari itu jugasekira jam 06.50 WIB Terdakwa bakar sampai pintu ruang tamu setelahTerdakwa pastikan kebakar kemudian pintu Terdakwa kunci dan Terdakwatinggal kabur ke rumah anak Terdakwa yang berada di Trowulan Mojokertohingga akhirnya pada hari Senin tgl 8 Pebruai
di atas kendit dan celana berikutyang menuju ke alamari yang berada di kamar kemudian yang 1 (satu) botolaqua berisi bahan bakar pertalite Terdakwa tebarkan di atas gorden dan kaosyang sudah Terdakwa tata sampai pintu ruang tamu kemudian pada hari itujuga sekira jam 06.50 WIB Terdakwa bakar sampai pintu ruang tamu setelahTerdakwa pastikan kebakar kemudian pintu Terdakwa kunci dan Terdakwatinggal kabur ke rumah anak Terdakwa yang berada di Trowulan Mojokertohingga akhirnya pada hari Senin tgl 8 Pebruai
54 — 8
Membebankan perkara ini sebesar Rp.781.000, (tujuh ratus delapan puluh saturibu rupiah) kepada TERGUGAT.Halaman 16 dari Halaman 18 Putusan No.422/Pdt.G/2015/PN.Bks.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada Hari: Selasa, tanggal 23 Pebruai 2016, oleh Kami : NATHANLAMBE,SH MH ,Hakim Ketua , SUWARSA HIDAYAT,SH MH dan DONALDPANGGABEAN,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota.