Ditemukan 1256 data
11 — 0
Suripno bin Sadiyo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Gemblung Wetan RT. 002 RW. 002 Desa Wonosari KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan sidang, saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi
telah pergidari tempat tinggalnya di Desa Wonosari Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar dengan meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali serta tidakpernah mengirimkan kabar berita kepada Pemohon dan tidak diketahui tempatkediamannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sampai dengansekarang sudah sekitar 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya secara berturutturut; Menimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi Pemohon yang bernama Wagiyah HadiSucipto bin Supardi dan Suripno bin Sadiyo
61 — 15
selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar KTP asli atas nama WAKIJAN yang dibuat tanggal 04Desember 2006;1 (satu) lembar KTP asli atas nama WAKIJAN yang dibuat tanggal 18Juni 2010;Dikembalikan kepada WAKIJAN melalui SUPARJO alias PARJO binSADIYO;1 (satu) buku Laporan Penilaian Hasil Belajar MTS pada tanggal 20Desember 2008;Dikembalikan kepada SUPARJO alias PARJO bin SADIYO
SUPARJO alias PARJO Bin SADIYO, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenamemalsukan tanda tangan Saksi pada surat keterangan jual beli tanahkebun karet, tanpa izin; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengetahui tentang surat jual beli tanah kebun karet antaraTerdakwa dengan Sugeng tersebut;Bahwa, Saksi pernah melihat surat keterangan
agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli atas nama WAKIJANyang dibuat tanggal 4 Desember 2006;e 1 (satu) lembar KTP asli atas nama WAKIJAN yang dibuat tanggal 18Juni 2010;oleh karena barang bukti ini merupakan dokumen resmi mengenai identitaskependudukan, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutDikembalikan kepada yang berhak yaitu WAKIJAN melalui SUPARJO aliasPARJO bin SADIYO
;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buku Laporan Penilaian Hasil Belajar MTS pada tanggal 20Desember 2008;oleh karena barang bukti ini masih dapat dipergunakan oleh yang berhak, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut Dikembalikan kepada yangberhak yaituSUPARJO alias PARJO bin SADIYO;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah KTP asli atas nama MUGIYONO dibuat tanggal 28September 2006;e 1 (satu) lembar Kuitansi
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli atas nama WAKIJANyang dibuat tanggal 4 Desember 2006;1 (satu) lembar KTP asli atas nama WAKIJAN yang dibuat tanggal 18Juni 2010;Dikembalikan kepada WAKIJAN melalui SUPARJO alias PARJO binSADIYO;1 (satu) buku Laporan Penilaian Hasil Belajar MTS pada tanggal 20Desember 2008;Dikembalikan kepada SUPARJO alias PARJO bin SADIYO; 1 (satu) lembar KTP asli atas nama MUGIYONO dibuat tanggal 28September 2006;1 (satu) lembar Kuitansi
13 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Ferdi Setiawan bin Sadiyo untuk melangsungkan pernikahan dengan Cindi Melinda Apriani binti Amri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Isi buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama Sadiyo, tempatdan tanggal lahir Sidodadi, 10 Maret 1956, agama Islam, status Kawin,Hal. 12 dari 25 hal., Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani/Pekebun dan kewarganegaraan Indonesia, merupakanpenduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempat kediaman di DusunIV, R.T. 025, R.W. 009, Desa Adijaya, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung.
Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaantara Sadiyo, dengan Kamilah, Yudiawan dan Ferdi Setiawan, terdapatikatan kekeluargaan. Sadiyo berkedudukan sebagai kepala keluarga,Kamilah berkedudukan sebagai istri, Sedangkan Yudiawan dan FerdiSetiawan masingmasing berkedudukan sebagai anak. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).
Isi buktitersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 30 Januari 2002, telahlahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama FerdiSetiawan dari pasangan suami istri masingmasing bernama Sadiyo danKamilah. Bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor:0479/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Bayat Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil kepada ENDAH UTAMIbinti SADIYO,Umur 25 tahun, Agama Islam,
70 — 3
MINTO Bin SADIYO (Alm), Terdakwa III. SUPARMAN Bin PAWIRO DIKROMO (Alm), Terdakwa IV. SUWARDI Bin RONO PAWIRO (Alm) dan Terdakwa V. SURANTO Alias MOGOK BIN SUPARNO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan izin menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
Penuntut Umum:SUWARTI, SHTerdakwa:1.SUWITO Bin KARSO PAWIRO, Alm2.MINTO Bin SADIYO, Alm3.SUPARMIN Bin PAWIRO DIKROMO, Alm4.SUWARDI Bin RONO PAWIRO, Alm5.SURANTO Alias MOGOK Bin SUPARNO, Alm
54 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadil:serta dihadiri oleh SADIYO, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidANDREAS PURWANTYO, S.H., M.H. PRIO UTOMO,S.H.tidERMA SUHARTI,S.H.Putusan No. 340/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. Hal 15 dari 18 Hal.Putusan No. 340/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. Hal 17 dari 18 Hal.
42 — 8
GUNUNG4X :GUNDUL 4= :CAWANG ;5X : BABI 5= :KANTONG;6X :NENGKRANG 6= :KEROK;Perjudian jenis Cap Ji Kia buka setiap hari dan dalam satu hari nomorbukaan sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu setiap 2 (dua) jam sekali yaitu waktupembelian dan waktu pembukaan sebagai berikut ; pukul 09.00 wib ; pukul 11.00 wib ; pukul 13,00 wib ; pukul 15.00 wib ; pukul 17.00 wib ; pukul 19.00 wib ; pukul 21.00 wib ;Pengumuman keluarnya angka/kode Cap Jikia setiap 2 jam tersebutTerdakwa diberitahu oleh pengepulnya yang bernama SADIYO
(DPO)melalui SMS Hp milik Terdakwa, setiap pembeli atau pemasang yang angka/ kodenya keluar akan mendapat imbalan atau hadiah dengan kelipatan 10 Xdari uang yang dipasang/dipertaruhkan, bagi angka /kodenya tidak keluarmaka uang yang ditaruhkan akan menjadi milik bandar ; Uang hasil penjualan Cap Jikia Terdakwa setorkan kepada pengepulnyayaitu SADIYO (DPO) dengan alamat Dukuh Mojolegi, Desa Bogor,kecamatan Miri, Kabupaten Sragen sedangkan Bandarnya bernamaKUNCUNG (DPO) dengan alamat daerah gunung
dalam permainan judi Cap JiKia tersebut didasarkan pada untunguntungan belaka ;bahwa dalam permainan judi Cap Ji Kia siapa saja boleh ikut bermainasalkan membeli kuponnya dulu ;bahwa dalam permainan judi Cap Ji Kia Terdakwa sebagai Tambangdan mendapat upah 5 % dari hasil penjualan ;bahwa Terdakwa bermain judi Cap Ji Kia tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;10 bahwa setelah berhasil menjual Kupon Cap Ji Kia tersebut selanjutnyaTerdakwa menyetor hasil penjualan tersebut kepada orang yangbernama SADIYO
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/10/XI/1992 tanggal 19 Nopember 1992 yang semula biodata Pemohon I tertulis SALIKAN bin SADIYO dengan nama ibu KATIYEM dirubah menjadi SALIKAN bin SADIYO dengan nama ibu KATIJEM dan biodata Pemohon II semula tertulis YATI binti KASDI dengan nama ibu LADINEM dirubah menjadi YANTI binti KASDI dengan nama ibu LADINEM;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan
11 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Retno Setiyowati binti Sadiyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamat Sholeh bin Jiwanto);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIANTO BIN SURIP) kepada Penggugat (SUSININGTYAS BINTI SADIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
7 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Winarsih binti Waris) dengan Tergugat (Kaswanto bin Sadiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Sepember 1990 di wilayah hukum KUA Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswanto bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Winarsih
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.SARTIM bin SALIKUN
2.OPIK HIDAYAT bin SAHU
3.MISRUN bin SAMSURI
4.ROHIDIN bin KOMAR
26 — 3
Sadiyo untuk mencarikan uangdan kemudian saksi menagih hutang, setelah dapat uang, selanjutnyasaksi ke rumah Sdr. Maniso, saat itu sudan adapara terdakwa sedangbermain kartu ceki/koah dengan taruhan uang;Bahwa, selanjutnya tidak berapa lama Sdr. Sadiyo datang, kemudiansaksi menyerahkan uang sejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.
Sadiyo, setelah itu saksi melihat para terdakwa sedangmelakukan permainan kartu tersebut;Bahwa, pemilik rumah yang digunakan untuk main kartu oleh paraterdakwa, yaitu Sdr. Maniso mengetahui adanya permainan tersebut,tetapi pada saat itu Sdr. Maniso tidak berada di rumah;Bahwa,ditempat Sdr.
21 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashuri bin Sadiyo Siswanto) kepada Penggugat (Lilik Jumiyati binti Amat Parwidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
16 — 4
Isi buktitersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 22 Mei 1978, Sadiyo binHal. 13 dari 26 hal., Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2019/PA.SdnImopawiro dan Kamilah binti Kabul telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht).
Isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Sadiyo, dengan Kamilah, Yudiawandan Ferdi Setiawan, terdapat ikatan kekeluargaan. Sadiyo berkedudukansebagai kepala keluarga, Kamilan berkedudukan sebagai istri, sedangkanYudiawan dan Ferdi Setiawan masingmasing berkedudukan sebagaianak. Bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).
Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 30Januari 2002, telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama Ferdi Setiawan dari pasangan suami istri masingmasingbernama Sadiyo dan Kamilah.
25 — 13
SUKINI, Usia + 54 tahun, Pekerjaan Petani, Agama islam, Alamat DukuhNgrojo Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Il / TERBANDING II ;a SADIYO, Usia + 51 tahun, Pekerjaan Petani, Agama islam, Alamat DukuhNgrojo Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Ill / TERBANDING Ill ;4.
hidup kawin dengan Yakup mempunyai 5 (lima) orang anak : Suharto / Tergugat ; Yati / Tergugat Il ; Sani / Tergugat Ill ; Paini / Tergugat IV ; Sutar / Tergugat V ; Raminah dan wagiman (suami istri) meninggal pada Tahun + 1943 ; Sumirah meninggal dunia tahun 2003, suaminya Yakup meninggal Tahun 1998ae Bahwa Sadiman ketika masih hidup kawin dengan parinem juga sudahmeninggal dunia, mempunyai 6 (enam) orang anak : Sukini/ Penggugat II ;Hal 4 dari 33 halaman PUT.No. 121/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Sadiyo
Sadiman meninggal dunia, bagian Sadiman jatuh pada anakanaknya yaitu : Sukini/Penggugat II ; Sadiyo/Penggugat Ill ; Rabin/Penggugat IV ;Hal 9 dari 33 halaman PUT. No. 121/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS14.15.16. Sari/Penggugat V ; Samidin/Penggugat VI ;Saminah sudah meninggal dunia, bagian Saminah jatuh pada anakanaknyayaitu :Ali/Penggugat VII ;Samidi/Penggugat VII ;Parmin/Penggugat IX ;Bagian Alm.
Bahwa Nyami/Penggugat , Sukini/Penggugat Il, Sadiyo/Penggugat lll,Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/PenggugatVIl, Samidi/Penggugat VIll dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris sah dariMbok Sandang B Wiroleksono dari garis keturunan Alm. Raminah ;2; Bahwa Suharto/Tergugat , Yati/Tergugat Il, Sani/Tergugat Ill, paidi/Tergugat IV,dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksono darigaris keturunan Alm. Sumirah ;3.
Raminah ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dar seluruhObyek tanah sengketa (IA,IB,IC dan Obyek Tanah Sengketa Il) kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan AparatNegara/Pemerintah/Kepolisian RI ; Menetapkan Nyami/Penggugat , Sukini/Penggugat Il, Sadiyo/Penggugat lll,Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/Penggugat VII,Samidi/Penggugat VIll dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris MbokSandang B Wiroleksono dari garis
4 — 3
MKN bin Sadiyo Wongso Dihardjo) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2022;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- Istanti Yuliawati, SH binti Hardjono (Istri Pewaris);
- Annisa Rizki Anggi P binti Suwarno WS, SH.
MKN
bin Sadiyo Wongso Dihardjo;- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
11 — 1
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa bukti surat tersebutcocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, lalu diperlihatkankepada Termohon, dan Termohon membenarkannya; kKemudian Ketua Majelis membertanda P.1 dan membubuhkan parafnya.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Sriyanto bin Widyo Sadiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatJagulan RT.03 RW. 08 Desa Kalangan Kecamatan PedanKabupaten
20 — 3
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYANTO Bin PAIMAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI Binti SADIYO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nur Bindro bin Sadiyo ) terhadap Penggugat (Sri Mastutik binti Budi Hartono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
59 — 13
Arnetis, Hakim Pengadilan Agama Sragen,namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 14 Nopember2017;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1711/Pat.G/2017/PA.SrBahwa, dalam sidang pertama setelah mediasi, Para Penggugat yangdiwakili Kuasa Para Penggugat menyampaikan secara lisan bahwa telah terjadiperdamaian antara Para Penggugat dan Para Tergugat yang pada pokoknyaPara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat membagi warisan darialmarhum Irodikromo alias Sadiyo berupa pekarangan