Ditemukan 7139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensudi seserai sessung seseuai sesusai sesauai seusuai se.suai
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 446/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 43
  • II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasaltersebut) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, yangdalam hal ini Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • .::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 03-08-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 9 Agustus 2012 — KANDAR SUBEKTI
16 — 5
  • berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.4serta keterangan saksisaksi SUNARTO dan DIAN AMBARWATIdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon KANDAR SUBEKTI ( sesSuai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2005 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
35 — 12
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0073/Pdt.P/2010/PA.Wno.
Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON
6 — 0
  • Foto copy sesSuai asli Kutipan Akta Nikah nomor: ,tanggal 12 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (bukti. Foto copy sesuai asli Ijazah Sekolah Dasar NegeriII, atas nama tanggal 3 Juli 2004 (buktiP.4);. Foto copy seSuai asli Kartu Tanda Penduduk atasnama anak Pemohon tanggal 16 Juni 2008 yangdikeLuarkan oleh Kantor KabupatenGunungkidul(P.5);.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2005 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3986/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 9
  • dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama6 tahun berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin dan alasanyahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 2 dari 5 Put. No.192/Pdt.P/2019/PA Tng.2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang terjadi pada tanggal 04 Agustus 2005, di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Mengizinkan pemohon (PEMOHON),untuk mengikrarkan talak satu rajakepada termohon (TERMOHON), di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Membebankan biaya perkara sesSuai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;Membebankan biaya perkara sesSuai aturan hukum~ yangApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri,lalu Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar rukun kembali dalam rumah tangga dan memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 7 halaman Put No. 1679/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena vorskot biaya perkara telahhabis/kurang dan Penggugat telah diberi teguran secara resmi dan patutuntuk menambah panjar biaya perkara akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkara, seSsuai
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — Pembanding vs Terbanding
20 — 20
  • tanggal 09 Januari 2014;Bahwa Tergugat/Pembanding telah melengkapi berkas permohonanbandingnya dengan memori banding tertanggal 15 Januari 2014 dan telahdisampaikan kepada pihak lawannya pada tanggal 22 Januari 2014,Sementara itu Tergugat/Pembanding atas memori banding tersebut telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 05 Pebruari 2014 dan telahdisampaikan pula kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 25 Pebruari2014.Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telahmelakukan inzage, seSsuai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Dra. Hj.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Januari 2014Salinanan sessuai dengan aslinyaPaniteraHal 7 dari 6 hal Pntp 004/2014/PA.BktttdRIS WAN, SH
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Juli 2012 — TJIWI SYAMSUDDIN, S.H. (Tergugat I / Pembanding) Melawan : SURIANSYAH RIWEY (Penggugat/Terbanding)
139 — 90
  • ,II dan IIIuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabilaternyata tergugat I,II dan III lalai/tidak mentaati isi45putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap, yang telah dipertimbangkan untukditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dengan alasanperkara ini bukan hutang piutang, Majelis Hakim Tinggiberpendapat justru karena bukan pembayaran sejumlah uangsebagaimana yang diminta penggugat maka seSsuai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
MUH.ALDRIANTO
26 — 1
  • Foto copy Surat Kewenangan CSR/CSA dari Bank Mandiri yangditandatangani Branch Menejer dan Pemohon ( sesSuai denganaslinya ), diberi tanda bukti P4;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No.1232/Pat.G/2016/PA.Tng .berpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, SeSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.