Bahwa atas kejadian pembongkaran tersebut Penggugat IIImelaporkan Tutung, Pindan, dan Hendrik kepada KepolisianSektor Kotabaru berdasarkan Surat Tanda Penerimaan LaporanNomor : STPL / B 168 / II / 2016 / SPKT III tanggal 21 Februari2016, berdasarkan perkembangan kasus yang diperiksa olehKepolisian Sektor Kota Baru terdapat pengembangan penambahanTersangka yaitu Kastoulani dan Sn Astuti (Ibu Tergugat I!)

Bahwa atas laporan tersebut sudah dijatuhkan hukumankurungan Penjara kepada Tutung, Pindan dan Sn Astuti karenatelah melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana yangdiatur di dalam Pasal 170 KUHPidana Jo. Pasal 406 KUHPidanadan untuk Kastoulani Als Bandot dan Hendrik masuk dalam daftarpencarian orang;8. Bahwa tindakan Tergugat yang teruSs menerus menguasaitanah milik Penggugat III dan telah menyewakannya kepadaHal. 7 dari 28 Hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor : 138 / Pdt. G/2020/ PN.

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada poin angka 7 yangpada pokoknya mendalilkan " bahwa atas kejadian pembongkarantersebut Penggugat Ill melaporkan Tutung, Pindan dan Hendrikke Kepolisian Sektor Kotabaru, terdapat pengembangan penambahanTersangka yaitu Kastoulani, Sri Astuti....... dst "; Bahwa dari dalil Para Penggugat diatas, kelihatan denganjelas betapa teganya Tergugat Ill demi mendapatkanharta warisan milik Saudara kandungnya, harus tegamelaporkan kakak iparnya dan saudaranya ke pihakKepolisian

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pembanding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTNI, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, dalam halini memberikan kuasa Khusus kepada Tutung TubagusSuwagiyo, SH., Kus Winarni, SH., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum TUTUNGTUBAGUS

Yani, Jakarta 13230;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung BudiKarya, jabatan Kepala Sub Direktorat Banding, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU62/BC.06/2019, tanggal 22Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRISTAR GRAIN INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Krakatau 2, Jalan Jawa Kav.

Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU265/BC.06/2019, tanggal 16 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

Wirobrajan, KotaYogyakarta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Dalam hal ini Pemohon diwakili kuasanya TUTUNG TUBAGUSSUWAGIYO,S.H. dan WOWON WISNU ,S.H., keduaduanya Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat di JI. Sugeng Jeroni No. 59,Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.

(Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan kuasanya TUTUNG TUBAGUSSUWAGIVO,S.H. dan WOWON WISNU ,S.H.,; 22 272 220222Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya, tidak ada perbaikan maupunBEPUIDGNEA mnnnnnecnenn nnn crn nnn nnn nnn ern nnn nnn nner nnn nn norm nn nn RRAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya

TUTUNG dan Terdakwa II INDRAGANDI RAMBE ALS.

Tutung, dan TerdakwaIndra Gandi Rambe Als. Gandi yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Putusan perkara pidana Nomor 866/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 13sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orangdalam surat dakwaannya adalah diri Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU119/BC.06/2019, tanggal 30 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 9 halaman.

Yani, Kotak Pos 108,Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU183/BC.06/2019, tanggal 31 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

H12,Kelurahan Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, yangdiwakili oleh Adi Winardi, jabatan Direktur PT CentralpertiwiBahari;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU246/BC.06/2019, tanggal 13

., kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak pada SNug & Co, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 154/PDRM/AMNT/IV/2019, tanggal 23 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan

Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, dankawankawan,kewarganegaraan Indonesia, jabatan KepalaSubdirektorat Banding, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU390/BC.06/2019, tanggal 8 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Konsultan Hukum Pajak pada KantorArifardhani & Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU61/BC.06/2019, tanggal 22 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRISTAR GRAIN INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Krakatau 2, Jalan Jawa Kavling A2, Tegal Batu,Ciwandan, Cilegon, 42445 (alamat korespondensi TCCBatavia

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, Kepala Subdirektorat Banding,pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU353/BC.06/2019, tanggal 25 Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

PUTUSANNomor 1698/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan PeraturanDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

PUTUSANNomor 263/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU300/BC.06/2018, tanggal 4 Juli 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktur Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU255/BC.06/2019, tanggal 16 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan Banding dan Peraturan,Direktorat Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU440/BC.06/2018, tanggal28 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU179/BC.06/2019, tanggal 31 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan