Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0826/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syahrudin Rudi Hartono bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Widiastutik binti Mitro Suwarno) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Yuyun Widiastutik binti Kastawi, perempuan (anak kandung keempat);
3.5. Anam Swasono binti Kastawi, laki-laki (anak kandung kelima);
3.6. Siska Hariani binti Harno, perempuan (ahli waris pengganti dari anak kandung pertama / almarhumah Sri Wahyuni);
3.7. Erix Hendra Prastiawan bin Harno, laki-laki (ahli waris pengganti dari anak kandung pertama / almarhumah Sri Wahyuni);
3.8.
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
Memberikan izin kepada pemohon ( Muhammad Mukhlis bin Jumadi ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( Widiastutik binti Harun ) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KEBONAGUNG, Kabupaten DEMAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Menyatakan gugatan penggugat
Pwd.rupiah);Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, PenggugatRekonpensi (Termohon) Konpensi mohon kepada Pengadilan AgamaPurwodadi untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAER :DALAM KONPENSI1.Menolak permohonan Talak pemohon seluruhnya atau setidak tidaknya permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.Tidak memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ) untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon (Widiastutik Binti Harun ) dimuka Persidangan Pengadilan AgamaPurwodadi
Register : 10-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Sbw Tanggal 6 Agustus 2014 — AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM
50 — 21
50 — 21
Saksi YUYUN WIDIASTUTIK yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti di periksa oleh Polisisehubungan dengan perampokan di Toko milik saksi A. CANDRAGUNAWAN;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014sekitar jam 11.00 wita didalam Toko / kios milik saksi A. CANDRA yangberalamatkan di Dsn. Sampar Gadung Desa Labuhan Badas, Kec.Labuhan Badas, Kab.
CANDRA GUNAWAN, kemudian datang TerdakwaAKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM dengan dibantu oleh Sdr.ALEK (DPO) langsung mengikat tangan dan kaki serta melakban mulutdan mata saksi AACANDRA GUNAWAN, selanjutnya mengikat tangan dankaki serta melakban mulut dan mata saksi YUYUN WIDIASTUTIK;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa AKHAMUDDINALS PATE AK MASHAP NAIM, dan Sdr ALEK (DPO) melakukan aksidengan membuka lemari yang ada di Toko Mulya Bangunan milik saksiA.CANDRA GUNAWAN dan mengambil uang
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 PK/PDT/2011 Tanggal 10 Januari 2013 — LEONARDA UDUK NAHAK, dkk vs FREDRIK LENGGU
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
bidang tanah masingmasing oleh Para Tergugat kepada Penggugatdalam keadaan kosong;6 Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima, oleh karena :1aPihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap:Ester Widiastutik
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
102 — 7
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
102 — 7
SRI WIDIASTUTIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa,saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa, barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk VIVA;warna merah kombinasi hitam; Nopol M2858AF; type Mas VM 86/00086CC; atas nama NOR HIDAYAT (beralamat di Perum Graha Kencana G05Rt.01/Rw.01, Ceguk Kec. Tlanakan Kab.
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EGO BERLIANO bin BAGUS DWI PRAYITNO) terhadap Penggugat (RINA WIDIASTUTIK binti WISONO) ;
4. Memerintahkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Khusnan) terhadap Penggugat (Noer Widiastutik binti Waimin Moch. Ilyas);
4. Menetapkan anak bernama ;
4.1.
Register : 10-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Sb Tanggal 6 Agustus 2014 — MUNAWIR ALS WIRA AK HAMZAH H
61 — 22
61 — 22
ALEK (DPO) langsung mengikat tangan dankaki serta melakban mulut dan mata saksi A.CCANDRA GUNAWAN,Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN Sbwselanjutnya mengikat tangan dan kaki serta melakoan mulut dan matasaksi YUYUN WIDIASTUTIK;Bahwa kemudian saksi ARDIANSYAH ALS DENTO AK ICAK DANILbersamasama dengan Saksi AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAPNAIM, dan Sdr ALEK (DPO) melakukan aksi dengan membuka lemariyang ada di Toko Mulya Bangunan milik saksi A.
Saksi YUYUN WIDIASTUTIK yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti di periksa oleh Polisisehubungan dengan perampokan di Toko milik saksi A. CANDRAGUNAWAN;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014sekitar jam 11.00 wita didalam Toko / kios milik saksi A. CANDRA yangberalamatkan di Dsn. Sampar Gadung Desa Labuhan Badas, Kec.Labuhan Badas, Kab.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 25 September 2012 — UDIN SAHLAN BIN AMARI
58 — 5
58 — 5
SekarsonoIII Kelurahan Sekargadung RT.02 RW.05 Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan pukul 18.30 Wib,Bahwa benar terdakwa ada melihat sepeda pancal merk Polygonewarna hitam silver sedang diparkir di dalam sebuah pekarangan rumah yang adapagarnya dan pintunya tidak terkunci;Bahwa benar terdakwa masuk langsung membawa sepeda polygonetersebut tanpa seijin pemiliknya dengan cara dituntun dengan kedua tangannyamenuju keluar rumah;Bahwa benar ketika terdakwa barn didepan pagar rumah diteriaki olehSaksi Enik Widiastutik
Putus : 18-08-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1805/Pid.B/2010/PN.SBY Tanggal 18 Agustus 2010 —
58 — 17
58 — 17
NURUL WIDIASTUTIK bahwa pada tanggal 422010 sekitar jam 10.30 WIB saksi didatangioleh 3 orang ; bahwa sebelumnya saksi tidak pernah didatangi oleh saksi Sunaryosebelum didatangi oleh petugas dari kepolisan Polsek Tegalsari ;12 bahwa pada waktu itu 3 orang tersebut menanyakaan kepada saksiapakah ada tamu yang menginap dari Mojokerto dan ketika saksi cek di bukutamu ternyata pada waktu/jam itu memang ada tamu dari Mojokerto hanyasatu orang yaitu tercatat atas nama Hendro Usdek Aryanto dan menginap
Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 21 Maret 2016 — HENDRIK WISDIANTO Als. BENDOL BIN NURSAID
23 — 7
23 — 7
SaksiERNA WIDIASTUTIK :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Olympindo Muli Finance selakuadministrasi Collection Olympindo dan yang saya ketahui dalam perkara ini yaituadanya konsumen Olympindo Muli Finance yang titip pembayaran angsuran kepadaseseorang (terdakwa) pegawai external Olympindo Muli Finance, namun uangpembayaran angsuran tersebut tidak dibayarkan semua ke kantor Olympindo MuliFinance ;Bahwa
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Skh Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
DJOKO TRIJANTO
Tergugat:
1.SONNY KURNIAWAN
2.PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Surabaya Cq. PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Kantor cabang Utama Solo
3.PT. Bank MASPION INDONESIA Tbk.
172 — 65
DJOKO TRIJANTO
Tergugat:
1.SONNY KURNIAWAN
2.PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Surabaya Cq. PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Kantor cabang Utama Solo
3.PT. Bank MASPION INDONESIA Tbk.
172 — 65
Fotokopi KTP Isteri Debitur / Penjamin DWI WIDIASTUTIK, diberitanda bukti T.1I21;22. Fotokopi Kartu Keluarga SONNY KURNIAWAN, diberi tanda buktiT.N22;23. Fotokopi Kartu Keluarga SONNY KURNIAWAN, diberi tanda buktiT.I23;Menimbang, bahwa bukti surat T.Il1 sampai dengan T.Il23 tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya/salinannya kecuali bukti T.ll20, T.ll21, T.ll22, dan T.ll23 berupafotokop!
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 120/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
DWI SETYAWAN bin SUTINO
59 — 0
59 — 0
05 01.Bangsri Purwantoro Wonogiri STNK Sepeda Motor Yamaha Mio AT/AL115S 28D (Yamaha Mio) warna Putih tahun 2011 Nopol: AD-5764-UR Noka MH329D306BK723237, Nosin 28D2719570 atas nama DIYANTO alamat Jetak RT 05 01.Bangsri Purwantoro Wonogiri Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Mio AT/AL115S 28D (Yamaha Mio) warna Putih tahun 2011 Nopol: AD-5764-UR Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 (satu) buah helm merk INK warna Merah Muda (pink Magenta)Dikembalikan kepada saksi korban an Septi Nur Widiastutik
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 119/Pdt.G/2023/PA.Ngb Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Rohmat alias Ali Rohmad bin Sikin) terhadap Penggugat (Susi Widiastutik binti Sujianto);
- Menetapkan kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 03 Juli 2023 yang ditandatangani para pihak dan mediator yang pada pokoknya sebagai berikut :
Pasal 1
Anak sah adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah menurut hukum.
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 138-K/PM.III-12/AD/VIII/2014 Tanggal 10 Nopember 2014 — - TEGUH PRABOWO ZAKARIJA , Serma NRP 21970116420678
60 — 29
60 — 29
Widiastutik di pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan pada tanggal 29 Oktober 2013 danatas putusan tersebut, Oditur Militer menyatakan Banding, selanjutnyaatas Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor :Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah Sakit Umum daerahSidoarjo Nomor : 445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas namaNetty Kassi. 1 (satu) lembar Visum Et
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Jpa Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.Aan Prasetiyo
2.Nita Widiyastutik
13 — 2
1.Aan Prasetiyo
2.Nita Widiyastutik
13 — 2
187/15/V/2010 Tertanggal 5 Mei 2010;
- Menetapkan nama Anak Pemohon dan Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara Nomor AL.661.0269324 atas nama Putri Elisabet Prastiyo tertanggal 20 Januari 2016 diperbaiki dari Putri Elisabet Prastiyo menjadi Putri Elisabet Prasetiyo dan nama Para Pemohon dari Aan Prastiyo dan Nita Widiastutik
Jepara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jepara ini;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara di Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang penggantian nama anak pemohon yang semula Putri Elisabet Prastiyo menjadi Putri Elisabet Prasetiyo dan nama Para Pemohon dari Aan Prastiyo dan Nita Widiastutik
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Prasetyo bin Joko Raharjo) terhadap Penggugat (Wiwik Widiastutik
Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 909 / Pid.B / 2018 / PN SDA Tanggal 19 Desember 2018 — MOHAMMAD RIFâÃÂÃÂAT
90 — 11
90 — 11
IKA WIDIASTUTIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi bekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk. sebagai Kepalatoko Abdul Karim, sejak bulan Desember 2009.;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antarabulan Oktober 2017 s/d bulan November 2017 bertempat diPT.Sumber Alafaria Trijaya, Tok Jin.
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
S.Ag,)terhadap Penggugat (NDHARU OKTAVIA WIDIASTUTIK Binti BUDIONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);