Ditemukan 3678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyo setio setiap satriyo sutoyo
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Psr
Tanggal 6 Oktober 2016 — YANTO Bin DANI
80 — 16
  • Saksi AGUNG SETIYO R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar, saksi adalah petugas dari Polresta Pasuruan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 wib, di depan dealerVIAR sebelah timur JI. KH. Wachid Hasyim Kec.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.TGL
Tanggal 3 Desember 2013 — Ricky Budhi Hartono, SH.MH Melawan Fuad Mochamad Baraba
46 — 15
  • SANTHOSWACHJOE PRIJAMBODO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah dibacakan pada hari Selasa 3 Desember 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota yang sama serta SUPOYO SETIYO,SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan , dan kuasaTerlawan;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdRUSTAM,SH CHAIRIL ANWAR,SH.,M.HumTtdH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ROBBY SUMARGO
Tergugat:
1.PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION
2.BUDI PURWANTO
3.CHUA HWA PHUAY
4.LINA
5.Dra. AMELIA KOSASIH,SH
199 — 38
  • Setiyo Hidayati, SH.MH Notaris Palangkarayadengan Akte No. 59 tanggal 23 April 2009, diberi tanda P7;Fotocopy Berita Acara No. 03 tanggal 09 Desember 2009 tentangRUPSLBP PT.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 5 September 2017 — P DAN T
10 — 1
  • Bahwa berdasarkan faktafakta diatas gugatan penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975 Junto Pasal 16(f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas,maka mohon kepada lbu Ketua Pengadilan Agama Lamongan untukmenjatuhnkan putusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SOKO SETIYO WAHYUDIBin NGADI) Terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan semua biaya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Bahwa telah dilaksanakan Sidang Pemeriksaan Setempat(descente) juga dihadiri oleh : Setiyo Budi bin Sakiyo, Pekerjaan Kepala Desa WonosocoKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Agama Islam, umur 42Putusan Nomor 639/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 17 of 34tahun, tempat tinggal di Desa Wonosoco Rt. 03 Rw. 01 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus; Toni Kuswoyo bin Kasrun, Pekerjaan Perangkat DesaWonosoco Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus (Kepala Dusun),Agama Islam, tempat tinggal di Desa Wonosoco Rt. 03 Rw. 01Kecamatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor . 08/Pid. Sus/2011/P.Tpkor.Yk
Tanggal 9 Februari 2012 — PAINO HADI PRAYITNO bin TUKIMIN JOYO DIKROMO
57 — 11
  • Bambang Setiyo; - Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LKMA Rojokoyo Sembodo dan Berita Acara tindak lanjut rapat anggota tahunan (rapat tim 15) LKMA Rojokoyo Sembodo tahun 2010; Dikembalikan ke LKMA Rojokoyo Sembodo melalui Suwito, S.H. - 1 (satu) - 1 (satu) buah tabungan milik Kelompok Tani Ternak Samireno dengan No Rekening 003.211.007653; Dikembalikan ke Kelompok Tani Ternak Samireno melalui Paino Hadi Prayitno; 8.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aris Setiyo Wiyoto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Ira Adyani binti Djumeri);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 September 2017 — Mahamark Erwin X Dokter. Ucok Parlindungan Pasaribu, Sp.M (K),,Cs
652 — 1182
  • Setiyo Budi Riyanto, Sp.M (K) selaku Direktur Utama (i.c.Tergugat Il), dr. Cosmos O. Mangunsong SpM selaku Direktur Medik, dr.Kuntum Cheyra, MARS selaku Direktur Umum, dr. Bondan Haiono, Sp.Mselaku Ketua Komite Medik, dr. Elvioza, Sp.M (K) selaku Wakil KetuaKomite Medik, dr. Ucok P. Pasaribu, Sp.M (K) selaku dokter mata/Tergugat, Muharyanto selaku sekretaris perusahaan PT. NSD, dr.
    Setiyo Budi Riyanto, Sp.M (Tergugat Il) sebagai DirekturUtama JEC @ Menteng (bukti TII No. 3).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat terhadap Tergugat Il sudah tepat dan benar, sehinggaeksepsi Tergugat Il sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat Il yang menyatakanbahwa gugatan Penggugat obscuur libel, menurut pendapat Majelis Hakim,eksepsi tersebut sudah menyangkut materi pokok perkara, kiranya patut untukdikesampingkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
345 — 328
  • p >Faktur Pajak Nomor 010.000-13.22917733 tanggal 29 Juli 2013 DPP Rp 528.000.000

    atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA

    1. Faktur Pajak Nomor 010.000-13.22917710 tanggal 08 Juli 2013 DPP Rp 129.750.000 Invoice No 118/INV-MT/2013, Kwitansi No 118/KWT-MT/VII/2013, Surat Jalan No. 118/SJ-MT/VII/2013 atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANA
    2. Kuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29 April 2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyah dan Bagus Agung Setiyo
    2013;Invoice No141/INVMT/VI/2013 tanggal 29 Juli 2013;Faktur Pajak Nomor 010.00013.22917733 tanggal 29 Juli 2013DPP Rp 528.000.000atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANAFaktur Pajak Nomor 010.00013.22917710 tanggal 08 Juli 2013DPP Rp 129.750.000 Invoice No 118/INVMT/2013, Kwitansi No118/KWTMT/VII/2013, Surat Jalan No. 118/SJMT/VII/2013 atasnama PT AQEELA BANGUN KENCANAKuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29 April2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyahdan Bagus Agung Setiyo
    2013;Invoice No141/INVMT/VI/2013 tanggal 29 Juli 2013;Faktur Pajak Nomor 010.00013.22917733 tanggal 29 Juli 2013DPP Rp 528.000.000atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANAFaktur Pajak Nomor 010.00013.22917710 tanggal 08 Juli 2013DPP Rp 129.750.000 Invoice No 118/INVMT/2013, KwitansiNo 118/KWTMT/VII/2013, Surat Jalan No. 118/SJMT/VII/2013atas nama PT AQEELA BANGUN KENCANAKuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29April 2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tanganIrwansyah dan Bagus Agung Setiyo
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
EKO ROYADI Bin KASIM
112 — 25
  • Setiyo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan dimuka persidangan berkaitan dengankepemilikan dan penjualan Pil Psikotropika jenis Riclona dan Alprazolam;Bahwa yang menjadi pelaku adalah saksi sebagai pembeli dan Terdakwasebagai penjual Pil Riclona dan Alprazolam;Bahwa Saksi juga ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi diamnakna oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2019 sekitar pukul 08.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 78/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUTOPO Diwakili Oleh : SUTOPO
Pembanding/Penggugat II : DARMAJI Diwakili Oleh : SUTOPO
Terbanding/Tergugat I : YOHREZA RACHMATSHAH WIDI
Terbanding/Tergugat II : RIDHO AGUNG PAMUNGKAS
Terbanding/Tergugat III : KIPTIAH
Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : DWI EKO SETIYO WIBOWO
Terbanding/Tergugat VI : BADRIYAH
Terbanding/Tergugat VII : SITI LESTARI
Terbanding/Tergugat VIII : MARYATI
Terbanding/Tergugat IX : ERIS PURWANI<
64 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : SUTOPO Diwakili Oleh : SUTOPO
    Pembanding/Penggugat II : DARMAJI Diwakili Oleh : SUTOPO
    Terbanding/Tergugat I : YOHREZA RACHMATSHAH WIDI
    Terbanding/Tergugat II : RIDHO AGUNG PAMUNGKAS
    Terbanding/Tergugat III : KIPTIAH
    Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNI
    Terbanding/Tergugat V : DWI EKO SETIYO WIBOWO
    Terbanding/Tergugat VI : BADRIYAH
    Terbanding/Tergugat VII : SITI LESTARI
    Terbanding/Tergugat VIII : MARYATI
    Terbanding/Tergugat IX : ERIS PURWANI<
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Bwi.
BAMBANG HADIYONO bin ANDIK
32 — 3
  • Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 3 yang atas pertanyaan, mengakubernama :SETIYO BUDLSHLahir di Banyuwangi, umur 30 tahun, kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Polri (Reskoba Polres Banyuwangi), alamat Mapolres Banyuwangi di Banyuwangi ; Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya saksi bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yangbenar dan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI
91 — 6
  • AGUNG SETIYO RBahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MAT HATIBAls.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI bersama dengan timnya dengan dibekaliSurat perintah tugas;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di wilayah KecamatanBugul Kidul sering terjadi peredaran Narkotika jenis sabusabu, kemudian saksidan timnya melakukan penyelidikan tepatnya di Perumnas
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 28 Juni 2012 — HARIJANTO JUWONO melawan PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
53 — 8
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena ada bantahan terhadap batasbatas obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa, berupa32tanah beserta bangunan yang berada diatasnya,yang terletak di Jalan Dhoho nomor 172( dahulu nomor 198 200 ) Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri pada hariKamis, tanggal 7 Juni 2012, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat,Kuasa Turut Tergugat, dan Sekretaris Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kota Kediri ,yaitt ROKHMAD SETIYO
    ROKHMAD SETIYO RIYANTO S. ,SPP, diperoleh hasil Pemeriksaan Setempatatas batasbatas obyek gugatan/ sengketa sebagai berikut:e Utara : Rumah yang ditempati oleh Hartono Tanuwidjaja / JI. Dhoho No.170 ( dahulu Nomor 196) Kediri;e Selatan : Rumah yang ditempati oleh Indra Gunawan / JI. Dhoho No.174 ( dahulu nomor 202 ) Kediri;e Timur : Jalan Dhoho;e Barat : Rumah yang ditempati oleh Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan / Jl.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Pwtatau Tergugat Rekonvensi terbukti telah menikah lagi secara sirri denganseorang perempuan bernama Endang Setiyo Wati, akibatnya TergugatRekonvensi pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan Karangpucung Kecamatan Purwokerto Selatan.Oleh karena itu tidak terbukti Penggugat Rekonvensi berbuat nusyuzkarenanya berhak untuk mendapat nafkah selama masa Iddah;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah Iddah yang harusdiberikan oleh
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — I.NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO(Terdakwa I), II.OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO(Terdakwa II), III.KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL(Terdakwa III)
32 — 3
  • Saksi TEGUH PRASETYA ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt.10Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana pencurian ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal08 Jun 2014 jam 13.00 wib di depan karaoke Inul Vista ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama team yaitu AiptuPurwadi, Bripka Teuh Setiyo dan Brigadir Andriyanto AW ;Bahwa benar pertama kali dilakukan penangkapan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Joko Purmanto
melawan
Bank Rakyat Indonesia Unit Grogol Dkk
60 — 6
  • Permodalan Nasional Madani Unit Gringging, berkedudukandi Jalan Raya Gringging, Gringging, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, dalam hal ini diwakili BudhiSetiawan, Pemimpin Cabang Kediri, yang memberikankuasa kepada Wisnu Kamulyan, Kabag LitigasiCorporate Legal, wan Prasetyoadji, officer legal danappraisal cabang, Pradyska Eka Sartika, staf legal danappraisal cabang, Yoyok Eko Widodo, Kepala RemedialCabang, Yongki Septa Eko Saputro, officer bisnis danportofolio, Yusuf Setiyo Widodo, officer bisnis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2018 — YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMA BANYUMAS dkk lawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PURWOKERTO
157 — 100
  • PENGURUSKetua : Erawan Priambono;Sekretaris : Setiyo Pamoro;Ketua Bendahara : Kwintadi Irianto;Bendahara : Tri Budiastuti;C.
    Dimana tidak mengikutsertakan Setiyo Pamoro selaku SekretarisYayasan dan Kwintadi Irianto serta Tri Budiastuti yang masingmasing jugaberkedudukan sebagai Pengurus, maka Surat Kuasa tertanggal 13 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertodengan Nomor : 237/SKKH/2017/PN Pwt tanggal 18 Juli 2017 adalah tidakmemenuhi ketentuan pasal 35 UndangUndang Republik Indonesia No.16Tahun 2001 jo UndangUndang No.28 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia No.16
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 Nopember 2014 — H. SURATMAN MELAWAN SUPARNO, DKK
70 — 25
  • oleh Polda DaerahIstimewa Yogykarta, hal demikian membuktikan peralihan tersebut selainmelawan hukum juga adanya itikad tidak baik dari Para Tergugat;Bahwa proses peralihan Obyek Sengketa dari Penggugat beralih ke Tergugat III,selanjutnya beralih ke Tergugat II yang dalam proses peralihannya memintabantuan Tergugat IV selaku PPAT/Notaris berkedudukan di Sleman selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, karenaselama ini baik Penggugat maupun istri Penggugat (Ibu Setiyo
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 17 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
222 — 84
  • Gemon No. 31 RT. 04 RW. 01 Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, Indonesia, emailkurniadinur@ymail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.089/KYP/lpgPdt/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung Nomor 68/SK /2020/PN Kot tanggal 11 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:FRANSISCUS SETIYO HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan Johar2 No. 66 Pringsewu Timur Kec, Pringsewu