Ditemukan 3512 data
65 — 210
No.170/PDT/2015/PTMDNmemberikan ganti rugi kepada almarhum Haji Achmad Dahlan Nasution) terhadapSub Objek Perkara dan Sub A Objek Perkara Il ;Bahwa dengan kata lain, sebelum maupun setelah Tergugat II menerbitkanSurat Keputusan tentang pemberian Hak Guna Usaha kepada Tergugat atasSub Objek Perkara dan Sub A Objek Perkara Il tersebut di atas, Terg ugat tidakpernah memberikan ganti rugi kepada almarhum Haji Achmad Dahlan Nasutionatas Sub Objek Perkara dan Sub A Objek Perkara Il sebagai saranapembebasan
167 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengg ugat IX adalah: Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 105 m? (berikutbangunan yang berdiri diatasnya), terletak dan Setempat sekarangdikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor 20.N. Jakarta Pusat, I.c.tanah yang semula pernah diterbitkan Sertifikatnya oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor734/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur Nomor 586/1990: Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 110 m7?
238 — 86
., copy dari copy ;H 20 BliakwaBan perkara a quo dari TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill d LRG UGAT ., copy dari copy ;HJawaban perkara a quo dari TERGUGAT IV, copy dari copy ;BUkKti PH 21 BdktaRan 16 Jawaban tanggal 15 Juni 2005 Perkara No. 74/Pdt.G/2005/PN.Jakday copy ;HHalaman 3 Perbaikan Gugatan tanggal 5 Juli 2005 Perkara No. 77/Pdt.G/2005/Fcopy dari copy ;Halaman 6 Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Perkara no. 1271/Pdt.G/2005/ntAng gal 29 November 2005, copy dari copy ;H 22BukKti PH 22 BRAtaAP1338
220 — 110
Melakukan Pemecahan Sertifikat Hak Milik No.43 KelurahanTangkerang SeIatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru atas namaTerg ugat I , a nta ra la in: ------------------------------------------------------------ Sertifikat Hak Milik No. 636 Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Pekanbaru atas nama Tergugat I. ----------- Sertifikat Hak Milik No. 637 Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Pekanbaru atas
69 — 13
28,29,30, 3idan 32 yangintinya menyatakan bahwa Tergugat tidak mau mencairkan cek dariPenggugat dan Tergugat IV tidak mau melanjutkan jual beli denganPenggugat karena :Bahwa sebagaimana Surat Perjanjian Pembayaran Pembelian tanah danbangunan tertanggal 10 July 2010 salah satu syarat dari perjanjian tersebutmenyebutkan : bahwa sisa pembayaran atas pembelian tanah danbangunan sebesar Rp, 800.000.0000 (Delapan ratus juta rupiah) akandibayarkan pada tanggal 31 July 2010 pada pihak kesatu/penjual /Terg ugat
61 — 5
., yang dibeli pada sekitar Tahun2009, kenyataannya sampai saat ini masih tetap dikuasai secarasepihak oleh Tergugat ; Bahwa oleh karena Obyek Sengketa XVHalaman 46 dari113 Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2015/PA.Bdw .tersebut adalah merupakan harta pembelian bersama (Harta GonoGini)antara Penggugat dan Tergugat, maka Obyek Sengketa XV tersebutharuslah dibagi 2 sama rata antara Penggugat dan Terl;ugat ;p.
126 — 20
Supratman Blok A7,Komplek Ruko Supratman Bisnis Point, Kota Pontianak, selanjutnyaCISEDU SCbAQ Gini on UGAT I;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARAJAKARTA I, di Jalan Prapatan No. 10, Kelurahan Senen, Jakarta Pusat10410, selanjutnya CiSe@bDUt....... eee eee tetetreseeee IERGUGAT Il;3. PT. BANK MANDIRI Tbk, alamat di JI. Gatot Subroto, Kav.3638,Jakarta 12190, disebut sebagai ........... eee TURUT TERGUGAT;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
87 — 39
kKedudukansebagai penggugat, para penggugat tidak mempunyai kepentingan untukmenggugat (asas Point d'interet point d'action : tidak ada kepentingan makatidak ada tuntutan) dan gugatan para penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel) ;Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus gugatan a quo, oleh karena yang berwenang adalahPengadilan Negeri Sidoar jo ; Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para pengg ugat
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keramindo Megah Pertiwi telahterjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpapelanggaran atau bukan atas pengunduran diri; PETITUDALIGUGATADALIDALITERG UGAT(dalamEksepiJawabaPERTBANGANPUTUSAJUDEFACT Hal.93 dari108 hal. Put. No. 14PK/Pdt.Sus/2010 No18PHtanppenggaraataubukaataspengunduradiriPenggugaYoyada WaPHatasdasapengunduradiriataskemauasendsesuaidenganSuraPermoh Hal.95 dari108 hal. Put. No. 14PK/Pdt.Sus/2010 ngundurkandirisesuaidenganPerjansnakeryangmemp Hal.97 dari108 hal. Put.
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
122 — 40
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaAdministrasi Jakarta Barat, beralamat di Jl.Kembangan Utara No. 68 (Komplek Permata Buana),Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERG UGAT IV;Halaman 1 dari 104.Putusan Perdata Gugatan Nomor 738/Pat.G/2018../PN.Jkt.Brt ..5. LIE POUW MIN, beralamat di JI. Keadilan V No. 50 Rt. 11, Rw. 004,Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai : "TURUTTERGU GAT 1;6. Ny.
59 — 14
flinsrsid14963381 hichafldbchaf37lochfl ini harusxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid2494572hichafldbchaf37lochfl diabaikan; rtlchfeslafl ltrchfcsO flinsrsid15758294par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid10309472hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa setelah Majelis meyakinikeberadaan tanah sengketa sebagai sebidang tanah yang berada di luar daritanah Pll milik kepunyaan Para Tergugat rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid3554231 hichafldbchaf37lochfl sehingga jelasbukan menjadi milik Para Terghichafldbchaf37lochfl ugat
25 — 6
f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid4855539charrsid3882999 hichafldbchaf13lochfl ;parlisttextpardplainlangl1024lang fel1l024lochaflhichafldbchaf13noprooflangnp1057lang fenp1033 insrsid48 55539 charrsid3882999hichafidbchaf13lochf1 3.tabpard qj fi28411284ri0sb40s1360slmultlwidctlparfaauto1ls19adjustrightrin0O1in28 4itap0pararsid1l1949208f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid4855539charrsid3882999 hichafldbchaf13lochfl Membebankan biaya perkara kepada Penggf1llang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid218 821hichafldbchaf13lochfl ugat
72 — 11
dan mengetahui secara langsungkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidakmemiliki catat Nukum untuk menjadi saksi dan kesaksiannyadilakukan dibawah sumpah, maka segala keterangan yang telahdiberikan dimuka sidang, berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg,maka Majelis menilai telah mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna yang secara substansial antara satu dengan yanglainnya terdapat hubungan yang saling mendukung tentangkebenaran adanya fakta sebagian kejadian yang didalilkan olehTerg Ugat
29 — 1
ltrchfcs0f1llang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid4270831hichafldbchaf13lochfl Tergugatrtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid15237013hichafldbchaf1l3lochfl berjalan harmonis, namun kemudian rumahtangga rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid4270831hichafldbchaf13lochfl Penggugatrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid15237013hichafldbchaf13lochfl dan rtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid4270831hichafldbchaf13lochfl Terghichafldbchaf13lochfl ugat
340 — 186
0 91.087.111,0014 ional 292.352.142,00 87.713.169,00 0 26.666.663,00 177.972.310,0015 Jarguget 265.693.892,00 54.502.707,00 91.335.835,00 0 119.855.350,0016 ie 177.170.470,00 23.988.126,00 39.542.521,00 0 113.639.823,0017 joruaet 170.967.392,00 13.104.886,00 36.419.225,00 0 121.443.281,0018 ieioe 328.050.760,00 146.258.672,00 122.635.686,00 0 59.156.402,0019 oo 331.110.935,00 265.747.802,00 120.283.670,00 0 (54.920.537,00) Halaman 144 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 20 pa ugat
243 — 114
Ill kepadaTergugat Intervensi , sudah tepat dan benar, dimana TergugatIntervensi telah melakukan perbuatan "wanprestasi padaTergugat Intervensi Il karena telah tidak membangun "GedungPusat Kebudayaan Korea" di lokasi tersebut.Tanggapan terhadap angka 7 Gugatan Penggugat AsalBahwa selanjutnya, karena Tergugat Intervensi tetap tidakmemenuhi somasisomasi yang diajukan oleh Tergugat IntervensiIll tersebut, maka Tergugat Intervensi Ill melayangkan suratperingatan pada Tergugat Intervensi bahwa Terg ugat
AMBO MEKKA
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA
196 — 58
strong> I L I:
Dalam Pokok Perkara:
1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2 Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat
HENDRIK FRIZ HUTABARAT
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA
195 — 78
strong> I L I:
Dalam Pokok Perkara:
1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2 Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat
15 — 1
f1insrsid15356369par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf3cf1insrsid15356369 lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtabpardltrparqj fi418li844ri0sI360sImult1widctlparntx844wrapdefaultfaautols2rinOlin84AitapO rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid15356369 hichaf1dbchaf31505lochf1 Bahwasaksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf3cflinsrsid15356369lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa hubungan antara Pengghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
22 — 10
insrsid9131991 pada rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13330846 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid15033122 peradilan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO insrsid 13330846 tingkat pertama telah men rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 14623823 jatuhkan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1277838 putusansebagai berikut rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13330846 dalam perkara rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10758347 g rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13330846 ugat