691/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.2019 jo.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.menyampingkan ketentuan perundangundangan mengenai batas minimalumur untuk menikah bagi anak Pemohon?

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari halaman 18. Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.

691/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isees KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarvat

iSKabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poIda Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor

691 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PENDIDIKAN MULTI KARYA, berkedudukan di JalanSTM Nomor 10 Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20144. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah karena bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;5. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat dan Il putussejak Bulan Juli 2013;6. Menghukum Tergugat (ic.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20141.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014et alteram partem vide Pasal 5 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 oleh karenanya sangat beralasan Yang Mulia Majelis Hakim Agungmohon untuk membatalkan putusan Judex Fact;3. Tentang Judex Facti, melanggar Pasal 1865 KUH Perdata jo. 283 Rbg/1163HIR; Bahwa, menurut Pasal 1865 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

691/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SgmZN i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1980(40 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1979(41

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2001 M bertepatan dengantanggal 8 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/V/2001, tertanggal Malakaji, 15Mei 2001;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 M bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Musafirah, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.

691/PDT/2019/PT SMG

YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Makan Sahabat Sebelah Timur : Tanah NegaraHalaman 9, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Selatan : Liong Sing Sebelah Barat > Ji. Jend. A.

A.YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Liong SingHalaman 19, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Timur : TanahNegara Sebelah Selatan : Pak Heri Sebelah Barat: Jl. Jend.

Penetapan PengadilanNegeri Cilacap No. 15/Pdt.P/PN.Clp. tertanggal 05 Maret 2018.Halaman 34, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG3. LIONG NGOEK LING alias LIONG LILY ENDAH S.

EddyHalaman 72, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMGWibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 691/PDT/2019/PT SMG tanggal26 Desember 2019, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Anggota tersebut, Sri Haryati, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 73, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG

691/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

DEVI EKA WULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Binjai , padaHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.tanggal 19 Oktober 2002, 2. RASYARAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBinjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?3.

RASYA RAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki ,Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.lahir di Binjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?

RASYA RAMADHAN , dan 3.CARISSA TSABITAH = anakanak sah dari perkawinan Pemohon denganSUTINAH ( almarhum ) Khusus untuk membuat dan / atau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam rangka menjual tanah dan bangunannya berupa :Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 30.000, AAMinistrasSi...........0ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita............e Rp. 75.000, RedakSI...........ccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000, PNBP panggilan..................RP. 10.000,Jumlan. .........ccc eee eee eee eeeeeeee RP. 201.000,(Duaratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.Hal. 13 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.

691/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI;Tempat lahir : Sukajadi (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 28 November 1995Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaksa Lrg. Binda Sinta Rt. 47 Rw.17Kel.

Menyatakan terdakwa NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu Lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Dakwaan KeduaPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOPI EFRIYANA BINTIEFENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula ia terdakwa NOPI EFRIYANA Binti FENDI pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 21.15 Wib sedang mengdarai kendaraansepeda motor merk Suzuki shogun BG 4458 JB yang datang dari arahPalembang dengan tujuan arah jambi yang sedang membonceng saksi SEPTIFITRA Binti ZULKIFLI lalu sesampainya terdakwa di Jalan Lintas PalembangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyJambi Km. 15 Kel.

Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikankendaraan bermotor roda dua berupa sepeda motor merlk Suzuki Shogun BG4458 JB yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan yaitu koroan TRIDIA AGWINALDO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyLUKMAN HAKIM dan MAHENDRA DWI NATA Bin MARZUKI.

Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skyterdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan dalam 10 (sepuluh)Bulan;3.

691/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 2 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 2 Pebruari 2012dengan Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempattinggal di Desa Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

;anna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ..icsccecccenceecncencecsee cae caeseeneaeeaeneneseaeenasaneseeeuenen sasnsaseaeansaaeaneesenaes 6ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MHNomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ...cccsececenseneecsceneeeneaeaes

/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 kepada TergugatIV, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang IIsesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 atas nama ROBERTOSUTANTO, SE. atau ditulis juga ROBERTA SUTANTO, SE.

TergugatII) ;Bahwa selanjutnya, tanpa seijin atau sepengetahuan Para Penggugat, TergugatIIIbekerja sama dengan TergugatII telah mengajukan permohonan pinjaman kepadaTergugatV dengan menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 sebagai agunan/jaminan Hutang dari TergugatIII ;Bahwa sekalipun Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuaiSurat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 telah diagunkan kepada

Sum.Utara diMedan tanggal 2431990 sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 3131990 seluas 451m;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Doktorandus Surya Ginting kemudian beralih keatas nama Insinyur GoloraSinuraya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/M.J/1992, tanggal 13101992 yangdibuat oleh Malem Ukur Sembiring, SH selaku PPAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Insinyur Golora Sembiring kemudian beralih

, diperoleh fakta hukum bahwa SertifikatHak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990tanggal 31 Maret 1990, semula atas nama Doktorandus Surya Ginting, berubah menjadi atasnama Insinyur Gelora Sinuraya dan berubah lagi atas nama Hendrik Siregar dan terakhirberubah atas nama Roberto Susanto, Sarjana Ekonomi;Menimbang, bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 tersebut telahdiagunkan

oleh Tergugat III kepada Tergugat V (vide bukti T.V1, T.V2, T.V3 dan buktiT.V4);Menimbang, bahwa tindakan hukum mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990oleh Tergugat IIT (CV BUANA BARU 88) kepada Tergugat V (BANK SUMUT) tidakdidaftarkan kepada Tergugat IV bukanlah kesalahan Para Penggugat, melainkan kesalahanadministrasi dari Tergugat V.

691/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlBelum pernah dilakukan duduk bersama untuk mencari solusi terbaik,minimal saya diberi kKesempatan dan disaksikan oleh pihak keluarga.8. Bahwa pihak keluarga /orang tua kedua helah pihak juga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasilBelum pernah dilakukan mediasi 2 keluarga untuk meneari soJusi biarbersatu lagi, saya tidak pernah diberi kKesempatan untuk itu.9.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXxxXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiSaksi 1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya :H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Hakim Anggota Arief Rahman, S.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiPNBP Pbt Pts.Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00(+): Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota IIFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA

691 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. GEDE SULENDRA:2.

Nomor 691 K/Pdt/20195. KETUT ASTITI (istri dari Pendeta Ketut Kosta),bertempat tinggal di Banjar Semate, Abianbase KabupatenBadung Denpasar;6. MADE ARNAWA, bertempat tinggal di Jalan GunungPatas, Gang Bamtang Sari 1, Nomor 7 Banjar Tegal Buah,Kelurahan Padang Sambian Kelod, Denpasar;Para Termohon Kasasi;Dan:1. MADE TANTRAWAN, bertempat tinggal di DesaBanyupoh, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;2.

Nomor 691 K/Pdt/20195. Menyatakan hukum bahwa Pihak Tergugat , Tergugat II, Tergugat IllTergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:6. Menyatakan hukum bahwa proses peralinan hak dari atas nama Nyoman Suwela menjadi atas nama Tergugat (Kholek Imelda), TergugatIl (Ketut Hardhi Hendra Saputra), Tergugat III (Ni Komang ShelviPraditasari) dan Tergugat IV (Made Wardhiana) adalah tidak sah, cacatyuridis dan dapat dibatalkan demi hukum;7.

Nomor 691 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Singaraja dengan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PN.Sgr., tanggal 23 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard/NO); Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara secaratanggung renteng, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp2.345.000,00 (dua

Nomor 691 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat...... Rp 6.000,002,Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah o.oo... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2019

691/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :691 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarman als Su Bin Urip;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Tembesu BK 10 Belitang

Isa No.898 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Plgtanggal 02 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Hal 6 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.Plq3.

,MH. dan Achmad Syaripudin,, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 691/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Mei 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Arni

,M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PIg

691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokatyang berkantor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;17.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon, Termohon suka melawan jika dinasehati oleh Pemohon danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

691/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.G/2017/PN.TNG. a Telah membaca surat Permohonan tertanggal 16 Agustus 2017, Nomor:691/PDT.P/2017/PN.TNG, dalam perkara antara :Dalam perkara permohonan dari :1. SYEM FANUEL KADMIEL SIANTURI, umur 25 Tahun, lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Persada Raya Blok F.1No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk KotaTangerang;2.

APRILIA PATRIA SARI, umur 24 tahun, perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Persada Raya Blok F.1 No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;nonce Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal16 Agustus 2017 Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;a Telah menetapkan hari persidangan terhadap para Pemohon tersebut

sesuaiPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/201 7 ;aa Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan relaas panggilantertanggal 06 September 2017, para Pemohon hadir Hakim menunda untuk haripersidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 tidak hadiruntuk menghadap dipersidangan ;= =aa Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir lagidipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka PengadilanNegeri Tangerang berpendapat bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguhmengajukan

permohonan tersebut, dengan demikian perkara permohonan yangterdaftar dibawah register Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, haruslah digugurkan Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini telah dilakukanpemanggilan terhadap para Pemohon dan telah disidangkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini patutlah dibebankan kepada pihak para Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan Gugatan ini ; MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 16 Agustus 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Agustus 2017 Nomor :691/Pdt.P/2017/PN.TNG, digugurkan ;2. Membebankan biaya Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;o Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada tanggal : 17 Oktober 2017;HAKIM tersebutSERLIWATY, SH.MH

691/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di alamat KOTA JAMBI kurang lebih 6 (enam) bulan, laluPemohon dengan Termohon pindah tempat tinggal dirumah kontrakanbersama di alamat JI.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga yang harmonis sekaligus sebagai tanda keutuhan suami istri,oleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbChak Cle de pte uli!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. Firdaus, M.ADrs. H. Bisman, M.H.I.Panitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Jmb

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2015/PA.Rapsosyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNITA,SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor

, umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Kecamatan bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggal11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor:691

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat tidak dapat lagimemprtahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagi Penggguagtperceraian melalui Pengadilan Agama yang terbaik.Halaman 2 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

LISMAN, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantidtoKHOIRUL BAHRI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ....... eee oe :Rp. 30.000,2. Administrasi..... eee oe Rp. 50.000,3. Panggilan oe eset Rp 270.000,4, RedakSi 0... eeeeeeeeetkp 5.000,D.

SYAIFUDDINHalaman 11 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Rap

691/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak ;Halaman 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa di awal perkawinan antara pengugat dengan tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana pasangan suami istri padaumumnya ;4.

Bahwa adapun puncak perselisihan terjadi pada tanggal 13Desember 2021, pada saat menghadiri ulang tahun keponakannyatergugat ( istri ) ketika itu penggugat sempat ngobrol denganmertua lakilaki dan bagaimana baiknya dalam membina danmengarungi rumah tangga,mertua saat itupbun memberi saran padakami ,tapi syang disanapun terjadi cekcok mulut dan selalumengatakan bahwa keluarga di Busungbiu ( di keluargaHalaman 2 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSingaraja untuk mengirim salinan putusan Putusan perkaraPerceraiain ini kepada Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatansipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 ( enam puluh ) hariHalaman 3 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgrsejak putusan Pengadilan tentang Perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya dicatatpada Register Akta Perceraian oleh pejabat Penca tatan Sipil ;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 691/Pdt.G/202 1/PNSgr, tanggal 21 Desember 2021, Putusan tersebut pada hari Rabu tanggalHalaman 9 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr