Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
59 — 3
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
59 — 3
Trenggalek, cair pada tanggal O07 Februari 2019,pinjaman sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dan bungasebesar 13% total tanggungan beserta bunga sebesar Rp.910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan angsuran sebanyak 10(sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kali angsuran; @ Rp.91.000, X2 = Rp. 182.000, sisa Angsuran yang belum dibayar Rp.728.000,sehingga potensi kerugian sebesar Rp.728.000,(tujuh ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).23.
Jombang, cair padatanggal 11 Maret 2019 pinjaman sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), dan bunga sebesar 13% total tanggungan beserta bungasebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) denganangsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kaliangsuran; @ Rp.91.000, X 2 = Rp. 182.000, sisa Angsuran yangbelum dibayar Rp.728.000, sehingga potensi kerugian sebesarRp.728.000,(tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah).7. Sdri.PIPIT LINA CAHAYA alamat Dsn.
Register : 04-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA MAMUJU Nomor 10/Pdt.G/2024/PA. Mmj Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
Register : 10-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1831/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, SITINURAINI, SH6. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp.348.000,KeteranganPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padatanggal17
Putus : 20-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 20 Juni 2011 — Hi. Abdullah Himran ;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kabel TM 20 KV3 (1 x 70 mm) ke tiang, sebanyak 360 meter @ Rp. 182.000, =Rp. 65.520.000, ;Kabel TM 20 KV3 (1 x 35 mm) untuk Trafo, sebanyak 195 meter @ Rp.135.000, = Rp. 26.325.000, ;Mof Pasangan Luar Single Cor, sebanyak set Rp. 5.350.000, ;Mof Pasangan Dalam Single Cor, sebanyak 1 set Rp. 4.375.000, ;Speed Control Unit, sebanyak 1 unit/pe Rp. 15.000.000, ;Tension Pulley Assembly, sebanyak unit/pc Rp. 13.000.000, ;Avr Cosimet N, sebanyak unit/pc Rp. 16.000.000 ;Bore Gage 50.0150.0/0.001 mm 511170
201 sebanyak 1 Unit sehargaRp.880.000.000, ;b Sparepart 6000 jam sebanyak paket seharga Rp. 26.000.000, ;c Pengadaan LV Panel Synchron, sebanyak unit seharga Rp.102.000.000,d Pengadaan Trafo 630 KVa, sebanyak set Rp. 81.000.000, ;e Cubicle In Coming Type IM, sebanyak 1 set Rp. 175.000.000, ;f Cubicle Out Going Type PM, sebanyak set Rp. 196.000.000, ;g Kabel TR NYY 8 (1 x 240 mm), sebanyak 220 meter @ Rp. 146.000, =Rp.32.120.000, ;h Kabel TM 20 KV3 (1 x 70 mm) ke tiang, sebanyak 360 meter @ Rp. 182.000
;h Kabel TM 20 KV3 (1 x 70 mm) ke tiang, sebanyak 360 meter @ Rp. 182.000, =Rp. 65.520.000, ;i Kabel TM 20 KV3 (1 x 35 mm) untuk Trafo, sebanyak 195 meter @ Rp.135.000, = Rp. 26.325.000, ;j.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera PenggantiDTOAnig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 182.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.6 Jumlah Rp. 273.000,HERI EKA SISWANTA, SHKeterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2.
Putus : 15-05-2002 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pid B/2001/PN.Kdr Tanggal 15 Mei 2002 — PUJI MULYONO Bin MUJIONO
57 — 2
57 — 2
ribu lima ratus) kali dari besarnya uang pasangan ;e Bahwa setiap angka yang dipasang oleh penombok belum tentu akan keluar, karenahanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap telah disita barang bukti dari terdakwa yangdipergunakan untuk mengirim nomor atau angka lewat SMS kepada pengepul PRI,berupa 1 (satu) buah Hand phone (HP) Nokia tipe 3315 warna abuabu yang berisinomor tombokan togel, (satu) buah Hand phone (HP) Nokia tipe 1112 warna birusilver dan uang tunai sebesar Rp.182.000
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1381/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 75.000, 182.000, Rp.348.000,
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 24/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 2 April 2012 — PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;
BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA;
II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
47 — 28
47 — 28
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 08 November 2011 dengan dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat/Pembanding, kuasa hukum Tergugat/Terbanding, kuasa hukumTergugat II Intervensi 1/Terbanding dan kuasa hukum Tergugat II Intervensi2/Terbanding; Bahwa atas putusan Pengadilan Tata
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1our WO DYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 182.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 273.000,Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 27-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Pnj Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Rudianto bin Supardi
75 — 24
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Rudianto bin Supardi
75 — 24
Dankemudian Saksi BINTARA SUDRAJAT dan Saksi PANGGIH ARIEmenggeledah tas Terdakwa dan menemukan 2 (dua) unit HP, uangsejumlah Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) dan 1(satu) buah badik sepanjang 12 (dua belas) centimeter. Lalu SaksiBINTARA SUDRAJAT bertanya apa yang akan Terdakwa lakukan denganbadik tersebut kemudian Terdakwa menjawab untuk berjagajaga.
Register : 08-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 934/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaNganjuk untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah ); ee eee ee ee eee eDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2011 M. bertepatan dengantanggal 15 Romadhon 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H.M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — Drg. YULI ENDANG HERNANI, M.Kes vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 134/G/2011/PTUN.SBY. tanggal 02 Mei 2012yang amarnya sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan Penggugat tentang penundaan pelaksanaan objek gugatanaquo selama pemeriksaan perkara sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkVerklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000
Register : 04-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepadaNegara ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sintang pada hariaeRabu tanggal 5 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Dzulqaidah 1432 Hijriah, oleh kami DRS. MOHAMADGOZALI, MH sebagai Hakim Ketua, H.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/G/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Maret 2015 — SUPARLAN; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
42 — 22
42 — 22
Tata Usaha Negara,sedangkan terhadap buktibukti selebihnya tetap dilampirkan dan menjadi satukesatuan dalam berkas perkara ini; Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, undangundang, dan peraturan hukum lainnya yang terkaitdengan perkara ini ;MENGADILI; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 182.000
Rp. 6.000,Jumlah : Rp.182.000.Terbilang : seratus delapan puluh dua ribu rupiahHal 33 dari 33 hal Put.No.16/G/2014/PT. TUN. JKT
Register : 25-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor: 0387/Pdt.G/2013/PA.Ngj.o1Panggilan Penggugat Rp. 182.000,Panggilan Tergugat Rp. 222.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 495.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0387/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0387/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1937/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
PARNO
52 — 13
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
PARNO
52 — 13
- Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handpone merk evercross casing warna putih, 1 (satu) unit handpone merk vivo warna casing putih, 1 (satu) buah buku tulis untuk mencatat orange yang memasang nomor togel, 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan angka togel dirampas untuk dimusnahkan nsedangkan Uang tunai Ro.182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mgt Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN PALMA, S.H.
Terdakwa:
DAMIN Bin KARTOREJO.
48 — 5
STEPHEN DIAN PALMA, S.H.
Terdakwa:
DAMIN Bin KARTOREJO.
48 — 5
empat) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set alat dadu ;
- 1 (satu) lembar kain beberan ;
- uang tunai sebesar Rp. 182.000
dirampas untuk dimusnahkan ;
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 182.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 273.000.(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1751/Pdt.G/2016/PA.Sda..
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 18 Desember 2013 — 1.SULASTRI,2.ZUL HEFFIRUDDIN,DKK;1.KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA,2. IPAH SYARIFAH
41 — 24
41 — 24
UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jis UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta ketentuanperaturan perundangundangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;Dalam Pokok Sengketa Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 182.000, (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara
YULIANTI, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi;HAKIM ANGGOTAFEBRU WARTATI, S.H., M.H.ANDRY ASANI, S.H., M.H.HAKIM KETUA MAJELISAMIR FAUZI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULIANTI, S.H., M.H.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 80.000, Materai Putusan Sela :Rp. 6.000, Redaksi Putusan sela :Rp. 5.000, Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000,Rp. 182.000
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Yyk Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
HARYANTI
28 — 5
HARYANTI
28 — 5
tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil untuk mencatat Akta Kematian dalam register dan menerbitkan Akta Kematian atas nama NGADIYO;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul karena permohonan ini, yang ditaksir sebesar Rp.182.000