2356/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juli 2013memberikan kuasa kepada kepada NURYOKO, SH Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum beralamat

Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2356

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, Pemohon mohon keadilan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak

2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TsmSAN) :eee awa ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXxXxXxX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ucu M. Samsul Romli, SH dan Jajat Sudrajat,SH.

Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 08 September

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang telahmemasuki Tanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijinPenggugat melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No.2356/Desa Kalibukobuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengtanpa alas hak yang sah dan memfitnah Penggugat tanpa dasarhukum yang jelas dengan cara melaporkan Penggugat melakukanPERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :6penipuan, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat; 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;PERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :78.Menyatakan bahwa proses jual beli yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat dihadapan Notaris dengan Akta Jual Beli No. 119/2016 adalahsah dan mengikat; 202022 oo nnn ene nne eneMenyatakan bahwa Objek Tanah Sengketa adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasuki TanahObjek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat, melakukanpemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 2356

Bahwa didalam posita Gugatan Terbanding semula Penggugatangka 8 (Delapan), mendalilkan Tergugat melakukan pemblokiranSertifikat Hak Milik No: 2536/Kalibukbuk atas nama PenggugatPERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :10namun didalam petitum Gugatan Penggugat angka 4 (empat )mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Penggugat No: 2356/ DesaKalibukbuk, sehingga jelas secara Hukum Sertifikat dimaksudberbeda.Hal ini secara hukum jelas merupakan sangat prinsipterhadap obyek Gugatan, apabila yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2356/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

2356/Pdt.G/2023/PA.Tng

AG 7114 RU, AG 7178 RU, AG 2629 SA,AG 2356 S, AG 2516 S, AG 2660 S, AG 2461 SA, AG 2481 SA, AG2991 SA, AG 2586 S, AG 7087 RU, dan 1 (satu) unit mobil OpelBlazer AG 1881 SE ;Mendapat dan menjadi pemilik sah bidang tanah/bangunan yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik nomor 37/Kampungdalem;Hal. 3 dari 27 hal. Put.

kedua belahpihak sepakat mengenai pelaksanaan akta ini memberi mandat/wewenangkepada Tuan Tantio Sinawang (vide Pasal 4 Akta Nomor 33) namunpenerima mandat (Tuan Tantio Sinawang) mengalami kesulitan dalammelaksanakan karena Tergugat tidak bersedia menyerahkan dan ataupunmenolak untuk menerima segala sesuatu sebagai ditentukan dalam aktaPerdamaian antara lain :4.1.4.2.Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat sebuah bukuBPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) dan truck Nomor PolisiAG 2356

S beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) serta bukuUji/Kir nya berikut buku uji/kir gandengan nomor TA, 4688, dan jugasebuah buku BPKB dari truck Nomor Polisi AG 2461 SA ;Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat 4 (empat)buah Gandengan yang menempel pada truck dengan Nomor Polisi :AG 2356 S yaitu Gandengan nomor Uji/Kir TA 4688, AG 2516 S yaituGandengan nomor Uji/Kir TA 3913, AG 2660 S yaitu dengan nomorUji/Kir TA 3537, AG 2461 SA yaitu Gandengan nomor Uji/Kir TA 6168;Hal. 4 dari

Dengan tidak diserahkannnya sebuah BPKB dan STNK serta bukuUji/Kir dari truck dan gandengan Nomor Polisi AG 2356 S dan sebuahbuku BPKB dari Truck gandengan Nomor Polisi AG 2461 SA (teruraipada angka 4.1. di atas), maka tidak mungkin dilakukan peralihan hak,Hal. 6 dari 27 hal. Put.

AG 2356 S dan bukuUji/Kir gandengan nomor TA. 4688 dan juga BPKB dari kendaraantruck Nomor Pol.

Badan PertanahanKabupaten Bima, dimana Penggugat mengajukan penerbitan sertifikatatas tanah obyek sengketa dengan cara mengkapling/memecahkansehingga terbit beberapa sertifikat semuanya atas nama Penggugat yaitusertifikat No. 2329, No. 2330, No. 2331, No. 2332, No. 2333, No. 2334,No. 2335, No. 2336, No. 2337, No. 2338, No. 2339, No. 2340, No. 2341,No. 2342, No. 2343, No. 2344, No. 2345, No. 2346, No. 2347, No. 2348,No. 2349, No. 2350, No. 2351, No. 2352, No. 2353, No. 2354, No. 2355dan sertikat No. 2356

Woha/2000 yang dibuat oleh PPAT Camat Woha adalah sahmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikatsertifikat hak milik No.2329, No. 2330, No. 2331, No. 2332, No. 2333, No. 2334, No. 2335, No.2336, No. 2337, No. 2338, No. 2339, No. 2340, No. 2341, No. 2342, No.2343, No. 2344, No. 2345, No. 2346, No. 2347, No. 2348, No. 2349, No.2350, No. 2351, No. 2352, No. 2353, No. 2354, No. 2355 dan sertikat No.2356, atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bima adalah

No. 419 K/Pdt/20132355 dan sertikat No. 2356, atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bima adalah sah menuruthukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmenguasai tanpa alas hak yang benar menurut hukum atas tanahobyek sengketa milik Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hak dan melawan hukum;6.

2356/dt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNOMOR: 2356/dt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan : Ibu Rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di Cibugel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2022/PA.JS

2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Kuasa Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat tinggal diKabupaten Malang,yang dalam hal ini telah dikuasakan kepada ARWIJIANTO,SH , pekerjaanadvokat yang berdomisili di jl Ranugrati No 74 Kelurahan Sawojajar

KecamatanKedungkandang Kota Malang , sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

Blok X Jakarta Barat seluas 534 M2,berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 atas nama Djoko Santoso(Bukti P2A) ;b Bidang Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkarengterletak di Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jl.Kencana Raya Blok C1 No.3 Jakarta Barat seluas 109 M2, berdasarkanGambar Situasi No. 3585/1992 atas nama Djoko Santoso (Bukti P2B) ;7 Bahwa terhadap tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.391/Cengkareng dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.391/Cengkareng

Blok X Jakarta Barat seluas 534 M2, berdasarkanSurat Ukur No. 12/2356/1987 atas nama Djoko Santoso ;b Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkarengterletak di Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jl.Kencana Raya Blok.

Utama RayaNo.26 dan 28 Kav.Blok X Jakarta Barat seluas 534 M2, berdasarkan SuratUkur No.12/2356/1987 atas nama Djoko Santoso ;b Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkarengterletak di Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jl.Kencana Raya Blok C1 No. 3 Jakarta Barat seluas 109 M2, berdasarkanGambar Situasi No.3585 /1992 atas nama Djoko Santoso ;Menyatakan sah, mengikat dan mempunyai kekuatan hukum Akta PengikatanJual Beli Notaris Adi Triharso No. 21 dan 23 yang ditanda

Blok X Jakarta Barat seluas 534 M2,berdasarkan Surat Ukur No. 12/2356/1987 atas nama DJOKOSANTOSO ;b Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.868/Cengkarengterletak di Kelurahan Cengkareng Barat kecamatan Cengkareng JalanKencana Raya Blok C1 No. 3 Jakarta Barat seluas 109 M2, berdasarkanGambar situasi No. 3585/1992 atas nama DJOKO SANTOSO ;8 Menyatakan sah, mengikat dan mempunyai kekuatan hukum Akta PengikatanJual Beli Notaris ADI TRIHARSO No.21 dan 23 yang ditanda tangani olehTergugat dan

2356/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

2356/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Tngui ia apdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuh kan putusan dalam perkara CeraiGugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 14 April 1974, umur 42 tahun,NIK XXXXX35404740001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 23 Juni 1974, umur 42 tahun

tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;Telah memeriksa bukti bukti yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 2356

No.1 tahun 2016, sebelum memeriksa pokokperkara para pihak harus menjalani mediasi terlebin dahulu, selanjutnya MajelisHakim telah meme rintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilihmediator, baik me diator yang disediakan oleh Pengadilan, atau mediator dari luarPengadilan yang telah bersertifikat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat di persidangan menyatakan sepakatmemilih mediator yang disediakan oleh Pengadilan, maka Majelis Hakim denganpenetapannya nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Tng., tertanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2356/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,-(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Pt

2356/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2356/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

2356/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2356/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Maret 1977, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

.,~ Materat wo.ccccccececcccccccccceeseeseceseeees 6.000, Redaks1 ......... 0... cece cece eee ees 5.000,~ ATK oiccccccccccccesseceesesseeeeeeessseeees 35.000, Panggilan wo... eeeeeeneecesneeeeeeeeeees 50.000, PNBP 2... 0. eee e cece cece eee Rp. 35.000,Jummlah............... ccc ccccceeeeseesseeeees Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 2356/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 29 MARET 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima

PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 2356/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 29 MARET 2012dikeluarkan atas permintaan : MUHAMMAD USMAN ( Pemohon );Surabaya, APRIL 2012,An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002

2356/Pdt.G/2017/PA.Bbs

selanjuinya disebut sebagaiPenggugat ;Meiawan tanggal lahir 12051989 (33 tahun), Agama Isiam,tinggal iKabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Teiah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggal 7 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Brebes tanggai 7 Juli2017, dengan Nomor Register Nomor 2356

2356/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lrg.Abadi RT.40 RW. 08 Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan etrakhirChan eee lee ete ee OM eee ee Oe beeen ee eb LI eelDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Plgmengemukakan halhal sebagai berikut:= s goAEN aiePenggugat dan Tergugat, namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilahpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tetap saturumah

SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebuttanpa suatu alasan yang jelas dan sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tng. tanggal 15 April 2015 dan 2Mei 2016 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggilsecara

yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebuttanpa suatu alasan yang jelas dan sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2356

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.NGJ