Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 22/132/kesra/II/2020, tanggal 06 Februari 2020 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor:W22A4/ 2671/ HK.0O5/ XI/ 2020, tanggal 27 Nopember 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong

terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2671

PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 November 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:2671

artinyaEEArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauberbunyi sebagai berikut: enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2671

2671/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2671/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

N- N-2671-JC dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol. N-2671-JC, dikembalikan kepada terdakwa ADEYAKSA GALUH WALUYO ;- 1 (satu) lembar SIM C an. ADEYAKSA GALUH WALUYO berlaku s/d tgl. 19-07-2018 dicabut ijinnya ;- 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi Fuso gandeng No. Pol. S-8082-UW dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum An. Juri berlaku s/d 20-11-2016, dikembalikan kepada pemilik melalui saksi JURI ;5.

2671/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 392/18/X/1993 (Duplikat No.

Purba dengan Nomor:812/VER/2671/MR/RSD/2018, tanggal 14 Maret 2018 Dengan hasil VERsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:enna econ nen n enn en ee Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankirl, kaki kanan dan kiri, leher.;w Tampak jaringan parut dilengan bawah kiri ukuran 10 x 4 cm.

Purba dengan Nomor:812/VER/2671/MR/RSD/2018, tanggal 14 Maret 2018 Dengan hasil VERsebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor:97/Pid.B/2018/PN BkoHasil Pemeriksaan:wana ene n nen nnn nena = Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankiri, kaki kanan dan kiri, leher.;w Tampak jaringan parut dilengan bawah kiri ukuran 10 x 4 cm.

Purba dengan Nomor:812/VER/2671/MR/RSD/2018, tanggal 14 Maret 2018 Dengan hasil VERsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:w 22 22 Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankiri, kaki kanan dan kiri, leher.;w Tampak jaringan parut dilengan bawah kiri ukuran 10 x 4 cm.

Visum Et Repertum Nomor: 812VER/2671/RSD/2018 tanggal 14 Maret2018 yang dibuat oleh dokter Dina S Purba, dokter Pemerintah pada RSUDHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor:97/Pid.B/2018/PN BkoKol Abundjani Bangko, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHasil Pemeriksaan:wana enn n nnn nnn nanan = Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankirl, kaki kanan

KORBAN karenakaget Saksi ANAK KORBAN sempat teriak namun mulutnya ditutup olehTerdakwa menggunakan tangannya sambil tetap merabaraba payudaraSaksi ANAK KORBAN selepas melakukan hal tersebut Terdakwa kembalimenyuruh Saksi ANAK KORBAN untuk melanjutkan pekerjaan rumahnyadan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBAN untukpulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671

; Bahwa benar usia Saksi Anak ANAK KORBAN Binti S tersebut pada saatdicabuli masih dibawah umur usia 10 (Sepuluh) tahun dan masihbersekolah SD Klas V (lima); Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa 1 (satu)helai sarung motif kotakkotak kekuningan tersebut yang Terdakwagunakan pada saat kejadian pencabulan; Bahwa benar tujuan Terdakwa meminjamkan HP pada Saksi Anak ANAKKORBAN Binti S maksudnya agar mau dicabuli; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671

karena kaget Saksi ANAK KORBAN sempat teriak namun mulutnyaditutup oleh Terdakwa menggunakan tangannya sambil tetap merabarabapayudara Saksi ANAK KORBAN selepas melakukan hal tersebut Terdakwakembali menyuruh Saksi ANAK KORBAN untuk melanjutkan pekerjaanrumahnya dan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBANuntuk pulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671

Nomor 2671 K/Pdt/2011., tanggal 25 Mei 2012, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.Sholehudin dan 2.

Ratna Gumilang;e Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2671 K/Pdt/2011., tanggal 25 Mei 2012, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingkemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 21 Mei 2013, sebagaimanaternyata

Nomor 2671 K/Pdt/2011., Jo. Nomor 139/Pdt/2011/ PT.Smg., Jo.Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.Kom., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriKebumen, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 21 Mei 2013;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1.

2671/Pid.C/2020/PN Blt

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2671/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : 1 GUSTIKADE WAHYU;Tempat lahir >: Yeh Sumbul;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 14 Nopember 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Yeh Sumbul Kab Jembrawa Prop.

VII, VIII, IX, X, XI, XI,XIll, XIV untuk sebagian dan menolak eksepsi selebihnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilam, yang dalamtingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diajukan kasasi, yang ataspermohonan tersebut Mahkamah Agung menyatakan menolak permohonankasasi dengan Putusan Nomor 2671

Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 75PK/TUN/2010 tanggal 27 Oktober 2010, (PK2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembalimemohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang dimohonkan,; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Nomor 2671 K/Pdt/2012 tanggal 12 November 2014; Memeriksa dan mengadili kembali perkara ini dan menjatuhkan putusanadil berikut ini: Mengabulkan gugatan Penggugat (kini Pemohon Peninjauan Kembali

PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 November 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:2671

Heo p5aig ai pil syed) Shed UgArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2671

2671/Pdt.G/2008/PA. Sby

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2008/PA. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara: PENG GUGA DhsessssocsseemennemnennnnceemrenMelawanTER GUGAT; === nnnPengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2008 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :2671/Pdt.G/2008/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 14 Pebruari 2003 melangsungkan perkawinandengan TERGUGAT dan tercatat di Kantor Urusan Agama, Kec.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2671/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 01 Oktober 2015 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2015/PA.Lmj

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/343/ML/2020, tanggal 20Feb20 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 2671/ HK.O5/ X/ 2020, tanggal 25 November 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa

terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2671

Kastur als Kevin Bin Kasmuri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

2671/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2671/Pdt.G/2008/PA.BL.

sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, wakil keluarga masingmasing pihakdan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Nopember2008, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 3 Nopember 2008 dibawah nomor : 2671

2671/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2671

2671/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Krwiid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligamim antara:Pratama Gusti Nugraha Bin Rudi Gusto Sugiharto Alias Rudi Gusto, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Badan UsahaMilik Daerah, pendidikan S2, tempat kediaman di KpGorowong Timur RT.002 RW.003 Kelurahan Adiarsa TimurKecamatan Karawang Timur

pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat kediamandi Kp Gorowong Timur RT.002 RW.003 Kelurahan AdiarsaTimur Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2671

,M.Kn;

- Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilk sah atas 1 (satu) unit rumah tinggal berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 m2 (tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan;

-

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan 1 (satu) unit rumah tinggal berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 m2 (tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan kepada Penggugat secara sukarela;

- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan

., MKn serta menyatakan menuruthukum Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit rumah tinggalberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahrohdengan luas 324 M2 (tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yangterletak dikelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa apabila kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama mengkaitkandengan asas kepastian hukum sebagaimana ada dalam pasal 1338 ayat(1) KUHPerdata (BW) atau sering

BSByang dikurangi dengan pembelian 1 (Satu) unit rumah tinggal berdasarkansertifikat Hak Milik Nomor 2671 Atas Nama YULIANA NURZAHROHdengan luas 324 M ( Tiga Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi ) yangterletak di Kelurahan Guntung Payung kecamatan landasan ulin, KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, yang telah di ikat denganHalaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT BJMperjanjian jua beli oleh Kantor Notaris dan Penjabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kewes Lindry Hariani SH.

Menyatakan menurut hukum Penggugat bukanlah pemilik sah atas 1(satu) unit rumah tinggal berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atasnama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 M2 (tiga ratus dua puluh empatmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.4.

Tidak Menghukum Tergugat , dan Tergugat II untuk menyerahkan 1(Satu) unit rumah tinggal berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atasnama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 M2 (tiga ratus dua puluh empatmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan kepadaPenggugat secara sukarela.7.

,M.Kn; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilk sahatas 1 (satu) unit rumah tinggal berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor2671 atas nama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 m2 (tiga ratus duapuluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan 1 (Satu) unitrumah tinggal berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 2671 atas namaYuliana Nurzahroh dengan