Ditemukan 537 data
17 — 15
3819/Pdt.G/2023/PA.Clp
23 — 6
Menetapkan:
2.1. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Suzuki Swift dengan nomor polisi D 1501 NA;
2.2. 1 (satu) unit kendaraan roda 2 Yamaha Vixion dengan nomor polisi D 3819 JT;
Adalah harta Bersama yang di peroleh selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon.
3.
ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR DINAS PERDAGANGAN KOTA BITUNG
77 — 24
dengan batasbatas:Utara : dengan keluarga Madjid SambayangTimur : dengan jalanSelatan :dengan jalan ke WinenetBarat : dengan tanah milik Eng Johanis (ex resto SitouTimou Tou)A2 seluas 3819 M?
dengan batasbatas:Utara : dengan keluarga Madjid SambayangTimur : dengan jalanSelatan :dengan jalan ke WinenetBarat : dengan tanah milik Eng Johanis (ex resto SitouTimou Tou)Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN.Bit Hal. 42 dari 56 Halaman A2seluas 3819 M?
dengan batasbatas:Utara : dengan keluarga Madjid SambayangTimur : dengan jalanSelatan :dengan jalan ke WinenetPutusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN.Bit Hal. 48 dari 56 HalamanBarat : dengan tanah milik Eng Johanis (ex resto SitouTimou Tou) A2seluas 3819 M?
dengan batasbatas:Utara : dengan keluarga Madjid SambayangTimur : dengan jalanSelatan :dengan jalan ke WinenetBarat : dengan tanah milik Eng Johanis (ex resto SitouTimou Tou) A2seluas 3819 M?
13 — 2
3819/Pdt.G/2021/PA.Jr
11 — 3
3819/Pdt.G/2017/PA.BL
11 — 0
3819/Pdt.G/2020/PA.Jr
14 — 7
3819/Pdt.G/2017/PA.JT
24 — 24
3819/Pdt.G/2024/PA.Cbn
20 — 8
3819/Pdt.G/2021/PA.Sby
32 — 8
3819/Pdt.G/2022/PA.JS
8 — 0
3819/Pdt.G/2018/PA.JT
15 — 2
3819/Pdt.G/2022/PA.Pml
4 — 0
3819/Pdt.G/2024/PA.Bbs
20 — 18
3819/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
6 — 0
3819/Pdt.G/2018/PA.Tsm
260 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 515 K/Pdt/20162005 (vide bukti T 1 a) dan Surat Keterangan Kepala Dinas PariwisataDan Kebudayaan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 3819/1.853.15, tanggal 17 Juli 2014 (vide bukti T 1 b), maka objek rumah yangterletak dan setempat dikenal dengan Jalan Sriwijaya Ill Nomor 1,Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya JakartaSelatan tersebut adalah objek rumah yang telah ditetapkan sebagai BendaCagar Budaya.Bahwa menggunakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah KhususIbukota
tahun 2005 tentang Pedoman PemberianPenghargaan Budaya di Provinsi DKI Jakarta sebagai dasar dan/ataualasan hukum dalam menjatuhkan putusan perkara a quo tersebut adalahsalah menerapkan atau melanggar hukum, karena Judex Facti seharusnyamenggunakan ketetapan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Dinas Kebudayaan Dan Permuseuman Nomor 554/PP/05, Tanggal28 Desember 2005 (vide bukti T 1 a) dan Surat Keterangan Kepala DinasPariwisata Dan Kebudayaan Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 3819
dan/atau alasan hukum dalam putusan perkara a quo, karena objekrumah yang terletak dan setempat dikenal dengan Jalan Sriwijaya II Nomor1, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya JakartaSelatan telah ditetapkan sebagai Benda Cagar Budaya berdasarkanketetapan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta DinasKebudayaan Dan Permuseuman Nomor 554/PP/05, tanggal 28 Desember2005 juncto Surat Keterangan Kepala Dinas Pariwisata Dan KebudayaanProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 3819
5 — 3
3819/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
11 — 3
3819/Pdt.G/2016/PA.Cms
13 — 0
3819/Pdt.G/2022/PA.Smdg
13 — 4
3819/Pdt.G/2016/PA.JT