Ditemukan 454 data
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
HERMAN BIN DG. CULLU
24 — 5
penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) sachet plastic klip berisi Kristal bening diduga Narkotika jenis shabu dengan berat awal 0,0718 gram dan berat akhir 0,0532 gram;
Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Abd.Malik
20 — 2
Abd.Malik bin ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 H,Hal 16 dari 19 Hal. Pen. No. 2790/Pdt.P/2019/PA.Sbyoleh kami Dra. Hj. Nurjaya, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Nasir,M.S.I, dan Moh.
119 — 40
Abd.Malik Turut Terbanding Il semula Tergugat III, Dalawittoing Turut Terbanding IIIsemula Tergugat IV dan Hasna Turut Terbanding IV semula Tergugat V ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat Tertanggal 21 Agustus 2020, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada Tanggal 24 Agustus 2020, dantelah disampaikan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat, TurutTerbanding semula Tergugat II, Turut Terbanding Il semula Tergugat III, TurutTerbanding Ill
8 — 1
ABD.MALIK;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai anakPemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur
9 — 0
Menetapkan anak yang bernama ANAKKANDUNG ,, lahir di Situbondo tanggal 31 Agustus 2010, adalah anakkandung Pemohon (SUHAERI Bin ABD.MALIK) dengan Pemohon Il(PEMOHON II);Hal. 14 dari 15 hal. Pntpn. No. 0024/Pdt.P/2019/PA. Sit.3.
Terbanding/Tergugat : Siana Alias Becce Dg Bone Binti Tinri Dg Nyallang
37 — 14
membuktikan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Terbanding tidak berhasilmembuktikan dalildalil jawabannya, dan sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, bahwa tanah sengketa oleh kedua belah pihak yang berperkara telahsamasama mengakui bahwa tanah sengketa semula adalah milik buPenggugat/Pembanding dan dengan telah meninggalnya ibu Penggugat/Pembanding dihubungkan dengan bukti P.1, P.2, P.5 dan P.71 sampai P.74serta keterangan saksisaksi dari Penggugat/Pembanding yang bernama Abd.Malik
20 — 5
Saat itu bosnya tersebut sedang berada di Bali, lalu iamenghubungi Saksi melalui telepon sekitar pukul 21:00 Wita, danHalaman 7 dari 30 halaman Putusan No. 32 / PID.B/ 2014/ PN.mengatakan kantor di Pangkajene telah kehilangan barang dan adapelaku yang dicurigai menawarkan barang di outlet MT 17 milik Abd.Malik Alias Opa yang terletak di Jalan Muh. Tahir Makassar ;Bahwa setelah itu Saksi langsung berkoordinasi denga Abd.
Selanjutnya Terdakwa berencana menjual 19(sembilan belas) dus tersebut, dan hasilnya akan dibagi bersama ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2014 tersebut, sekitar pukul20.30, Terdakwa II menawarkan voucher isi ulang kepada Saksi Abd.Malik Alias Opa, awalnya ia menawarkan 1 (satu) bundle voucher 3yang terdiri sekitar 20 (dua puluh) voucher, namun karena Saksi Opatertarik maka Terdakwa menawarkan lagi 1 (satu) dus besar berisivoucher 3, dan mengatakan harganya Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus
13 — 7
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut diatas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama yang bernama Abd.Malik bin Djabarun K.
56 — 19
Abd.Malik bin Hasan pada tahun 1982. Hibah itu merupakan pemberian atas beberapabidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 317, 313, 314 dan 315, sesuai AktaHibah No.07/PPAT/KSM/1982 tanggal 23 Januari 1982;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat P 19 yaitu fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 314 tahun 1981 atasnama H.
32 — 5
Fadlah Tanjung, juga telah meninggaldunia pada bulan April 1987.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Musli Syarbaini Siregar dan Hj.Nurhana Siregar dan para Pemohon yang lain karena para Pemohon adalahsaudara sepupu saya. saksi juga mengenal Suraifah Siregar, yang meninggaldunia pada tanggal 1232014 yang lalu, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam. saksi juga mengenal suami Suraifah Siregar bernama Abd.Malik Tanjung, telah meninggal dunia pada tahun 2002.
29 — 17
Pemohon/ Terbandingsebagimana (bukti T5 dan T13) yang dilampirkan oleh Pembanding didalammemori bandingnya;Menimbang, bahwa adapun dalil Pemohon/ Terbanding pada positaangka 7 sampai dengan posita angka 15 adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalilpermohonanya telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P6, bermatereicukup, dan sesuai dengan aslinya dan 2 (dua) orang saksi bernama Anhar, Spbin Ir, H.Anwar Sulili (Saudara kandung Pemohon/ Terbading) dan Aditya AriRahmana bin Abd.Malik
71 — 20
MUNZIER FAJRI ABD.MALIK S, selaku dokter pada Rumah Sakit Nene Mallomo Kabupaten SidenrengRappang di Pangkajene.
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD.MALIK, bertempat tinggal di Desa Sapeken, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep;5. SANIYA, bertempat tinggal di Desa Sapeken, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep;6. NUHON, bertempat tinggal di Desa Sapeken, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep;7. ISA, bertempat tinggal di Desa Sapeken, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep;8. LULIK, bertempat tinggal di Desa Sapeken, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep;9.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
AHMAD HARYANTO Als ANTO Bin ABD. MUIN
100 — 48
SUA Binti ABD.MALIK, yang menjadi pelaku Penipuan adalah terdakwa; Bahwa, kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Mei 2017 sekitar pukul 16.00 WITA dan berlanjut pada tanggal 18 Mei 2017,bertempat dirumah saksi korban MUHAMMAD TASBIH beralamat dijalan Jl.Aroepala Kel / Kec.
12 — 3
Muttalib Bin Ladole dan Abd.Malik Bin Lasaini, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta otentik,bukti mana telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materil suatu akta otentiksebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 285 R.Bg, buktibukti manamenerangkan bahwa para Pemohon berdomisi di desa Malala Kecamatan Dondo.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
28 — 5
Narkotika hanyalah sekedar MIMPI yang tidak akanpernah menjadi kenyataan, ibaratnya ingin memusnahkan sebuahpohon yang berbahaya akan tetapi bukan batang atau akarnya yangdicabut kermudian dipotong akan tetapi malah hanya memangkasdaun dan rantingnya saja, maka tentu saja tidak akan menjadikanpohon akan musnah atau mati bahkan sebaliknya akan menjadikanpohon tersebut akan semakin tumbuh subur.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, maka selakuPenasihat Hukum dari Pembanding/Terdakwa ABD.MALIK
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Malik di kantor PPAT Biringkanaya para Terlawan/ParaPemohon Eksekusi ada yang menyaksikan pembayaran obyeksengketa tersebut ;Bahwa Sayana dkk/Para Terlawan /Para pemohoneksekusi, pernah melaporkan Muh. Syawal dan H. Abd Malik kePolsek Biringkanaya lalu dicabut laporannya dan dilaporkanke Poltabes Ujung Pandang karena merasa ditipu dan diperas,namun karena laporannya tidak terbukti menurut hasilpenyidikan penyidik, maka Poltabes mengeluarkan SP 3 (SuratPemberitahuan Penghentian Penyidikan).
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rusli Bin Baba
86 — 9
ABD.MALIK mendatangi rumah terdakwa dan langsung masuk kedalam kerumahterdakwa dan tepatnya di dapur rumah terdakwa anggota keolisianmenemukan terdakwa yang sementara mengkonsumi narkotika jenis sabusabu dan ditemukan juga dilantai 1(satu) sachet plastik bening double klipyang berisi sisa sabusabu, sehingga dari temuan tersebut maka barang buktibeserta terdakwa dibawa dan diamankan ke Mapolres Pangkep guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
50 — 27
KEBO dan korban KASIM DG KASENG berjalan bersama menujukebun pisang yang berjarak sekitar 10 meter dari toilet tepat di belakangrumah saksi SUMARLIN Bin ABD.MALIK dengan posisi Korban KASIM DGKASENG tepat berada di belakang saksi TIN DG.KEBO dan tangan kananKorban KASIM DG KASENG memegang parang dengan mengarahkannyake leher saksi TIN DG.KEBO sementara tangan kirinya memegang bahusebelah kiri saksi TIN DG.KEBO.
SelanjutnyaSaksi TIN DG.KEBO dan korban KASIM DG KASENG berjalan bersamamenuju kebun pisang yang berjarak sekitar 10 meter dari toilet tepat diHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2019/PN Tkabelakang rumah saksi SUMARLIN Bin ABD.MALIK dengan posisi KorbanKASIM DG KASENG tepat berada di belakang saksi TIN DG.KEBO dantangan kanan Korban KASIM DG KASENG memegang parang denganmengarahkannya ke leher saksi TIN DG.KEBO sementara tangan kirinyamemegang bahu sebelah kiri saksi TIN DG.KEBO.
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MUH. RENALDY SOFYAR Bin SOFYAR YACUB Alias ALDY
64 — 25
ABD.MALIK membawa sepeda motor Honda Scoopy Nopol. DP 3426 DIwarna hitam tersebut ke Mambi Kabupaten Mamasa untukdigadaikan kepada sdr. HADIRIS Bin KADIR seharga sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol. DP 4326 DIwarna hitam tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan miliksaksi HALISA ASIS Bin YASIS Alias LISA. Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol.