Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Kampung ParisLahad Datu pada tanggal 15 Juli 2011 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Dambu Miring,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel Andi dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Juli 2011, di KampungParisLahad Datu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dambu Miring dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kampung ParisLahad Datu, padatanggal 15 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dambu Miring dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel Andi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung ParisLahad Datu pada tanggal 15 Juli2011 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WallDambu Miring, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Ariel Deska Saputra Bin Hermanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

3.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
ARIEL DESKA SAPUTRA BIN HERMANTO

Muhammad Ariel Idris, umur 10 tahun;

3.2. Daffa Al Bukhari, laki-laki, umur 7 tahun;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Ariel Idris, lakilaki, umur 10 tahun;3.3. Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2002 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat nanti, maka Penggugat ingin memegang hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang bernama Muhammad Ariel Idris, lakilaki,umur 10 tahun dan Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun yang sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Hal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2019/PA.Bkt10.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ariel Idris, lakilaki,umur 10 tahun dan Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXK KK KKK4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 5 dari 19 Hal.

antara Tergugat dan Penggugat rukun dan damai saja dan lagidari pada tinggal di rumah kontrakan terus lebih baik diperbaiki rumah yangada di kampung, kemudian Tergugat pergi ke Sijunjung jualan pokat, tigahari kemudian Tergugat pulang, ternyata Penggugat sedang menelpon lakilaki lain Sampai tengah malam, namun identitas lakilaki tersebut Tergugattidak mengetahuinya, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak kembali lagi; Bahwa terhadap kedua anak Tergugat dan Penggugat bernamaMuhammad Ariel

pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah rumah tangga, tidak shalat lima waktu, suka berburu babidan membeli anjing, pernah meminjam uang ke Bank tanpa setahuPenggugat, suka berpacaran dan mengancam Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat kediamansejak Desember 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi dilarang olen Penggugat menjemput Tergugat karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Ariel

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8 Juli2005;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT KPG10.11.3.

EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3. IGNASIUS ALVARO RINU, Lahir di Ende pada Tanggal 22September 2014;.

Bahwa hak asuh anak EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir diEnde pada tanggal 8 Juli 2005 berusia 15 (lima belas) tahun danIGNASIUS ALVARO RINU, Lahir di Ende pada Tanggal 22 September2014 berusia 5(lima) tahun, sehingga terhitung di bawah umur sertamasih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu maka mohonKepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untukmemberikan hak mengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung dari kKedua anak tersebut yang belum dewasa;DALAM POKOK PERKARA0

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi dan Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi tersebut, yang bernamaEUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005 dan IGNASIUS ALVARO RINU, lahir di Ende pada tanggal22 September 2014 berada di bawah pengasuhan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT KPG3.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005 (buktiP.3 dan T.10);2.

Ariel Kevin Lapondu yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002 ;2. Dustin Efraim Benaya Lapondu lahir pada tanggal 21 Juli 2005 Bahwa Saksi tahu anak pemohon yang bernama Dustin Efraim BinayaLapondu tinggal bersama Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 2020;2.

Ariel Kevin Lapondu yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002 ;2.

dan P2 ; Bahwa benar Dustin Efraim Benaya Lapondu adalah anak kandungPemohon sebagaimana bukti P8 ; Bahwa benar Addy Mardjanny Lapondu telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2020 sebagaimana bukti P3 ; Bahwa, benar Dustin Efraim Benaya Lapondu telah menikah denganPemohon 14 september 2000 Sebagaimana bukti Surat P6 ;Hal 4 Penetapan No.295/Pdt.P/2020/PN.Mks Bahwa, benar Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak dari hasilperkawinannya dengan Dustin Efraim Benaya Lapondu yang masingmasing bernama : Ariel

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur 8 tahun. Williana Astriyanti Purnama Sari umur 6 tahun masing-masing minimal sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. WillianaAstriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun diserahkan kepada Pemohon3.

Pemohon yang kekanakkanakn dantidak dewasa dalam menyelesaikan permasalahan rumah tanggaTidak benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada campurtangan dari saudasaudara Termohon justru saudarasaudara Termohonmendorong dan menyarankan agar Termohon mengalah masalah ketidakterbukaan keuangan Pemohon dengan pertimbangan tidak menjadi beban pikiranibu Termohon yang saat itu masih hidupMengenai keinginan Pemohon untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak yangbernama Iqbal Annur Nugraha Pratama, Ariel

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur +8 tahun 3. Williana Astriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun tahun diserahkan kepadaPemohon maka Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita Pemohon angka 7 Pemohon hanyameminta agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hadlonah atas anak yang berusia12 tahun sedangkan dalam petitum Pemohon meminta agar ketiga anakanak Pemohon1. Iqbal Annur Nugraha Pratama umur + 12 tahun 2. Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur+ 8 tahun 3.

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3.

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. Williana Astriyanti PurnamaSari umur + 6 tahun ikut Penggugat rekonvensi maka oleh karena Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi berstatus PNS yang memiliki penghasilan tetap maka sesuaiketentuan pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa dan Diana mengadakanpertemuan di Hotel Prasasti dan setelah bertemu kemudian Dianamemberikan uang Rp. 500.000, untuk membeli' shabu tersebut.Setelah uang didapat kemudian terdakwa menghubungi Ariel (DalamPencarian Polisi) melalui Hp Sony Erikson K750 warna hitamuntuk bertemu di utara jembatan dekat RS Kandang Sapi dankemudian terjadi transaksi yaitu terdakwa membeli shabusebanyak satu plastik kecil transparan dari Ariel

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa dan Diana mengadakanpertemuan di Hotel Prasasti dan setelah bertemu kemudian Dianamemberikan uang Rp. 500.000, untuk membeli shabu tersebut.Setelah uang didapat kemudian terdakwa menghubungi Ariel (DalamPencarian Polisi) melalui Hp Sony Erikson K750 warna hitamuntuk bertemu di utara jembatan dekat RS Kandang Sapi dankemudian terjadi transaksi yaitu terdakwa membeli shabusebanyak satu plastik kecil transparan dari Ariel

Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa membeli sabusabu dari Ariel, kemudiansabu sabu. tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa bersama Diana diHotel Prasasti pada tanggal 24 April 2009 sekitar jam 19.00wib, dan sisa sabusabu yang dibeli dan dikonsumsi olehTerdakwa tersebut serta alat penghisap sabusabu yang digunakanoleh Terdakwa setelah diperiksa di laboratorium positifmengandung Metampetamina, yang menurut

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Berawal Terdakwa berangkat dari rumah pamannya yaitu saksi NENGAH ARKA didaerah Jagapati, Denpasar dengan kendaraan sepeda motorYamaha Mio sporty warna hitam DK7229QC, saat tiba di depan JFC AyamNyitdah Kediri sekira pukul 14.00 Wita, Terdakwa berhenti dan dudukdudukdidepan JFC, beberapa menit kemudian datang tiga orang anak membawaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Tabsepeda gayung yaitu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, anaksaksi WAYAN ARIEL

SURYADINATA alias ARIEL dan DEWA, selanjutnyamereka dudukduduk sambil main HP di depan JFC dengan memanfaatkanfasilitas wifi di JFC Ayam Nyitdah;Kemudian Terdakwa mendekati anak saksi MADE ARSA WIYOGAalias ARSA, anak saksi WAYAN ARIEL SURYADINATA alias ARIEL dan DEWAsambil berkata gusgus tulung jep marengin norong sepeda, adin tiangeulung (dikdik minta tolong bantuin dorong sepeda motor, adik saksi jatuh),padahal kenyataannya adik Terdakwa tidak jatuh dan hal tersebut merupakanakalakalan dari Terdakwa

;Selanjutnya anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA tidak mau,namun Terdakwa kembali meyakinkan dengan mengatakan Nah Mai, MaiTulungin Jep (ya sini, sini bantuin sebentar), kemudian Terdakwa berkata ayonaik sambil menunjuk ke jok belakang sepeda motor Terdakwa;Setelah itu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA mengajakDEWA agar menemaninya, lalu Terdakwa berkata ye baang ngabo hp (diasaja kasi bawa HP, sambil menunjuk ke arah anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL), selanjutnya anak saksi

MADE ARSA WIYOGAalias ARSA tersebut menyerahkan HP ke anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL yang masih duduk, kemudian anak saksi MADEARSA WIYOGA alias ARSA dan DEWA naik keatas motor yang Terdakwakendarai dan Terdakwa langsung membonceng kedua anak tersebut kearahutara lalu dengan jarak kurang lebin 200 meter dari JFC Ayam, selanjutnyaTerdakwa berhenti dan berkata kepada anak saksi MADE ARSA WIYOGA aliasARSA yang dibonceng tadi ngoyongngoyong malu dini kejep gus..nah(tunggu dulu disini sebentar

..ya) dijawab anak saksi MADE ARSA WIYOGAalias ARSA ya...ya;Bahwa setelah anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA turun,Terdakwa langsung berbalik menuju tempat anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL, sampai ditempat JFC AYAM dimana saat itu anaksaksi WAYAN ARIEL SURYADINATA alias ARIEL membawa HP Oppo milikanak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, lalu Terdakwa berkata guscen hp timpalne busan, silih beliang pulsa, kal anggon nelpon (gus manaHP temannya tadi, pinjam beliin pulsa mau dipakai

,M.H
Terdakwa:
1.JUFRI TIMBULENG
2.ARIEL ROSI BAWOLE

Menyatakan Anak Muhammad Ariel Ilham Langgelo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya ;

ARIEL RAITH.G;2. ALFIAN FERGIAWAN;c.

bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Saksisaksi: ARIEL

Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
1.MEYTI EDIO alias MEITI
2.ALMA ALASE

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, sertadihadiri oleh ARIEL DENNY PASANGKIN,SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bitung dan di hadapan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisANTHONIE S. MONA,SH. NOVA SALMON,SH.CHRISTINE N. SUMURUNG,SH.MH.Panitera PenggantiRONY ANSA,SHHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN BitHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Bit

ARIEL WERIMON;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangansehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mnk.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danketerangan Saksisaksi Pemohon atas nama DANIEL WILLEM YENU danARIEL WERIMON, yang pada pokoknya menerangkan

bahwa Pemohon saatinit bertempat tinggal di Jalan Wasidori Sowi IV, RT.002/RW.008, KelurahanSowi, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari sehinggaberdasarkan persesuaian alat bukti tersebut Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk memeriksa permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P2berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P3 berupa Akta Kelahiran atas namaPemohon beserta keterangan Saksisaksi Pemohon atas nama DANIELWILLEM YENU dan ARIEL WERIMON, yang pada

atasnama YOHANES RUMASEP, dihubungankan dengan keterangan Saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa ayah dari Pemohon yaitu YOHANESRUMASEP telah meninggal dunia di Manokwari pada tahun 1982 karena sakitdan telah dimakamkan di Pasir Putih Manokwari, sehingga berdasarkanpersesuaian alat bukti tersebut diperoleh fakta jika YOHANES RUMASEP telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1982 di Manokwari karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon atasnama DANIEL WILLEM YENU dan ARIEL

Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa YUNUS LUDJI, SE pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan Juli 2017,Bertempat dirumah terdakwa Jalan Ketapang No 3, Rt 14/ RW 04 Kelurahan AienonaKecamatan Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanKekerasan terhadap anak korban ARIEL

Saksi ARIEL JHONATAN GABRIEL LAY DEWA;O Bahwa anak korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa kejadian penganiayaan terhadap anak terjadi pada hari rabutanggal 19 juli 2017 sekitar pukul 20.30 wita bertempat dijalan di depan rumahterdakwa Yunus Ludji yaitu di JI. Ketapang Rt. 15 Rw. 04 Kel.

Air Nona, Kec.Kota Raja Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Ariel Jnonathan Gabriel LayDewa sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Yunus Ludji;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Tempeleng wajahanak korban sebanyak 2 (dua) kali dan memegang kerah baju dan langsungmemukul kepala bagian belakang anak korban serta menendang kaki anakkorban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak korban karenaterdakwa tidak terima anak korban mengambil jambu milik

Air Nona, Kec.Kota Raja Kota Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Ariel Jhonathan Gabriel LayDewa sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Yunus Ludji; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Tempeleng wajahanak korban sebanyak 2 (dua) kali dan memegang kerah baju dan langsungmemukul kepala bagian belakang anak korban serta menendang kaki anakkorban;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak

dimana terdakwa tidak ada menampar, memukul dan menendang namunhanya memegang kerah baju korban dan yang memukul adalah bapak korbanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.Kpgsendiri ;4.Saksi DOMINGGUS LAYA DEWA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan kasusPenganiayaan;Bahwa setahu saksi Yang melakukannya adalah Terdakwa Yunus Ludjisedangkan yang menjadi korban adalah anak kandung saya yaitu saksikorban Ariel

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARIEL DWI SAPUTRA BIN ZAINUDDIN DG SOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I TERHADAP DIRI SENDIRI , sebaagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ARIEL DWI SAPUTRA Bin ZAINUDDIN DG. SOMPO

Ariel Awala, umur 9 tahun;b. Juan Awala, umur 7 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Ariel Awala, umur 9 tahun;b. Juan Awala, umur 7 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0124/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Ariel Awala, umur 9 tahun;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariel Naldo Bin Indra Jafrizal ) dengan Pemohon II (Ismawati Binti Ismail) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 14 September 2010;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Qeesha Sibilliya Arisma binti Ariel Naldo, umur 6 tahunb. Aqira Putri Tanjung binti Ariel Naldo,umur 1 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan para Pemohon5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum bukti autentik pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Para Pemohon, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel Naldo Bin IndraJafrizal ) dengan Pemohon II (Ilsmawati Binti Ismail) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 14September 2010;3.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Ariel Akroman, umur 7 ?% tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

K.Rofi'le; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ariel

2018/PA.Smpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Ariel

Ariel ;14.

Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Ariel;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 him.

ARIEL RAITH.G;2. ALFIAN FERGIAWAN;c.

bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Saksisaksi: ARIEL