Ditemukan 357 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dengan demikian gugatan Cearai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggupmengajukan alat bukti dipersidangan;10. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi berdasarkan surat keterangan tidak mampu dengan nomor :Hal. 3 dari 20 halaman Putusan.
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 922/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
merupakan fotokopi KTP atasnama Para Pemohon, yang memberi bukti bahwa Para Pemohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Tuban yang dari segikewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P5, P6, P8 dan P.9, merupakanfotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon dan Besan dan kartu tanda pendudukanak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon, Akta Kelahiranatas nama anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon danAkta Cearai
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bulan Mei 2018 dia telfon saya supaya mengambilberkas di PT PJTKI.Tidak benar, yang benar adalah info yang saya dapat dari adik ipar sayayang samasama kerja di luar negeri, saya mintai tolong ke dia kenapakok minta cearai apa alasannya apa tidak kasian sama anak. Diamenjawab saya disuruh ibu saya supaya menceraikan suami sayaHal 6 dari 20 hal Put. No 930/Pdt.G/2021/PA.KadlKarena ibu mengancam akan bunuh diri dengan cara gantung diri.
Register : 26-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.JU Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
156 — 31
156 — 31
Bahwa status Pemohon II Janda cearai hidup dalam usia 27tahun sesuai Akta Cerai NOMOR. tanggal 20 Juni 2014.11. Bahwa tidak terdapat halangan hukum secara materil dalamperkawinan para Pemohon baik menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku, namun secara formil tidak meminta izin poligamidan perkawinannya dengan Pemohon II belum terdaftar.12.
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
KabupatenBangkalan yang terikat dengan Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 dan telah mendapatizin yang dikeluarkan oleh Bupati Bangkalan dengan KeputusanPemberian izin Perceraian nomor: X.474.2/169/433.306/2015 tanggal 20Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 28 Juni 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat dalammengajukan gugatan cearai
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 9 Juli 2013 — TERMOHON
PEMOHON
11 — 2
11 — 2
terakhir SMU, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON: Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 04 April 2013 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan register Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,berkedudukan dan berdomisili di Kelurahan Sinassara, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 09 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Cearai
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
32 — 21
32 — 21
tidak mav/ malas nemsak apabila dsuruh deh Pe nnhondan Ibu Penvhon dengan alasan bahwa Ternohon lebh tinggikedudukar/ pendi di kannya di banding dengan Pe mohon ; Bahwa saksi tahu setelah ada perselisihan antara Pe mphon dan Ter nohon, danTer nvhon sendiri yang per gi dari rumah kedianan bersana dirunah orang tuaPe nvhon, ;Bahwa saksi tahu Penohon setelah ditinggalkan deh Ter nohon, puncakkeretakan runah tangga mereka pada bulan Juli 2017, dan pada bulan Agustus2017 Penvhon nengajukan pernohonan cearai
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 296/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
SALINAN PUTUSANNomor:0296/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cearai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Agam;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ton Hanafi, SH, advokad, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014,
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
Ahmad Isral bin M. Jurdi
Termohon:
Amalia Putri binti Suryadi
27 — 15
Ahmad Isral bin M. Jurdi
Termohon:
Amalia Putri binti Suryadi
27 — 15
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dalildalil permohonan Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dandianggap tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga patut secara hokum menyatakan permohonan cearai talak ini ditolak;5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa terkait dalil Permohonan nomor 7 adalah tidak benar,karena antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi pertengkaranyang berarti, tebukti Pemohon pernah mengajukan Permohonan cearai(Perkara nomor 1936/Pdt.G/2017/PA. Gs), namun dalam perkara tersebutsetelah Pemohon mengajukan permohonan, Pemohon pulang lagikerumah kediaman bersama dan hidup rukun berkumpul kembali layaknyasuami istri, namun tibatiba Pemohon mengajukan Permohonan ceraikembali.
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
73 — 28
elektronik dan/atau dokumen elektronikdan/atau hasil cetakannya merupakan alat bukti hukum yang sah,sehingga bukti tersebut merupakan alat bukti hukum yang sah, dan buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti berupa rekaman dan fotofoto tersebut sebagai buktiawal yang harus didukung oleh bukti lainnya sehingga termasuk buktipersangkaan dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti PLO dan P11 (Fotokopi SalinanPutusan dan Akta Cearai
Register : 09-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Klb Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 21
109 — 21
atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPNS yang dalam penjelasannya tidak merubah terkhusus pada pasal 8 ayat 1apabila perceraian terjadi atas kehendak PNS pria makan ia wajib menyerahkansebagian gajinya untuk penghidupan bekas istri dan anakanaknya penjelasanpada ayat 2 pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ialahsepertiga untuk bekas istrinya dan sepertiga untuk anak atau anakanaknyasedangkat terkait gugatan ini yang mengajukan gugatan cearai
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Bahwa selanjutnya setelah Penggugat dan tergugat bercerai secara sahmenurut hokum, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Parepare, Nomor0335/Pdt.G/2018/PA.Pare, yang telah berkekutan hukum tetap, dan sesuaiAkta Cearai yang dikeluarkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparetanggal 18 Oktober 2016, Nomor:0291/AC/2016, dimana seluruh objeksengketa ILILIIM dan objek sengketa V, telah dikuasai dan dimiliki olehtergugat sampai saat ini, belum pernah dibagi antara penggugat dengantergugat, dan khusus sengketa
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
tidak benar dan justru dalil Tergugat Rekonpensi yangobscur dan diluar logika:1.Bahwa dalam eksepsi Tergugat Rekonpensi dalil nomer 1 dan 2 tidak benar yangbenar sebagai mana tersebut dalam jawaban Penggugat Rekonpensi;Bahwa dalam eksespsi Tergugat Rekonpensi nomer 3 tidak benak karena justrumasih dalam proses hukum gugat cerai belum berkekuatan hukum tetap, PenggugatRekonpensi menuntut semua haknya agar Penggugat Rekonpensi mengembalikanseluruh hak milik Penggugat Rekonpensi dan dalam proses gugat cearai
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Drh Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam Poin 7 dan 8,Termohon tidak menanggapinya lagi karena apapun alasannya semua inisudah menjadi pilihan Pemohon untuk berupaya pisah/cerai denganTermohon, yang jelas bukan kaerena tidak ada kecocokan, melainkanPemohon ingin mendapatkan akte Cearai untuk menikah lagi denganWanita Idaman Lain Pemohon.
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
21 — 7
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
21 — 7
Fotokopi Akta Cearai Nomor : 536/AC/2009/PA.Jb atas namaTerlawan dan Terlawan II Tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jambi;Fotokopi surat bukti tersebut, telah bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti T II.1; ) serta dibubuhi dengan paraf;2.