tersebut jenisnyakayu semalo, sebagian kayu sudah jadi berbentuk papan dan balok;Bahwa Saksi Putra tidak mengetahui ukuran serta jumlah dari kayukayu tersebut;Bahwa kemudian Saksi Putra bersama Saksi Adek bersamasamamengecek tunggul batang pohon yang sudah ditebang yang setahuSaksi Putra masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa jarak antara tumpukan kayu dengan tunggul batang pohontersebut adalah lebih kurang 100 (seratus) meter;Bahwa setelah itu, Saksi Putra menghubungi Kapolsek Lebong Selatanuntuk

berjumlah 4(empat) batang;Bahwa pada barang pohon yang ditebang terdapat tanda silangberwarna merah;Bahwa lokasi batang pohon yang ditebang terletak di desa Mangkurajo;Bahwa Saksi Adek tidak ikut dalam proses mengeluarkan kayu darihutan;Bahwa Saksi Adek melihat langsung orang yang menebang pohonkarena Saksi Adek sempat masuk ke kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi Adektidak mengetahul apakah orang yang menebangpohon tersebut ada hubungan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Adek tidak ingat apakah Terdakwa

masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi Budi sudah tidak mengingat detail titiktitik koordinattunggul pohon yang ditebang tersebut;Bahwa setahu Saksi Budi, tidak terdapat perbedaan antara pohon yangberada di luar dengan yang berada di dalam kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa menebang pohon dihutan lindung setelah Terdakwa ditangkap pihak kepolisian;Bahwa tunggul kayu tersebut masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan

Indo Arabica;Bahwa Terdakwa tidak ingat ukuran kayu tersebut;Bahwa Omay ke lokasi penebangan kayu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pohon yang ditebang berjumlah 4 (empat) batang;Bahwa Terdakwa menyaksikan penebangan pohon tersebut;Bahwa lokasi pohon yang ditebang tersebut terletak di Desa Mangkurajo,Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong;Bahwa Terdakwa yang memerintahkan untuk membawa kayu ke pinggirjalan;Bahwa setahu Terdakwa kayu yang ditebang tersebut bukan berasal darihutan lindung karena Terdakwa

Indo Arabica yang juga berbatasan dengan hutan lindung;Bahwa jarak antara pohon yang ditebang dengan jalan masyarakat kuranglebih sejauh 100 (Seratus) meter;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN TubBahwa sehariharinya Terdakwa bekerja di bengkel sebagai kepala tukangbengkel las dan baru kali ini Terdakwa mengambil pekerjaan untukmengambil kayu;Bahwa rencananya kayu yang ditebang tersebut akan dijual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa Terdakwa menebang

; Bahwa Setelah saksi mengetahui bekas tunggakhabis ditebang lalu dilakukan pelacakan di sekitarnya kemudian sekitarpukul 21.00 wib.

Bahwa Usia pohon jati tersebut ditanam sejak tahun 1987 sampai sekarangsudah 25 tahun, yang seharusnya pohon jati bias ditebang dengan usia 60tahun.2.

Tunggak yang bekas ditebang ada 2 buah satu pohon dipotong menjadi 2 batangdan 1 pohon dipotong menjadi satu batang dengan kubikasi 0.122 m3 Terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada Ijin dari pihak perhutani. Bahwa Kerugian dari pihak perhuitani sebesar rp. Rp. 406.945, (empat ratusenam ribu Sembilan ratus empat puluh lima rupiah). Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada terdakwa ia menebang pohonsendirian dengan memakai gergaji tangan.

Saksimelakukan patrol rutin bersamasama dengan mursidan dan puguh sampurnodidalam hutantepatnya di petak 6 tanaman jati tahun 1987 mengetahui adatunggak kayu jati yang baru ditebang, selanjutnya saksi berusaha mencaridisekitar wilayah hutan dan perkampungan sekitar hutan; Bahwa sekitar pukul 21.00 wib.

Bahwa Setelah kayu ditebang dengan menggunakan gergaji setelah roboh barudan ditempatkan yang aman kurang lebih satu bulan kayu tersebut oleh terdakwadiangkut dengan menggunakan 3 (tiga) orang kuli dan mengangkutnya dengancara dipanggul, BahwaTanaman hutan jati tersebut adalah ikutwilayah KRPH Sukobendu.

Setelah bambu selesai ditebang dan dikumpulkan, sekira pukul 16.00Wib datang saksi korban WAL ASRI Pgl AWAL mengatakan bahwa bambuyang telah ditebang dan dikumpulkan oleh terdakwa dan Sdr. HENDRI akandiambil dan dimintanya, namun pada saat itu. terdakwa tidak maumemberikannya karena terdakwa membutuhkan bambu tersebut utuk membuatpagar ladang terdakwa.

Kemudian terdakwa RIO PRAWIKO memberikan sarankepada saksi koroban WAL ASRI untuk mengambil sendiri atau menebangbambu yang lain, namun saksi korban WAL ASRI tidak mau dan hanya inginbambu yang sudah ditebang oleh terdakwa. Dan terjadilah pertengkaran, yangmana saksi korban WAL ASRI berdiri di hadapan terdakwa sambil bersilat danmengeluarkan jurusjurus. Melihat hal tersebut Sdr. HENDRI langsung menarikterdakwa RIO PRAWIKO, namun terlepas dari pegangan Sdr. HENDRI.

SIE:e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidanganmasalah perkelahian;e Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Awal;e Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 18 Januari2015 pukul 16.30 di Tanjung Kampung Bunga Pasang Kanagarian Bunga Pasang Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan;e Bahwa penyebab perkelahian masalah bambu, karenaBambu yang sudah ditebang oleh Terdakwa diminta olehAwal dan Terdakwa tidak mau mengasihkannya, kemudianAwal bersikeras untuk mengambil Bambu yang sudahditebang oleh

B/2015/PN Pnn.ditebang tersebut tetapi Terdakwa tidak kasih dengan mengatakan bahwaBambu ini akan digunakan untuk membuat pondok dan Terdakwamenyuruh Awal untuk menebang sendiri pohon Bambu yang satu rumpunlagi akan tetapi Awal tidak mau dan Awal bersikeras meminta bambu yangsudah ditebang, karena Terdakwa tidak mau memberikan Bambu yangsudah Terdakwa tebang tersebut maka Awal mengeluarkan katakatakotor dan mengajak Terdakwa berkelahi dengannya ;Bahwa Terdakwa menebang bamboo juga dengan mengupah

B/2015/PN Pnn.PS/2015 tanggal 26 Januari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr Yusnidar Nengsih, Dokter padaRSUD Dr Muhammad Zein Kabupaten Pesisir Selatankorban mengalami bengkak hematom di mata kiri bagianbawah, luka robek di pelipis kiri dan keluar darah di hidung;e Bahwa sebab Terdakwa memukul korban Wal Asri karenasebelumnya Terdakwa menebang Bambu dari pagi,kemudian pada sore datang Awal meminta Bambu yangsudah ditebang tersebut tetapi Terdakwa tidak kasihdengan mengatakan bahwa Bambu

Lebuh denganmembawa alat ,masalah upah /hasil tergantung hasil penebangana ,kalau dapatbanyak ya upahnya banyak e Bahwa atas ajakan saudara Margo tersebut,terdkwa tidak memberikan jawabandan tidak menanyakan kayu milik siapa yang akan ditebang tersebut, dan dimanalokasi kayu tersebut ,untuk selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00wib , terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kepangkalan kayu tempatberkumpul yang dikatakan oleh saudara Margo dengan membawa senter korekapi gas warnaBahwa

setelah sampai dipangkalan kayu tersebut ,telah ada sebanyak 11( sebelas) orang yang berkumpul ditempat tersebut ( Daftar pencarian orang /DPO ) , tidak lama setelah itu saudara Margo, terdakwa dan 10 ( sepuluh ) oranglainnya (DPO) merundingkan lokasi/sasaran kayu yang akan ditebang ,setelahsepakat ,lalu terdakwa bersma dengan 11 (sebelasO orang lainnya (DPO)berangkat menuju kepetak 70 C lokasi hutan kayu perhutani, Dk.

putih itu ditanam oleh Warga dihutan perhutani itusudah ada perjanjian antara warga dan perhutani yang nantinya bagi hasil yangmana warga 60 % sedangkan ke Perhutani sekitar 40 % dan sudah adakesepakatan untuk penebangan kayu walaupun warga yang menanam dan harusada ijinnya dari perhutani ;Bahwa benar Prosedur nya yaitu warga yang telah dibentuk LMDH telah sepakatdengan perhutani saat perjanjian itu. sebelum menebang klaim bersamamenghitung kayu dan ada ijinnya dari perhutani untuk kayu itu bisa ditebang

tersebut Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah Barat ;e Bahwa benar kayu Sejumlah 22 (dua puluh ) pohon yang dipotongpotongmenjadi 33 ( tiga puluh tiga ) potong yang ukurannya masingmasing panjang 260Cm dengan diameter berbedabeda antara lain tebal 13 Cm volume 0,04e Bahwa benar Kerugian yang diderita perhutani sekitar 3.887.000,(Tiga jutadelapan ratus delapan puluh tujuh rupiah ) ;e Bahwa benar ini kayu yang ditebang

oleh terdakwa yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar Hutannya dibawah pohon bekas ditebang banyak rumpute Bahwa benar Pada saya saat menangkap terdakwa dia sedangkan membawa(manggul satu pohon ) lalu terdakwa sendiri yang memberitahukan kayukayuyang lain yang telah dipotongpotong tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi. 2.

Setelah ditebang dan pohon jati tersebut rubuh, batang pohon jati tersebut dipotong menjadi dua bagian sehingga pohonpohon jati tersebut tidak dapat tumbuh agi dan dimanfaatkan oleh saksi ASRUN MEERADJI selaku pemilik dari pohon jati tersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi SUWITNO MAELE alias TUNEtersebut diatas, dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi ASRUNHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.GtoMEERADJI selaku pemilik pohon jati tersebut, dan mengakibatkan saksi

Setelah ditebang dan pohon jati tersebut rubuh, batang pohon jati tersebut dipotong menjadi dua bagian sehingga pohonpohon jati tersebut tidak dapat tumbuh Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.Gtoagi dan dimanfaatkan oleh saksi ASRUN MEERADJI selaku pemilik dari pohon jati tersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi SUWITNO MAELE alias TUNEtersebut diatas, dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi ASRUNMEERADJI selaku pemilik pohon jati tersebut, dan mengakibatkan saksi

Bone Bolango.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa atas suruhan darisaksi Nurdin Golonggomo alias Dudi dengan cara ditebang menggunakan 1(Satu) unit mesin sensor.Bahwa pohon jati yang dirusak tersebut sebanyak 200 pohon jati dari 70tunggul.Bahwa saksi Nurdin Golonggomo alias Dudi dan terdakwa melakukan pengrusakan atau penebangan pohon jJati milik saksi tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ataupun suami saksi yaitu Risman Luwiti selakupemilik pohon jati tersebut.Bahwa saksi

Bahwa setelah ditebang, pohon jati tersebut tetap berada disitu tidak Terdakwa pindah tempatkan, namun beberapa bulan kemudian Terdakwa mendatangi kembali ke lokasi tersebut, sebagian potongan pohon jati yang Terdakwa tebang sudah tidak ada lagi di lokasi tersebut.

terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan korban saksi Risman Luwiti yangmerupakan suami dari saksi Asrun Meeradji mengatakan jumlah pohon jati yangditebang oleh Terdakwa sebanyak 200 batang dari 70 tunggul pohon, sedangkanmenurut Terdakwa dan saksi Nurdin Golonggomo yang ditebang oleh Terdakwahanya 47 batang.

Kerugian yang dialami para penggugat karena sebagian pohon kelapadan tanaman lainnya yang dimiliki Penggugat ditebang oleh Tergugatsebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang pohon kelapa, dengan taksiranhasil panen yang didapatkan selama setahun 3x panen yaituRp. 2.500.000, x 21 tahun= Rp. 52.500.000, (LIMA PULUH DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) ditambah 5 batang pohon langsat danpohon pisang ditaksir kerugian Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah).

Harga jual batang kelapa yang ditebang Rp. 500.000,/batang x 29batang = Rp. 14.500.000 (EMPAT BELAS JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH). Jika disewahkan tanah tersebut oleh para Penggugat adalah ditaksirsebesar Rp. 10.000.000, pertahun x 21 tahun = Rp. 210.000.000, (DUARATUS SEPULUH JUTA RUPIAH).Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bul6.

Sehingga total kerugianPenggugat secara keseluruhan yaitu Besarnya ganti rugi Atas Tanah (ObjekPerkara), taksiran hasil panen, nilai jual batang kelapa dan tanaman lainnyapohon langsat dan pohon pisang yang ditebang Tergugat, dan jika tanahtersebut disewahkan Para Penggugat serta kerugian Inmateriil dengan rincian yaitu : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang =

Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang = Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000, Kerugian Inmateriil = Rp.500.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas ganti rugi tanahdan pohon kelapa serta tanaman lainnya dan kerugian Inmateriil kepadaPenggugat secara kontan dan seketika dengan rincian sebagai berikut : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang = Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang= Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000

Abuzar tetap tidak bersediaberdamai dengan para terdakwa;e Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke1 (satu) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi A decharge 2. M.

Abuzar apakahia ada memiliki suratsurat kepemilikan tanahtempat tumbuhnya tanaman yang ditebang olehpara terdakwa tersebut, dan H. Abuzar menjawabtidak punya;Bahwa saksi H.

Abuzar tidak bersedia berdamaidengan para terdakwa mengenai masalah tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanampohon kelapa yang ditebang oleh para terdakwatersebut, tapi seingat saksi pada tahun 1950anpohon kelapa tersebut sudah berbuah dan ada jugayang belum berbuah;Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke2 (dua) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa

Abuzar tersebut, hasil dari seluruh tanaman yangtelah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanaman milik saksi H. Abuzartersebut, saksi H.

Abuzar tersebut, hasildari seluruh tanaman yang telah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanamanmilik saksi H. Abuzar tersebut, saksi H.

AnugerahSaritama Abadi dari pohon kelapa yang ditanam oleh Terdakwa danAyah Terdakwa;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut saksi membenarkan pagar kayuhidup yang ditebang tidak mencapai seribu pohon, akan tetapi mengenaisiapa yang menanam pagar kayu tersebut saksi bertetap pada keterangansaksi;. Abd.

Anugerah SaritamaAbadi dan sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa pagar tersebut berdiri sekitar tahun 1996 atau 1997 atasinformasi majikan saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya pengrusakan pagar tersebut karenapada wakiu itu saksi diperintahkan oleh Teo Nayoan untuk pergi melihatpagar yang ditebang sehingga pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016siang hari, saksi bersama dengan saksi Rin Wako Alias Rin pergimelihat di lokasi yang ditebang, dan saksi melihat pagar sudah habisditebang;Bahwa menurut saksi

Rahman Bakia Alias Ungke dan saksi RinWako Alias Rin pergi melihat di lokasi yang dimaksud dan saat itu saksimelihat pohon pagar dan pohon coklat sudah ditebang dan ada bekastebangan; Bahwa pagar tersebut adalah pagar pembatas antara perkebunan PT.Anugerah Saritama Abadi dengan kebun orang lain; Bahwa pohon coklat yang ditebang tersebut lebih dari 10 (sepuluh)pohon dan sudah berbuah, sedangkan pohon pagar yang ditebang lebihdari 10 (Sepuluh) pohon dan pohon pagar tersebut sudah besar; Bahwa pohon

RAHMAN BAKIA menyampaikan pula kepadasaksi bahwa pohonpohon Coklat saksi yang di dalam lokasi tersebutsudah habis semua ditebang rata dengan tanah, maka saksisampaikan kepada ABD.

RAHMAN BAKIA untuk turunkelokasi tersebut untuk Foto dan kumpul sisasisa kayu Jawa /Alumbango yang dirusak tersebut dan ambil pula beberapa potongpohon Coklat yang sudah ditebang maka pada jam 12.00 Wita ABD.RAHMAN BAKIA dan RIN LAKO langsung turun di lokasi perkebunansaksi tersebut untuk melakukan pemotretan dan mengumpulkan sisasisa bekas kayu dan pohon coklat yang ditebang tersebut, sekitar jam16.00 Wita ABD.

EMUS Alias MUS Bin (Alm) ADAN (dalamberkas perkara terpisah) pohon durian mana saja yang akan ditebang dilokasi Gunung Selage Dusun Air Paoh Desa Pangalan Buton KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara.Bahwa kemudian sdr. ROSLI Alias MOK ROS Bin (Alm) ADAN (dalamberkas perkara terpisah), sdr. SAHRONI Alias UJANG Bin USMAN(dalam berkas perkara terpisah), sdr.

EMUS Alias MUS Bin (Alm) ADAN (dalamberkas perkara terpisah) mengarahkan mata chainsaw ke batang kayuyang akan ditebang, setelan kayu tumbang baru sdr. ROSLI Alias MOKROS Bin (Alm) ADAN (dalam berkas perkara terpisah), sdr. SAHRONIAlias UJANG Bin USMAN (dalam berkas perkara terpisah), sdr. EMUSAlias MUS Bin (Alm) ADAN (dalam berkas perkara terpisah) memotongkayu menjadi ukuran panjang sekitar 4 (empat) meter, setelah itu barusdr.

Bahwa kayu durian yang ditebang sekitar 374 (tiga ratus tujuh puluhempat) keping dan semua kayu durian. Bahwa kayu durian yang ditebang tersebut rencananya untuk dijual.

MARIYO dengan mengendarai 1 unit mobil mitsubhisi warnahitam Nopol AB 8797 CD, sedangkan terdakwa SUYADI Bin AlmMARIYO mengendarai sepeda motor honda super cup warna merahNopol AB 5668 SA menuju kawasan hutan RPH Kenet Petak 53 DusunSokoliman Desa Bejihario Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan Platar Ombo DusunSokoliman Desa Bejihario Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul tepatnya di RPH Kenet Petak 53, sdr SUNARDI menunjuksalah satu pohon sono untuk ditebang

Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan Platar Ombo DusunSokoliman Desa Bejiharjo Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul tepatnya di RPH Kenet Petak 53, sdr SUNARDI menunjuksalah satu pohon sono untuk ditebang kemudian terdakwa Il AMALSAMSURI Bin SAIDO dan sdr LILIK menebang pohon tersebut dengangergaji besar/grantang namun belum sampai roboh, kemudian terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO bersama dengan sdr SUNARDI melanjutkanmenebang hingga pohon tersebut tumbang, dan setelah itu terdakwa IlAMAL SAMSURI

Pol AB 8797 CD; 1(satu) buah gergaji grantang; 1(satu) buah gergaji gorok; 1(satu) buah arit;dua) utas tali tampar bentuk melingkar warna biru; 4(empat) potong kayu sono panjang 210 cm diameter 36 cm, panjang200 cm diameter 32 cm, panjang 200 cm diameter 40 cm dan panjangHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno200 cm diameter 28 cm; 1(satu) unit som Honda Super Cup warna merah No.Pol AB 5668 SA;ini semuanya ditemukan disekitar lokasi kayu sono yang ditebang,sedangkan 1(satu

AB 5668 SAditemukan lebih kurang 200 meter dari pohon yang ditebang dan1(satu) buah mobil pick up Mitsubishi No. Pol.

Randuagung, KabupatenLumajang ; Bahwa diantara pohonpohon yang telah tumbang tersebut saksi melihat pohonBendo,Pohon Juwet , Pohon Nangka , pohon pisang,pohon kelapa,pohonpinang,pohon mangga, pohon jambu air dan pohon rambutan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik pohon yang ditebang tersebutyang saksi tahu pohonpohon yang ditebang para terdakwa dirawat oleh BokSabuna ; = 22 nnn nn nnn nnn en en nn nnn ee en nn nnn nee een Bahwa setelah menerima informasi dari isteri saksi , saksi langsung

Randuagung, Kabupaten Lumajang ; Bahwa luas pekarangan milik saksi seluruhnya adalah 2.060 M2, selain pohondipekarangan saksi tersebut juga ada 5 (lima) rumah milik saksi dan anakanaksaksi sera ada juga musholla, yang mana musholla juga ikut rusak tertimpapohonpohon yang ditebang sembarangan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar dan sebab apa para terdakwamenebang pohon milik saksi tersebut ;1l12Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Toyo pernah ada masalah sengketapekarangan

dipotong dengan menggunakan Senso dan Aritserta Wedung ; Bahwa terdakwa Toyo menebang dengan menggunakan Senso, terrdakwa IIBekar Bin Uwi menggunakan Sabit sedangkan tedakwa II saksi kurangmemperhatikannya;Bahwa saksi tidak bisa memastikan dengan cara apa Musholla itu roboh,namun menurut penilaian saksi karena tertimpa pohon yang ditebang ;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak 25 meter dan saksi dapat melihatdengan jelas kejadian tersebut ; Bahwa saksi tahu sendiri bok Sabuna yang menguasai dan

pohon bendodan 3 Pohon Pinang dan beberapa pohon salakBahwa selain ada pekarangan dan pohonohon tersebut di lokasi juga damusholla yang juga ikut tertimpa pohon yang ditebang para terdakwa Bahwa Musholla adalah milk Bok Sabuna karena yang membangun adalahBok Sabuna ; === 9 222 = 2 === ===16~ 4 Saksi tidak tahu apakah ada permasalah antara para terdakwa dan korban ; Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membantahnya dan mengatakanketerangan saksi tidak benar semuanya;8.

Randuagung, Kabupaten Lumajang ;Bahwa benar jumlah keseluruhannya yang ditebang oleh para terdakwa yaitu30 pohon pisang,2 pohon Juwet,1 pohon Nangka , 1 pohon Jambu air,!

menebang pohon diantaranya saksi PUTUWIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMAN SUDANA, saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGU setelah para saksi datang lalu paraterdakwa menyuruh para saksi untuk menebang pohon sesuai intruksi daripara terdakwa yaitu menebang 2 (dua) buah pohon Mangga Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian, dan tanaman ubirambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang

sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya laluterdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDA BAGUSPUTRA menyuruh saksi MUJOKO alias PAK JOKO untuk menebangpohon durian tersebut kemudian saksi MUJOKO alias PAK JOKO

menebang pohon diantaranya saksi PUTUWIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMAN SUDANA, saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGU setelah para saksi datang, lalupara terdakwa menyuruh para saksi menebang pohon sesuai intruksi daripara terdakwa yaitu menebang 2 (dua) buah pohon Mangga Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian, dan tanaman ketelarambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang

sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga, lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya laluterdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDA BAGUSPUTRA menyuruh saksi MUJOKO alias PAK JOKO untuk menebangpohon durian tersebut kemudian saksi MUJOKO alias PAK JOKO

oleh paraTerdakwa dan saksi sendiri melinat kejadiannya lalubicara Jangan ditebang pohon durian itu karena sedangberbuah namun tetap saja pohon itu ditebang oleh paraterdakwa melalui pekerjanya serta alasan penebanganpohon itu adalah agar tidak mengganggu, sedangkanPada saat menebang pohon durian, mangga dan waniada alatnya berupa Gergaji, Kapak danBahwa sebelum terjadi penebangan pohonpohon sudahterjadi masalah antara saksi dengan orang tua paraterdakwa 5Bahwa semua orang yang tinggal di telajakan

Gunungkidul telah ditebang oleh seseorang yang tidak dikenal olehSdr.

Sumaryono;Bahwa jumlah pohon yang hilang atau ditebang yaitu Pohon Sono Kelingsebanyak 1 (satu) pohon, Pohon Jati sebanyak 36 (tiga puluh enam)pohon dan Pohon Mahoni sebanyak 29 (dua puluh sembilan) pohon,secara keseluruhan untuk jumlah pohon yang ditebang kurang lebih 66(enam puluh enam) pohon dan untuk ukurannya saksi tidak tahu pasti;Bahwa yang telah menebang Pohon Jati, Pohon Mahoni dan Pohon SonoKeling tersebut adalah Sdr.

Anton Wikono (Alm) berada di ekitar kayutersebut di atas dalam keadaan sudah roboh/sudah ditebang danpenebangan pohon tersebut dilakukan selama 3 (tiga) hari karena padahari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 15.00 WIB Sdr. AntonWikono (Alm) datang ke rumah saksi dengan maksud akan memberikanuang tetapi saksi tidak mau;Bahwa setahu saksi pohon yang ditebang oleh Terdakwa dan Sdr. AntonWikono (Alm) adalah milik ibu kKandung saksi R.

Ariyanto; Bahwa setahu saksi yang menebang pohon jati tersebut adalah orangsuruhan saksi Wiwied Widayanto dengan menggunakan alat berupa 2(dua) gergaji mesin; Bahwa untuk mengangkut pohon jati yang sudah ditebang tersebut kerumah saksi Wiwied Widayanto yaitu dengan menggunakan mobil truk bakkayu warna kabinh kuning bak warna coklat milik Sdr.

Pohon mahoni dan pohon sono keling yang ditebang olehTerdakwa dan Sdr. Anton Wikono (Alm) adalah milik Sdri. Suwati RonoPratomo (Alm) yang kemudian dimiliki oleh ahli warisnya yaitu saksi R.Triwahyudi Krisyunianto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,Terdakwa tidak tahu kalau tanah pekarangan yang pohonpohonnyaditebang oleh Terdakwa bersama Sdr.

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

lihat dan kemudian saksitangkap sedang membawa kapak untuk menebang pohon jati didalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 Bikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;e Bahwa benar barang bukti sebuah kapak ini yang dibawa Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang pohon tersebut pada hari Selasa,tanggal 8 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB di dalam kawasanhutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 B ikut DesaManggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;e Bahwa yang telah ditebang

orang yang telah menebang kayu jati di dalam kawasanhutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 B ikut DesaManggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;e Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani Kendal bertugas sebagaistaf perencanaan yang bertugas menentukan titik koordinat suatuwilayah yang berada di Kawasan hutan khususnya Perum PerhutaniKPH Kendal;e Bahwa ada 2 (dua) tunggak di lokasi terjadinya hilangnya pohon jatiyang berada di dalam kawasan hutan tersebut;e Bahwa ukuran kayu jati yang telah ditebang

oleh TUBI dan SURANItersebut dengan ukuran keliling 107 dan bila dijual kirakira sehargaRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh TUBI dan SURANItersebut dalam kondisi sudah siap tebang;e Bahwa benar Terdakwa TUBI dan SURANI menebang kayu jatitersebut di dalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomertopetak 14 B ikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri KabupatenKendal dan kawasan tersebut adalah kawasan hutan produksi jeniskayu jati.Terhadap keterangan saksi,

koordinat suatu wilayah yang berada di kawasan hutan menerangkanbahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa Tubi adalah termasukdalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 B ikutDesa Manggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan pohon jatiyang telah ditebang oleh TUBI dan SURANI tersebut dalam kondisi sudahsiap tebang, sedangkan ukuran kayu jati yang telah ditebang berukurankeliling 107 dan bila dijual kirakira seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa menurut

Khasan Masudi, saksi Bejo Sunardi, dan saksiSutarno pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015 sekira pukul 01.00WIB di dalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 Bikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, Terdakwamengaku telah menebang pohon jati bersama dengan Surani, kemudiansetelah dicari keberadaan pohon kayu jati yang ditebang tersebutditemukan sudah dalam keadaan dipotong berbentuk balok;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa yangmenebang pohon jati

BENY SUSANTO dan padapagi harinya pohon jati yang ada dipekarangan milik saksi SAMIJO ditebang dandiangkut dengan menggunakan Truk Nomor Polisi K 1446 MBe Bahwa dalam mengambil dan menjual pohon jati tersebut terdakwa dan ERWIN(dpo) tidak minta ijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SAMIJO.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAN erwin (DPO), saksi SAMIJO mengalamikerugian + sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa SUMARNO Bin (Alm) TRI MARJO sebagaimana diatur

Saksi SAMIJO Bin (Alm) MINTO WIKROMOe Bahwa saksi mengetahui kalau pohon jati miliknya hilang dan telah ditebang olehorang lain pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 WIBdengan lokasi di Dsn. Kendil Desa Manjung Kec/Kab. Wonogiri. Pohon jati yanghilang tersebut berjumlah kurang lebih 200 pohon dengan lingkaran atau bulat6070 cm dan ditanam di kebun milik saksi di Dsn.

akan menjual pohon jati kepada sdr KASMIN.Bahwa selanjutnya pada pagi harinya sekitar pukul 09.00 WIB pohon jati tersebutditebang 8 (delapan) orang yang tidak dikenal oleh saksi dan mengaku tinggal diNgadirojo sedangkan saksi disuruh menunggu di lokasi penebangan.Bahwa sedangkan alat yang digunakan untuk menebang adalah gergaji mesin(sinsau) dan diangkut dengan menggunakan truk serta waktu atau lamanyamenebang pohon jati tersebut kurang lebih 4 (empat) hari.Bahwa selanjutnya pohon jati yang sudah ditebang

Pol K 1446 MB milik saksi.e Bahwa setelah kayu ditebang kemudian dibawa ke rumah sdrEDI SARWONO sebanyak 2 bak truk yang selanjutnya dijualke daerah jepara yaitu kepada sdr IWAN laku Rp. 2.200.00dan kepada sdr H.

BENY SUSANTO dan pada pagi harinya pohon jati yang adadipekarangan milik saksi SAMIJO ditebang dan diangkut dengan menggunakan Truk NomorPolisi K 1446 MB, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Benar hasil hutan yang ditebang terdakwa berupa kayu Damar. Benar kayu Damar tersebut milik Perhutani. Benar saksi tahu diberitahu oleh BAMBANG WIDIANTO selaku MandorPerhutani, kemudian bersamasama kelokasi kejadian di kawasan hutanpada petak 26 A RPH Tembalang BKPH Wlingi KPH Blitar yang manakawasan hutan tersebut berada di wilayah Desa Ngadirenggo,Kecamatan Wlungi, Kabupaten Blitar.

Benar kayu damar yang ditebang terdakwa sudah dipotongpotong dansudah dibelah menjadi berbagai ukuran. Benar kayu Damar tersebut dipotong dan dibelah dengan menggunakanSenso. Benar Senso milik siapa saksi tidak tahu. Benar cara mengangkutnya dengan menggunakan Truk dan Truk miliksiapa saksi juga tidak tahu pemiliknya. Benar jalannya ditemapt terdakwa memotong kayu Damar dapat dilaluiTruk.

Benar tahuntahun sebelumnya pernah terjadi kehilangan kayu Damaryang ditebang orang tetapi dalam tahun 2015 ini hanya sekali ini. Benar terdakwa melakukan pencurian kayu di kawasan Perhutani barusekali ini. Benar sepengetahuan saksi terdakwa belum pernah dihukum. Benar barang bukti kayu Damar yang diambil terdakwa sekarangdititiokan di pihak Perhutani RPH Wlingi.

Benar terdakwa mengambil kayu Damar milik Perhutani tersebut tidakmemiliki ijin.Hal. 9 dari 18 Halaman10 Benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan kayu Damarmilik Perhutani yang ditebang terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;2. Saksi BAMBANG WIDIANTO. Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya benar.

Bahwa benar kayu damar yang ditebang terdakwa sudah dipotongpotongdan sudah dibelah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Senso. Bahwa benar Senso milik siapa terdakwa tidak tahu dan tidakmenanyakan namanya. Bahwa benar cara mengangkutnya dengan menggunakan Truk dan Trukmilik siapa terdakwa juga tidak tahu pemiliknya karena saat itu adakendaraan truk lewat dan terdakwa minta tolong untuk mengangkuinya.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang panjang;- 5 (lima) batang pohon bekas ditebang, Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang; 5/(lima) batang pohon bekas ditebang, dirampas untuk dimusnahkan.4.

pukul 10.00 Wib diJalan 182 Areal Hutan Konservasi Desa Sungai Baung KecamatanPengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau Jalan Batubara DesaTeluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kabupaten, Terdakwa sedangmenebang pohon dan semak dikawasan hutan lindung denganmenggunakan parang panjang miliknya; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersamasama dengan SaksiJALALUDIN dan Saksi YUNUS sedang melakukan patroli rutin kemudianSaksi melihat Terdakwa sudah melakukan penebangan pohonpohondan masih ada bekas pohon yang ditebang

oleh Terdakwa dan ketikaSaksi tanyakan apakah Terdakwa memiliki izin dari Menteri untukmelakukan kegiatan perkebunan dikawasan hutan tersebut dan dijawabterdakwa tidak ada izinnya; Bahwa selanjutnya Saksi mengamankan Terdakwa beserta barang buktiberupa sebilah parang dan pohon bekas ditebang oleh Terdakwa untukdibawa ke Basecamp Distrik WKS;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.SusLH/2016/PN.KLT Bahwa Saksi melihat langsung saat kejadian Terdakwa sedangmembersihkan lahan dengan cara memotong pohon

dikawasan hutanlindung dengan menggunakan parang panjang milik Terdakwa; Bahwa benar ada papan plang besi yang bertulisan dilarang yang adadiseputaran hutan konservasi dan papan larang tersebut terlihat jelasketika akan melewati masuk kedalam kawasan hutan; Bahwa lahan yang ditebang oleh Terdakwa tersebut masih termasukHutan milik Negara yang dikelola atau diberikan hak pengusahaan hutantanaman industri atas areal hutan + 78 (tujuh puluh delapan) hektarkepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang; 5 (lima) batang pohon bekas ditebang,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari SELASA tanggal 28 Juni 2016 olehkami, RADEN ARI MULADI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RICKYEMARZA BASYIR, SH dan DENIHENDRA ST PANDUKO, SH.

pertama pada pangkal pohon jati, setelahroboh pohonnya, digergaji lagi menjadi ukuran panjang 2 (dua) meteran dan terdakwabersama HOS sudah berhasil menebang 3 (tiga) pohon jati dan telah digergaji menjadi10 (sepuluh) gelondong dengan ukuran: a.2m X Q 19= 1 gelondong, b. 2m X Q 16=3 gelondong, c. 2m X Q 13 = 4 gelondong, d. 2m X Q 10 = 1 gelondong, e. 140 cm XQ 10 = 1 gelondong, setelah selesai menebang pohon jati tersebut terdakwa kemudianberistirahat sambil duduk di atas kayu jati yang telah ditebang

Rahmat patroli berboncengan4naik sepeda motor keliling di kawasan hutan, setelah sampai di pertigaan BetekKecamatan Krucil sepeda motor saksi matikan, kemudian di sekitar tikungan jalanmasuk Desa Betek saksi mendengar ada orang menggergaji kayu, setelah saya dekatiternyata terdakwa telah menebang 3 pohon kayu jati di hutan petak 50 F tersebut ; Bahwa kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut umurnya kurang lebih 17 tahun ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut ada temannya tetapi pada waktu

akansaksi tangkap teman terdakwa tersebut berhasil melarikan diri ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, teman terdakwa yang berhasil melarikan diritersebut bernama Hos ; Bahwa waktu itu 3 pohon kayu yati yang ditebang terdakwa tersebut sudah dipotongpotong menjadi 10 potong, masingmasing dengan ukuran : (satu) gelondongdengan ukuran 2M X Q 19, 3 (tiga) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 16, 4(empat) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 13, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 2M X Q 10, 1 (satu) gelondong dengan

Mistur telah menangkap orang yang menebang kayu jati hutan di petak 50 F,dan saksi disuruh untuk datang ke tempat kejadian tersebut ; 5 Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi ke tempat kejadian dan setelah saksi sampaidi tempat kejadian saksi disuruh untuk mencari pik up untuk mengangkut kayu jatiyang telah ditebang terdakwa tersebut ke Polsek Krucil ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut ada temannya tetapi pada waktu akanditangkap oleh P. Rahmat dan P.

nnn nnn ncn cnn nnn Bahwa menurut bekasnya/tunggaknya kayu jati hutan yang ditebang terdakwa tersebutsebanyak 3 pohon : Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut umurnya kurang lebih 17 tahun ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; 22222222 2222222 === Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala ; Bahwa barang bukti berupa : 10 gelondong

terdakwa mengakui bahwa kayualbasiah tersebut berasal dari kawasan hutan dan merekamendapatkan kayu jenis Albasiah tersebut dengan cara menebangpohon Albasia dengan menggunakan gergaji tangan /gergaji gorokdan sebagian memungut, kemudian diangkut keluar hutan menujutempat penyimpanan sementara dilokasi tanah milikmasyarakat.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap kawasan hutan diPerum Perhutani KPH Sumedang Petak 25 RPH Ciboboko BKPHCadasngampar KPH Sumedang terdapat 6 (enam) tunggak kayubekas ditebang

;e Bahwa kawasan hutan tersebut adalah kawasan hutan produksi milikPerhutani dan pohon jenis Albasia yang ditebang oleh para terdakwatersebut berusia antara 5 (lima) sampai 6 (enam) tahun denganlingkar kayu kurang lebih ukuran 60 (enam puluh) cm.

dengan menggunakan gergaji tangan /gergaji gorok dansebagian memungut, kemudian diangkut keluar hutan menuju tempatpenyimpanan sementara dilokasi tanah milik masyarakat.Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap kawasan hutan diPerum Perhutani KPH Sumedang Petak 25 RPH Ciboboko BKPHCadasngampar KPH Sumedang terdapat 6 (enam) tunggak kayubekas diteband; 22222 e nnn nnn nen n nnn nen n en en ne neBahwa kawasan hutan tersebut adalah kawasan hutan produksi milikPerhutani dan pohon jenis Albasia yang ditebang

e Bahwa pada hari Rabu sore, tanggal 19 Juni 2013 saksi mendapatlaporan melalui telepon dari Anggota Polisi Hutan Mobil yang10memberitahukan telah menangkap 3 (tiga) orang yang sedngmemikul kayu jenis Albasia di daerah Pakualaman, KecamatanDarmaraja, KabupatenSumMedang) ono nn nnn nn nn enna nn nn en en nn nee Bahwa keesokkan harinya pada harinya pada hari Kamis, tanggal20 Juni 2013 saksi baru melakukan pengecekkan ke lokasi danternyata di petak 25 telah diketemukan 20 tunggak kayu Albasiabekas ditebang

yang apabila melihat bekas tunggaknya saksimenduga ditebang dengan menggunakan gergaji;e Bahwa dari 20 tunggak pohon kayu Albasia tersebut diperkirakannilainya sekitar Rp.4.050.000.e Bahwa lokasi dimana kayu Albasia tersebut ditanam termasukkawasan hutan produksi dan tunggak kayu yang ditebang tersebutberusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun, dimana biasanya baru dipanenapabila sudah berusia diatas 8 (delapan) tahun;e Bahwa yang berhak memanen kayu jenis Albasia yang ditanam dikawasan hutan milik Perhutani