• Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUPARNO bin MUCHEDI MUHID) terhadap Penggugat (KHADMINI binti SUKARDI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas; -----------------------------------5.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : KHADMINI binti SUKARDI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Rt.04, Rw.01, Desa Besuki,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT; 2202 222222222222Melawan:SUPARNO bin MUCHEDI MUHID

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUPARNO binMUCHEDI MUHID) terhadap Penggugat (KHADMINI binti SUKARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas; 5.

• Abdul Muhid, Drs., umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata Satu, bertempat kediaman di Perumtas 4 Blok B.3Nomor 41 RT 20 RW 01, Desa Jambangan, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 telah mengajukan gugatan

  Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

  Abdul Muhid, Drs.) terhadap Penggugat (Rima Fatmawati bintiSuyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

• Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1) NUR EFENDI, umur 23 tahun; 2)NUR SALIM, umur 20 tahun; dan 3) FEBI ARYANTO, umur 14 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan, sertaselama pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH para Pemohon, nama Pemohon Itertulis MUHID

  Sipil Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup( bukti P.2); 72722 22 2n 2 nnn enna nn nnn3 Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 03/10.003.261060.03454 tanggal26102004, atas nama PONIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang sudah habismasa berlakunya ,bermaterai cukup ( bukti P.3 );4 Surat keterangan dari Kepala Desa Bendorejo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek nomor: 470/1354/406.047.03/2013 tanggal11122013 , yang menerangkan bahwa MUKANI/MUHID

• bersama MURSAL Bin Abu(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 09.00 Wib pergi ke bengkel milik Edison yang terletak di Desa TanjungBeringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.merk Honda jenis Revo Fit F1 BD 4361 WF warna hitam tersebut , tibadibengkel tersebut terdakwa MURSALIN Alias SALIN dan Mursal Bin ABU(terdakwa dalam berkas terpisah) meminta bantuan saksi BAHRUL MUHID

  Besi Step kaki belakang.Bahwa PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan tidak pernahmemberikan izin kepada saksi Parsi Usman untuk mengganti sparepartsepeda motor tersebut;Bahwa dari kejadian tersebut PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Bahrul Muhid Bin M.Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik

  membayar cicilan;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Saksi dan menawarkan kepada Saksi untuk menukarspare part sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1 Nomor Polisi BD 4361 WFwarna hitam bersama Saksi ke bengkel milik Edison untuk membongkarspare part sepeda motor tersebut;Halaman 16 dari 27 HalamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa setiba di bengkel Terdakwa dan Saksi meminta bantuan saksiBahrul Muhid

  akan bertanggung jawab dengan PT.FIF;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui saksi Mursal dan menawarkan kepada saksi Mursaluntuk menukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwapergi dengan membawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1Nomor Polisi BD 4361 WF warna hitam bersama saksi Mursal kebengkel milik Edison untuk membongkar spare part sepeda motortersebut;Bahwa setiba di bengkel Terdakwa dan saksi Mursal meminta bantuansaksi Bahrul Muhid

  PT.FIF Cabang BengkuluPos Bintuhan hingga akhirnya sepeda motor tersebut dikembalikan olehTerdakwa dengan alasan saksi Parsi Usman tidak sanggup membayar cicilannamun sebelum sepeda motor tersebut dikembalikan saksi Parsi Usmanmejumpai saksi Mursal dan menawarkan untuk menukar spare part sepedamotor tersebut lalu Terdakwa bersama dengan saksi Mursal membawa sepedamotor tersebut ke bengkel milik Edison;Menimbang, bahwa setiba di bengkel tersebut Terdakwa dan saksiMursal meminta bantuan saksi Bahrul Muhid

• ABDUL MUHID, Sdr. SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sadr.ABDUL MUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jum/attanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.

  ABDUL MUHID, Sdr. SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sdr. ABDULMUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jumattanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.

  wita dan akhirnya petugas Kepolisian datangdan menagkap para Terdakwa;Bahwa benar selain melempar dengan menggunakan pecahan batu, paraTerdakwa dan masa lainnya juga merusak bangunan serta membakar barang barangyang ada di dalam Kantor Desa;Bahwa benar para Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Polisi pada saat paraTerdakwa melakukan pengerusakan kantor desa;e Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid

  No. 1041 K/PID/2012Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid, S.Ag, karenakandidat yang didukung oleh para Terdakwa kalah maka para Terdakwa tidak dapatmenerima dengan alasan bahwa telah terjadi kecurangan sehingga para Terdakwamendatangi kentor desa dan melakukan perusakan pada saat akan diadakannyapelantikan kepala Dusun;Bahwa benar saksi melihat setelah para Terdakwa berhasil merusak bagian luar

  lemari, kursi, bak air, dan arsiparsip kantor yang ada di dalamnya lalu paraTerdakwa membakarnya;e Bahwa benar saksi melihat perusakan tersebut dari jarak 10 meter dari Kantor Desa yangdirusak;e Bahwa benar selain melempar dengan menggunakan pecahan batu, paraTerdakwa dan masa lainnya juga merusak bangunan serta membakar barangbarangyang ada di dalam kantor desa;e Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid

• Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (ABDULLOH bin MUHID) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanABDULLOH bin MUHID umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakdiketahui, pekerjaan Tidak diketahui

  Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (ABDULLOH bin MUHID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua selama 2 tahun danbelum dikaruniai anak;ahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak 2009 sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, tidakmemberikan nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yanghwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama YUDADI bin SAN MUHID

  Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : FATTUROHMAN danYUDADI bin SAN MUHID

• berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksipernah bertetangga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, pada tanggal 7 Oktober 2016dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Nuralim dan yang menjadi saksi nikah adalahMustiadi ( Kepala Lingkungan ) dan Abdul Muhid

  keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaimisan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, pada tanggal 7 Oktober 2016dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Nuralim dan yang menjadi saksi nikah adalahMusdani ( Kepala Lingkungan ) dan Abdul Muhid

• Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUSTI ABDUL MUHID,SE bin GUSTI MASADI ) terhadap Penggugat (INDA SURIATI binti SURIANSYAH );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan dan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Membebankan biaya perkara

  SALINANPUTUS ANNomor : 98/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:INDA SURIATI binti SURIANSYAH umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diRT.O1 Desa Jumba Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai " Penggugat",Me lawanGUSTI ABDUL MUHID,SE bin GUSTI MASADI umur

  pertimbanganpertimbangan tersebut, gugatan Penggugat harus13dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang tidak diubahdalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peratutan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUSTIABDUL MUHID

• DUDUK PERKARANYAbahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tgm, setelah dipertegas dalamsidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Mei 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,dengan wali nikah kakek Pemohon II bernama Khudori, adapun yang menjadisaksi adalah Badlan dan Muhid

  dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Mei 1987, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adi LuwihKabupaten Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan walinikah Kakek Pemohon II bernama Khudori, adapun yang menjadi saksi adalahBadlan dan Muhid

• Pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi Muhid/tempat yang sama di desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang dengan cara sama terdakwatelah mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk ( MerkCroos,Mitto,Nokia,Maxtron ) setelah berhasil mengambil 5(lima) HP berikut kardus nya , lalu dibawa pergi dan dijualdi daerah Kecamatan Limpung laku Rp. 460.000, ( empat ratusenam puluh ribu rupiah);3. Pada hari Jum?

  at tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi Muhid/tempat yang sama di desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang dengan cara sama mengambil5 (lima) buah HP berbagai merk (Cross,Nokia,Maxtron) rsetelah berhasil mengambil 5 (lima) buah Hp berikut kardusnyalalu dibawa pergi dan dijual ke daerah Limpung dicounterYudick Cell,Jac Cell dan di Daerah Tersono kecounter FressCell ,Bolang Cell laku Rp. 709..000, ( tujuh ratus sembilanribu rupiah);4.

  Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 13.00dirumah saksi Muhid/tempat yang sama dan cara sama terdakwatelah mengambil 6 (enam) buah HP berbagal mer k (Croos,Mitto,Nexian), setelah berhasil mengambil 6 (enam) buahHP berikut kardusnya lalu dibawa pergi dan dijual ke daerahLimpung dicounter Yudick Cell,Jac Cell ,Sinar Phone Cell dansdr. Kusnadi laku Rp. 580.000, ( lima ratus delapan ratusribu rupiah);5.

  Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 13.00dirumah saksi Muhid/tempat yang sama dan cara sama terdakwatelah mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk (Croos,Mitto,Nokia), setelah berhasil mengambil 5 (lima) buahHP berikut kardusnya lalu dibawa pergi dan dijual ke daerahLimpung dicounter Yudick Cell,Jac Cell ,Sinar Phone Cell danAda Phone laku Rp. 760.000, ( tujuh ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lebih kurang 25 (duapuluh lima) buah HP berbagai merk

• Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut.Menimbang, Pemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yaitu :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014107740156 tertanggal 06Desember 2006, atas nama SUMAMA (bukti P ).foto copy Kartu Keluarga No. 3574010306066199 tertanggal 05 Juli 2011,atas nama Kepala Keluarga MUHID

  Hamka DusunMelati 77 RT.002 RW.002, Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 4, telah diperoleh fakta bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama MUHID, sebagaimana tercatat pada

• Abdul Muhid pada Dinas Kebudayaandan Pariwisata Prov. Kal.Sel. Setelah Siti Rosmawatimenerima uang titipan dari Drs. Abdul Muhid, kemudianSiti Rosmawati menandatangani kwitansi yang diberikanoleh Drs. Abdul Muhid. Selanjutnya kwitansi tersebutdijadikan alat atau bahan oleh Drs.

  Abdul Muhid dalammempertanggungjawabkan honor Juru Pelihara kepada PPIKpada Direktorat Jenderal Sejarah dan Kepurbakalaan padaDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata RI pada saat itu.Setelah itu) barulah Siti Rosmawati menyerahkan uangtitipan tersebut kepada 9 (sembilan) orang JuruPelihara. Dengan demikian nyatalah bahwa uang titipanyang diserahkan oleh Siti Rosmawati kepada 9 (sembilan)orang Juru Pelihara sudah dipertanggungjawabkan olehDrs.

  Abdul Muhid selaku pengelola honor Juru Peliharase Kalimantan Selatan. Pada saat Drs. Abdul MuhidHal. 67 dari 79 hal. Put. No. 2617K/PID.SUS/2010menitipkan uang honor Juru Pelihara kepada SitiRosmawati, dia (Siti Rosmawati) tidak mengetahui bahwauang yang dititipkan tersebut adalah bersumber dariAPBN karena kami (Terdakwa dan Siti Rosmawati) tidakpernah menerima Surat Keputusan atau Penunjukan tentanghonor Juru Pelihara tersebut.

  Abdul Muhid. Uang titipan tersebut merupakansuatu. titipan biasa yang bersifat pribadi, bukanbersifat fungsional atau kelembagaan.

  Abdul Muhid, Dra. SitiSaniah, M.Pd., Drs. Fathurrahman, M.AP., Hj. MRaudhah,dan Drs. Ary ;Bahwa para saksi seperti Siti Maryam, Siti Rosmawati, SitiRamsinah, Jubail, Durabu, Maseri, Maslani Bastari,Jamilah, Jarkasi dan Mahyuni di persidangan (di bawahHal. 69 dari 79 hal. Put.

• DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRusydi bin Muhid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 026 Desa AnjirSerapat Tengah km 11, Kecamatan Anjir, Kabupaten KualaKapuas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusydi bin Muhid) terhadapPenggugat (Tati binti Samadi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusydi bin Muhid)terhadap Penggugat (Tati binti Samadi);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir, KabupatenKuala Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• PUTUSANNomor : 89 /Pdt.G/2013/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SAKMAH, Umur + 35 Tahun bertempat tinggal di Dusun Serumbung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL MUHID, S.H.

• Pemilik HOIRANI;

• 1 (satu( unit motor merk Honda/T4G02T31L0 M/T warna merah putih dengan Nopol BH 6818 UT, Nosin : KD11E1028535 No Rangka : MH1KD1117JK029201;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/T4G02T31L0 M/T warna merah putih dengan Nopol BH 6818 UT;

Dikembalikan Kepada Elfi Yanto Bin Abdul Muhid;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ELFIl YANTO Bin ABDUL MUHID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penganiaayaan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib. di Jalan Stadion Gor Kab. Tebo;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mrt 2. Bahwa Terdakwa yang telah memukul dan sksi pun tidak ada hubungankeluarga sama Terdakwa yang memukul.

Pemilik HOIRANI;2. 1 (Satu( unit motor merk Honda/T4G02T31LO0 M/T warna merah putihdengan Nopol BH 6818 UT, Nosin : KD11E1028535 No Rangka :MH1KD1117JK029201;3. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/T4G02T31L0 M/Twarna merah putih dengan Nopol BH 6818 UT;telah disita dan telah selesai dipergunakan sebagai barang bukti makadikembalikan kepada Elfi Yanto Bin Abdul Muhid;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mit Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka

Pemilik HOIRANI; 1 (Satu( unit motor merk Honda/T4G02T31L0 M/T warna merah putihdengan Nopol BH 6818 UT, Nosin : KD11E1028535 No Rangka :MH1KD1117JK029201; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/T4G02T31L0 M/Twarna merah putin dengan Nopol BH 6818 UT;Dikembalikan Kepada Elfi Yanto Bin Abdul Muhid;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mit 6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhid Suhana Putra bin Ngajiran) terhadap Penggugat (Aditya Prabawati Santoso binti Slamet Santoso);
  4. Menetapkan anak bernama Ataya Reagan Kai Putra bin Muhid Suhana Putra, umur 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan. dalam asuhan Penggugat, dengan hak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono bin Mat Yatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Maharani binti Muhid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon (Suhartono bin Mat Yatim) untuk membayar kepada Termohon (Dewi Maharani binti Muhid) secara tunai berupa :

  3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

  3.2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagimin bin Bajaman) terhadap Penggugat (Nur Aizah binti Muhid);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan

  SALINANPUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur A'izah binti Muhid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunGedongkedoan RT. 04 RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wagimin bin Bajaman)terhadap Penggugat (Nur Aizah binti Muhid);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagimin bin Bajaman)terhadap Penggugat (Nur Aizah binti Muhid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

• Muhid Murtadho bin Ngasrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa Mutah berupa uang tunai, sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Nabila Fifi Puspita Sari binti <

  Muhid Murtadho, umur 23 tahun, dan Rahma Aulia Ramadhani binti Moh. Muhid Murtadho umur 12 tahun, saat ini diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).